نیم فوجی زبان میں، جس کا بائیں بازو اکثر سہارا لیتے ہیں، اتحادیوں کا انتخاب کرتے وقت فیصلہ کن سوال یہ ہوتا ہے کہ "اہم دشمن" کو شکست دی جائے۔ پروگرام کا سوال ظاہر ہے بہت اہم ہے لیکن آتا ہے، تو بات بعد میں۔ ماضی میں (سماجی فسطائیت کے خوفناک قوسین کے بعد) اصل دشمن کا کردار پہلے فاشزم اور پھر دہشت گردی کی طرف آ گیا۔ آج، واضح طور پر، یہ پاپولزم پر منحصر ہونا چاہئے، جو کہ اس کے اطالوی قسم (5 ستارے) میں نہ صرف یورپ کے ساتھ ہمارے تعلقات پر سمجھوتہ کرنے کا خطرہ ہے بلکہ، اور یہ مسئلہ کا سب سے سنگین پہلو ہے، جو ہماری اپنی نمائندہ جمہوریت کو کھڑا کرتا ہے۔
پاپولزم کا جوہر، حقیقت میں، جیسا کہ انگریزی ہفتہ وار نے واضح کیا ہے۔ اکانومسٹ، یہ ڈیماگوگری نہیں ہے (5 ستارے ہر چیز کا وعدہ کرتے ہیں اور اس کے برعکس، لیکن وہ ایسا کرنے والے پہلے نہیں ہیں اور وہ آخری بھی نہیں ہوں گے) " پاپولزم کا نچوڑ وہ مانیکیئن ویژن ہے جو ان کا معاشرے کے بارے میں ہے۔ ان کے لیے معاشرہ دو طبقوں میں تقسیم ہے: عوام اور طاقتور۔ عوام ایک انوکھی ہستی ہے، جو اسی ارادے (سیاستدانوں کے لیے نفرت) سے متحرک ہوتی ہے جب کہ طاقتور اپنی فطرت کے اعتبار سے بدعنوان اور غدار، اپنے ذاتی مفادات کے لیے وقف ہوتے ہیں اور لوگوں پر ظلم کرنے کے لیے ادارے انٹرمیڈیٹ کو استعمال کرنے میں ماہر ہوتے ہیں۔
پاپولسٹ صرف سیاست پر تنقید نہیں کرتے بلکہ اسے مسترد کرتے ہیں۔ مختلف سماجی اور سیاسی قوتوں کے درمیان تصادم اور ایک معقول سمجھوتہ کی تلاش، جو حکومت کے فن کا اصل نچوڑ ہے، ان کی نظر میں اور ان کے پروپیگنڈے میں تجارتی کاری، دھوکہ دہی یا، اطالوی سیاسیات میں متعارف کرائی گئی خوفناک رومن اصطلاح کا استعمال بن جاتا ہے۔ D'Alema، ایک گندگی کی طرف سے jargon. یہی وجہ ہے کہ وہ سیاسی اتحاد بنانے کے محض خیال سے بھی انکاری ہیں اور یہی وجہ ہے کہ وہ سول پارلیمانی محاذ آرائی کو قبول کرنے سے قاصر ہیں۔
ان کے پروپیگنڈے میں، پارلیمنٹ ابھی تک وہ بہرا اور سرمئی ہال نہیں بنی جس کے بارے میں مسولینی نے بات کی تھی، لیکن یہ وہ جگہ ہے جہاں دی بٹسٹا کے مطابق، برے ٹھگ گھومتے ہیں۔ اور یہ کسی بھی صورت میں وہ جگہ ہے جہاں 5 اسٹار اسکواڈ کے مٹھی بھر نائبین صدر کے دفتر پر بغیر کسی استثنیٰ کے حملہ کرنے میں کامیاب ہو گئے تھے بغیر اسمبلی کے صدر نے ان کی منظوری دی تھی جیسا کہ وہ مستحق تھے۔ اگر یہ ایک پاپولسٹ ایڈونچر à la Maduro یا Peron کا اینٹیکمبر نہیں ہے تو ہم قریب ہیں۔ پھر بھی Bersani اور D'Alema ایسا نہیں سوچتے اور یہ تشخیص کے اس اختلاف پر ہے کہ Pd اور Mdp کے درمیان وقفہ ہوا۔
ڈیموکریٹک پارٹی کے لیے، 5 ستارے اہم دشمن ہیں، Mpd کے لیے دشمن رینزی اور برلسکونی ہیں۔ Mpd بات چیت کرنے والوں اور حریفوں کے 5 ستاروں پر غور کرتا ہے جن کے ساتھ کوئی حکومت کرنے کے لیے اتحاد بھی بنا سکتا ہے۔ بیرسانی نے یہاں تک کہا کہ 5 سٹار موومنٹ ایک "نیا مرکز" ہے (ڈی گیسپیری کے ڈی سی کا وارث!) اور یہ کہ خطرہ لاحق ہونے سے بہت دور، یہ درحقیقت وہ ڈیم ہو گا جو ڈیم کے طور پر کام کر سکتا ہے۔ بحران کی وجہ سے غریب متوسط اور مقبول طبقے کے غصے اور مایوسی کی بھرمار۔
Pd کے لیے، تاہم، بالکل اس کے برعکس سچ ہے: 5 ستاروں کی پاپولزم اطالوی جمہوریت کے لیے سب سے سنگین خطرے کی نمائندگی کرتی ہے کیونکہ یہ جنگ کے بعد پیدا ہونے والے جمہوریہ سیاسی نظام کے ساتھ ساتھ فاشسٹ تحریک کے خاتمے کی پیداوار ہے۔ ابتداء (پہلے، یعنی کہ ایک ریاست بنائی گئی) تھی، جیسا کہ پہلے گرامسکی اور پھر ڈی فیلیس نے واضح طور پر ظاہر کیا، لبرل اٹلی کے سیاسی نظام کی تحلیل کا نتیجہ ہے۔
اس وجہ سے، 5 ستاروں کو اس سنگین بیماری کے علاج کے لیے کڑوی لیکن ضروری دوا نہیں سمجھا جا سکتا جس نے اطالوی جمہوریت کو متاثر کیا ہے کیونکہ یہ اس بیماری کا سب سے سنگین مظہر ہیں۔ اس نکتے پر فرق کو دور نہیں کیا جا سکتا۔
D'Alema اور Bersani اس حقیقت کو انتہائی حیلے بہانوں سے چھپانے کی کوشش کرتے ہیں: ترقیاتی پالیسیوں پر ڈیموکریٹک پارٹی کے ساتھ کسی معقول معاہدے تک پہنچنے کا ناممکن۔ اس عذر کو فیریرو، ٹوریگلیاٹو، فریٹوئینی اور سیواٹی استعمال کر سکتے ہیں، یعنی بنیاد پرست اور مخالف بائیں بازو کے حامی۔ شائستگی سے، وہ لوگ جنہوں نے، ڈی الیما کی طرح، وزیر اعظم کے طور پر کام کیا اور اس حیثیت میں بلغراد پر بمباری کے لیے اطالوی اڈوں کے استعمال کی اجازت دینے میں کوئی ہچکچاہٹ محسوس نہیں کی، اعتراض نہیں اٹھایا اور یہاں تک کہ ٹیلی کام اٹلی پر قرض لینے کی بولی کی حمایت کی، جس نے ٹیلی فون گروپ کو تباہ کر دیا اور بغیر کسی کامیابی کے لیبر مارکیٹ کو ایسی سمت میں تبدیل کرنے کی کوشش کی جو جاب ایکٹ سے مختلف نہ ہو۔
سچ تو یہ ہے کہ سیاسی عزم کا فقدان رہا ہے۔ اگر سوشل ڈیموکریٹک الہام کی مستند طور پر اصلاح پسند قوتوں (جیسا کہ D'Alema کا دعویٰ ہے) اور لبرل ڈیموکریٹک اور کیتھولک قوتوں (رینزی، پروڈی) کے درمیان کوئی پروگراماتی پلیٹ فارم ہوتا تو یہ مکمل طور پر ممکن ہوتا۔ اختلافات کتنے ہی بڑے کیوں نہ ہوں، ان میں سے کوئی بھی طاقت یورپ یا یورو کو چھوڑنا نہیں چاہتی اور یہاں تک کہ ترقیاتی پالیسیوں کے سوالوں پر بھی، اگر کوئی حقیقت پسندی اور فکری ایمانداری کے ساتھ استدلال کرے تو معاہدہ ممکن ہے۔
کسی کی جیب میں نسخہ نہیں ہے، لیکن ایک نئے معاشی دور کی راہ ہموار کرنے کے بارے میں کچھ خیالات موجود ہیں اور پورے یورپ میں اصلاح پسند قوتوں کا مشترکہ ورثہ ہیں۔ انہوں نے ان کا خلاصہ مثالی انداز میں کیا۔اکنامسٹ: "ترقی کے نئے دور کی راہ ہموار کرنے کے لیے - انگریزی ہفتہ وار نے لکھا - ہمیں مارکیٹ کی ناکامیوں کو درست کرنے اور کارپوریٹ مفادات کو جھکانے کے لیے ریاست کا استعمال کرکے سرمایہ داری کو دوبارہ حرکت میں لانے کی کوشش کرنی چاہیے۔ اس کے ساتھ ساتھ کاروباری پہل کی حوصلہ افزائی کی جانی چاہیے کیونکہ یہ واحد واحد ہے جو قلت سے فراوانی حاصل کرنے اور جہاں جمود ہے وہاں متحرکیت پیدا کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔
اس کے بارے میں سوچتے ہوئے، یہ کینز کا بھی بڑا سبق ہے، بلکہ شمپیٹر کا بھی اور، اٹلی میں رہنے کے لیے، یہ بینیڈوس، مینیشیلا اور فیڈریکو کیفے کا سبق ہے۔ جب یہ ممکن ہو، مناسب پالیسیوں کے ساتھ، حکومتی عمل، کاروباری اقدام اور مارکیٹ کے درمیان ایک نیک سرکٹ پیدا کرنا، جیسا کہ ماضی میں اکثر ہوتا رہا ہے، تب معیشت ترقی کی طرف لوٹتی ہے اور روزگار بھی بڑھتا ہے۔ 5 ستارے کبھی بھی ترقی کی پارٹی نہیں بنیں گے کیونکہ وہ "خوش انحطاط" کے حق میں ہیں، وہ غریب اور فلاحی ہیں۔
ترقی کو فروغ دینے کا بوجھ اصلاح پسند قوتوں پر ہے اور وہ جتنا زیادہ یہ کام کر سکیں گے اتنا ہی وہ متحد ہوں گے۔ D'Alema اور Bersani نے خود کو باہر بلایا ہے اور ایسا کرکے انہوں نے اپنا اور ملک کا نقصان کیا ہے۔ ان کے لئے افسوس محسوس کریں۔ اصلاح پسند قوتوں کو فوری طور پر اس کے ساتھ معاہدہ کرنا چاہیے اور اپنی پہل کو تحریک کے ساتھ دوبارہ شروع کرنا چاہیے۔
