یہ بریڈی بانڈز کا ایک قابل عمل حل ہے۔ لیکن میں Luigi Spaventa سے اس خیال کی ولدیت چھیننا نہیں چاہتا جس نے Lehman Brothers کے بحران کے دوران 2008 میں پہلے ہی اس کے بارے میں بات کی تھی۔ اس بات کا امکان نہیں ہے کہ پروفیسر سپوینٹا اپنے ساتھی مارکو اوناڈو، کنسوب کے سابق کمشنر اور مالیات پر متفقہ قانون کے باپوں میں سے ایک کے ہاتھوں لوٹا ہوا محسوس کرتے ہیں۔ اس کے علاوہ، افسوس، امریکی مالیاتی بحران کے پھوٹ پڑنے کے ایک ہزار دن بعد، سب سے زیادہ متعلقہ خبر یہ ہے کہ ایمرجنسی امریکہ سے مشرق کی طرف، یورولینڈ کے دائرے میں منتقل ہو گئی ہے۔ یونان میں، خاص طور پر، جہاں قرضوں نے ایسے جہت اختیار کر لیے ہیں جو تقریباً ناقابلِ انتظام ہیں۔ "ہاں، یہ سچ ہے - تبصرے اوناڈو - یونان کے اعداد و شمار واقعی خوفناک ہیں۔ اپنے آپ کو دھوکہ دینا بیکار ہے: وہ کبھی واپس نہیں آسکیں گے۔" یہ خوشگوار امکان نہیں ہے۔ ہمیں صرف باہر سے مداخلت کی امید کرنی ہے۔ جیسا کہ چینیوں نے پرتگال کو قرض دینے کا وعدہ کیا تھا۔ کیا ایسا نہیں ہے؟ چینیوں کی دلچسپی تسلی بخش ہے۔ لیکن یہ مسئلہ کی شرائط کو تبدیل نہیں کرتا، جس کی نمائندگی یونان، آئرلینڈ اور پرتگال میں تیزی سے کم پائیدار عوامی قرضوں سے ہوتی ہے۔ پھر اسپین اور، اگرچہ ایک فاصلے پر، خود اٹلی۔ ہمیں اس مقام سے شروع کرنا ہوگا: کیا یونان اپنے وعدوں کو پورا کر پائے گا؟ جواب واضح ہے، یہ بہت مشکل ہے، تقریباً ناممکن ہے۔
جھٹکا نجکاری سے آسکتا ہے۔ یا نہیں؟
یہ کہنا آسان ہے کہ Piraeus کو پرائیویٹائز کیا جانا چاہیے۔ لیکن آپ کو یہ جاننا ہوگا کہ اسے سستی قیمت پر کیسے رکھا جائے۔ اور یہ نہیں بھولنا چاہیے کہ، ایک بار کوئی اثاثہ فروخت ہوجانے کے بعد، میں اس سے حاصل ہونے والی آئندہ آمدنی کو ترک کردیتا ہوں۔
مختصر یہ کہ نجکاری ضرور کی جائے لیکن اس سے مسئلہ حل نہیں ہوگا۔ کیا یہ ہے؟
میرا احساس یہ ہے کہ، اب تک، بنیادی توجہ وقت خریدنے پر رہی ہے۔ جیسا کہ، اس کے علاوہ، ہم ہمیشہ ایسا کرتے ہیں جب کسی قرض کا سامنا کرنا پڑتا ہے جسے جمع کرنا مشکل ہوتا ہے۔ لیکن اس طرح مسئلہ مزید بڑھنے کا خدشہ ہے۔ اس لیے ایک سخت حل تلاش کرنے کی پہلے سے زیادہ فوری ضرورت ہے۔ لیکن، اس سے بھی زیادہ اہم شرط، کہ یہ یورو کی بقا کی ضمانت دینے کے قابل ہو۔
ایسا لگتا ہے کہ دائرے کو مربع کر رہا ہے..
یہ زیادہ سے زیادہ کے درمیان توازن تلاش کرنے کے بارے میں ہے جو قرض دہندہ دے سکتا ہے اور زیادہ سے زیادہ جو قرض دہندہ، اس معاملے میں، فرانسیسی اور جرمن بینک دے سکتے ہیں۔ یہاں بریڈی بانڈز کا تجربہ انمول ہو سکتا ہے۔ مقصد بینکوں کو اچھے کاغذات، یعنی قابل خرچ سیکیورٹیز کی فراہمی ہے۔ یقیناً کم اچھی سیکیورٹیز کے بدلے لیکن مارکیٹ کی قیمت سے بہت کم قیمت پر فروخت کی جاتی ہے۔ مختصراً، ایک طرف تو کریڈٹ کے قابل سیکیورٹیز کے ساتھ دوبارہ شروع کرنے کے ذرائع فراہم کیے جاتے ہیں، دوسری طرف قابل برداشت نقصان کی تصدیق کی جاتی ہے۔
آسان لگتا ہے۔ لیکن ایک اعتراض پیدا ہوتا ہے: اس سے اخلاقی خطرہ لاحق ہوتا ہے، جس کے نتیجے میں ایمرجنسی کہیں اور دہرائے گی۔ یا نہیں؟
اس معاملے میں سیاسی حقیقت پسندی کو غالب ہونا چاہیے۔ بہر حال، آئیے سنجیدہ ہو جائیں: یہاں تک کہ ڈی ساڈ بھی یونانیوں سے مزید کچھ نہیں مانگ سکتا۔
ایک اور اعتراض: کون اس بات کی ضمانت دیتا ہے کہ چند سالوں کے بعد مسئلہ دوبارہ نہیں آئے گا؟
حقیقت یہ ہے کہ یورپ اب خود کو نظام کے صحیح طریقے سے کام کرنے کے لیے ضروری میکانزم سے لیس کر رہا ہے۔ کامن سینس پسند کرے گا کہ یورو شروع ہونے سے پہلے خسارے پر قابو پانے اور ڈیفالٹ کے لیے جرمانے لگائے جائیں۔ لیکن سیاست کے راستے ہمیشہ عقل پر غور نہیں کرتے۔ اس نے کہا، کبھی نہیں سے بہتر دیر۔
جب تک ضروری رضامندی ہو۔
آپ کو یہ جاننا ہوگا کہ جرمنوں کو آئیڈیا کیسے بیچنا ہے۔ لیکن یہ آسان نہیں ہوگا، میں اتفاق کرتا ہوں۔ بریڈی بانڈز کے مقابلے میں سیاسی سطح پر صورتحال زیادہ پیچیدہ ہے۔ اس وقت، اس منصوبے کی سربراہی خود بریڈی، یو ایس ٹریژری سکریٹری کر رہے تھے، جن سے لاطینی امریکہ کے ساتھ کریڈٹ کے مسئلے سے نمٹنے کے لیے کہا گیا تھا جس میں تقریباً کوئی امریکی بینک شامل نہیں تھا۔ یہاں، اس کے برعکس، پہل ایک مشترکہ ادارے کی طرف سے کی جانی چاہیے جو کافی وقار کے ساتھ ہو۔
مقصد حاصل کرنا آسان نہیں ہوگا۔
رائے عامہ کو یہ سمجھانے کی ضرورت ہے کہ ان 13 سالوں میں یورو کی طرف سے دیے گئے فوائد غیر معمولی رہے ہیں۔
یونان کے لیے بھی؟
یقیناً۔ درخشاں واپسی ایک المیہ ہو گا۔ ارجنٹائن کی مثال کوئی معنی نہیں رکھتی۔ یونان جیسے ملک کے لیے آمدنی میں گہرا گراوٹ کا امکان ہے۔ اس کے برعکس، مارکیٹوں کو ٹھوس مالیاتی آلات سے آراستہ کرنا، ٹرپل A واضح ہونے کے لیے، سرمایہ کاری کے نیک عمل کو دوبارہ شروع کرنے اور اس کے نتیجے میں ترقی کا واحد طریقہ ہے۔ جیسا کہ یہ سب کو سوٹ کرتا ہے۔
