گزشتہ چند مہینوں میں ملک کے بڑے شہری علاقوں میں سماجی بے چینی کے مظاہرے ہوئے ہیں، جن کی بنیادی خصوصیت غیر استعمال شدہ یا غیر استعمال شدہ عمارتوں پر قبضے میں ہے۔ "قریبی معائنہ پر، یہ اکثر ایسی اقساط ہوتی ہیں جن میں رہائش کے طول و عرض میں صرف ایک وسیع اور زیادہ عام مسئلہ کا سب سے نمایاں اور نظر آنے والا عنصر ہوتا ہے"۔ لوکا ڈونڈی نومیسما کے جنرل مینیجر.
تقریباً ہمیشہ غیر قانونی اور اکثر پرتشدد اقدامات کی طرف مائل کیے بغیر، کوئی یہ محسوس کرنے میں ناکام نہیں ہو سکتا کہ کس طرح بار بار ہونے والے قبضے ایک ایسے مظہر کو ظاہر کرتے ہیں جسے، غیر معمولی طور پر اہم جہتوں کے باوجود، اکثر نظر انداز کر دیا جاتا ہے، اور ساتھ ہی مکمل طور پر مقامی مداخلت پسندی کے حوالے کر دیا جاتا ہے اور بغیر کسی حق کے۔ اوزار.
"حقیقت میں، تقریباً 1,8 ملین ہیں، ایک مطالعے کے ابتدائی اعداد و شمار کے مطابق جو Nomisma فیڈرکاسا کے لیے کرائے پر لے رہی ہے، وہ خاندان جن کو آج رہائش سے محرومی کی حالت کا سامنا ہے (خاندان کی آمدنی پر کرائے کے واقعات 30% سے زیادہ ہیں۔ )، بقایا جات کی شکلوں اور ممکنہ سماجی پسماندگی کی طرف کھسکنے کا ایک حقیقی خطرہ ہے۔ وہ زیادہ تر اطالوی شہری ہیں (تقریباً 65%)، ملک بھر میں اس سے کہیں زیادہ یکساں انداز میں تقسیم کیے گئے ہیں کہ حالیہ مظاہرے کسی کو سوچنے پر مجبور کریں گے۔ اگرچہ اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ یہ رجحان بڑے مراکز میں زیادہ واضح ہوتا ہے، لیکن ایسا لگتا ہے کہ آزاد زونز تجزیہ سے ابھر کر سامنے نہیں آتے، ایک پھیلاؤ کے ساتھ جو درمیانے درجے کے دارالحکومتوں اور چھوٹے مراکز کو بھی متاثر کرتا ہے۔ اس تناظر میں، پبلک ہاؤسنگ سٹاک کے مکمل طور پر ناکافی ہونے کی تصدیق کی گئی ہے، جس سے صرف 700 گھرانوں کی حفاظت ممکن ہو گئی ہے، یعنی ان میں سے صرف ایک تہائی سے زیادہ جو اس وقت ایک مشکل صورتحال میں ہیں"- ڈونڈی جاری ہے۔
مسئلے کی وسعت کے پیش نظر، عوامی ردعمل اب تک مجموعی طور پر ناکافی رہا ہے۔ غیر استعمال شدہ اور خستہ حال ERP جائیدادوں کی بحالی اور تنظیم نو کا منصوبہ نہ ہونے کے برابر سائز کا ردعمل ہے، خاص طور پر اگر اثاثوں کے ایک حصے کی قربانی (زیادہ تر معمولی اقدار پر) کے لیے ذمہ دار گھریلو کمپنیوں کی ناقابل مصالحت اقتصادی کارکردگی کی قربان گاہ پر ہے۔ انتظام یہاں تک کہ رئیل اسٹیٹ فنڈز کے نظام کے ذریعے نجی مسابقت کی مسلسل دعوت اور کاسا ڈیپازٹی ای پریسٹی کی مداخلت کافی نہیں ہو سکتی۔ مزید برآں، سماجی ہاؤسنگ پلان کی ایک غیر متوقع سرعت صرف ان خاندانوں کے اقلیتی حصے (نام نہاد گرے بینڈ) کے لیے ریلیف کی ضمانت دے گی جو اس وقت مشکل حالات میں ہیں (تقریباً 630 مشکلات کے مقابلے میں 1.800 مستفیدین)۔ آخر میں، "متفقہ" کرائے پر لیز پر دیئے گئے مکانات کے مالکان کو ٹیکس ریلیف (آمدنی اور جائیداد دونوں پر) کافی نہیں ہے، خاص طور پر جہاں اس اختیار کو کنٹرول کرنے والے علاقائی معاہدے اتنے متروک ہیں کہ اسے مؤثر طریقے سے ناقابل استعمال بنا دیا جائے۔
"رہائشی مسائل کے مسئلے پر ایک سنجیدہ، قائل کرنے والا اور ضروری طور پر عوامی ردعمل موثر اصلاحاتی حکومتی کارروائی کا ایک ناگزیر ہدف ہونا چاہیے۔ اس میں یہ اضافہ کریں کہ، توازن کے لحاظ سے، فرضی ہاؤسنگ پلان کی معاشی سرگرمی کے ضمن میں ہونے والے اثرات مرکزی رہائش گاہ پر ٹیکس ریلیف کے نتیجے میں ہونے والے نقصانات کے مقابلے میں کم کمزور اور عارضی ثابت ہوسکتے ہیں جس سے مالکان کو فائدہ ہوگا۔ اگلے سال. لیکن اگر ترقی کے لحاظ سے ممکنہ فرق بحث کا موضوع بن سکتا ہے، تو دونوں آپشنز کی انصاف پسندی کے لحاظ سے فرق بالکل واضح ہے۔" - ڈونڈی نے نتیجہ اخذ کیا۔
