خوش آمدید واپسی نیوز اسٹینڈز پر واپسی ہے۔یونٹàپی سی آئی کا تاریخی اخبار اور پھر کا پی ڈی ، جو اپنی موجودگی سے معلومات اور آوازوں کی جمہوری تکثیریت کو تقویت بخشتا ہے چاہے ہمیشہ شیئر نہ کیا جائے۔ ماسیمو کے ساتھ ایک وسیع انٹرویو اس زمرے میں آتا ہے۔ D'Alema، PDS کے سابق سیکرٹری اور سابق وزیر اعظم اور اب Italianieuropei فاؤنڈیشن کے صدر ہیں۔
"یہ مایوس کن ہے - ڈی الیما کا کہنا ہے کہ - جسے جنگ کے سانحے کا سامنا کرنا پڑا، یورپی یونین صرف جنگی سازوسامان تیار کرنے کے قابل ہے" اور اس نے "تنازع کا سیاسی حل" نہیں ڈھونڈا۔ روس e یوکرین. اور ایک بار پھر: "زیادہ تر دنیا کے لیے، جب ہم یورپی کہتے ہیں کہ یوکرین میں ناقابلِ سماعت کشش ثقل کا واقعہ پیش آیا ہے اور ایک خودمختار ریاست کی خلاف ورزی کی گئی ہے اور وہاں ایک حملہ آور ہے اور ایک حملہ آور ہے، تو ہم قابل اعتبار نہیں ہیں"۔ ہم عراق سے لیبیا تک مغرب اور یورپ کے عیوب کو جانتے ہیں اور نہ صرف، لیکن کیا اس کا مطلب یہ ہے کہ آج ہمیں یہ حق نہیں ہے کہ ہم حملہ آور ملک یوکرین کی حمایت کریں اور روسی جارح کی مذمت کریں؟ معتبر ہونے کے لیے ہمیں کیا کرنا چاہیے؟ چپ رہو اور یوکرین کو حملہ آوروں کے قتل عام پر چھوڑ دو؟ شاید D'Alema کے انٹرویو پر کچھ امتیاز عائد کیا گیا ہے۔
D'Alema: یونٹ کے ساتھ انٹرویو پر تین مشاہدات
پہلا سوال: یورپ صرف ہتھیار دینے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ زیلنسکی? لیکن ان ہتھیاروں کے بغیر، یوکرین کی قسمت پر مہر لگ جائے گی، ان یک طرفہ امن پسندوں کو بہت سی سلام جو ہمیشہ روس کے خلاف احتجاج کرنا بھول جاتے ہیں۔ دوسرا: کیا تنازعہ کو حل کرنے کے لیے "یورپی سیاسی اقدام" کا کوئی نشان نہیں ہے؟ بدقسمتی سے آج ہمیں یورپ کے ٹکڑے ہونے کا پتہ نہیں چلتا لیکن ہم فرانسیسی صدر کی الگ تھلگ کوششوں کو نہیں بھول سکتے۔ میکران روسی آمر کو مذاکرات کی میز پر لانے کے لیے پوٹن، شاید میلینچون کی طنزیہ مسکراہٹوں کے درمیان اور اطالوی بائیں بازو کے اس حصے کا بھی جو یورو اصلاح پسند میکرون سے نفرت کرتا ہے۔ تیسرا: کیا اس مطلق العنان، قوم پرست اور سامراجی ڈیزائن کو یاد کرنا اور اس کی مخالفت کرنا جائز ہے جس کے ساتھ پوٹن دنیا کے مرکزِ ثقل کو مشرق کی طرف منتقل کرنا چاہتے ہیں یا ہمیں اسے غیر متعلق سمجھ کر بھلائی کے ساتھ نظر انداز کر دینا چاہیے؟ D'Alema کے انٹرویو میں اس بارے میں ایک لفظ بھی نہیں ہے۔
D'ALEMA، ایک سمارٹ لیکن یک طرفہ سبق
دو نکات پر نہ تو بھولنے کی بیماری اور نہ ہی ابہام کی اجازت ہے: 1) امن مذاکرات کے آغاز کے لیے زمین کی تیاری مقدس ہے لیکن میدان میں ہونے والی لڑائی کا نتیجہ ایک آزاد متغیر نہیں ہے اور اپنے ہتھیاروں کو کیف بھیجنے کا مطلب ہے کہ زیلنسکی کو اس کی مذاکراتی طاقت کو مضبوط کرنے میں مدد ملے گی۔ ایک منصفانہ امن کے لیے، یعنی وہ حملہ آور یوکرین کے علاقوں کو ہمیشہ کے لیے روسی نہیں سمجھتا؛ 2) بات چیت کا میدان تیار کرنے کی کوشش کرنا بالکل ٹھیک ہے لیکن کسی مطلوبہ معاہدے کے مندرجات کو مغرب اور چین کی طرف سے بھی نہیں کہا جا سکتا، لیکن یہ اس میں شامل فریقوں پر منحصر ہے اور یہ یوکرین پر منحصر ہے کہ وہ کیا فیصلہ کرے۔ صحیح سمجھے یا نہیں ("ہمیں ثالثوں کی ضرورت نہیں ہے،" زیلینسکی نے ال کو بتایا پوپ)، جیسا کہ ماریو ڈریگی نے اکثر سمجھداری سے یاد کیا اور جیسا کہ میکرون نے کئی بار انڈر لائن کیا۔
دنیا صرف سیاہ یا سفید نہیں ہے، لیکن ان کے بغیر میں یوکرین اور روس کے درمیان، جمہوریت اور خود مختاری کے درمیان مساوات کو فرق کرتا ہوں، یہ خطرناک طور پر ہوا. اور صدر D'Alema کا سبق یقینی طور پر ہوشیار لیکن لامحالہ یک طرفہ دکھائی دیتا ہے۔
