موجودہ بین الاقوامی سیاسی منظر نامہ واقعات اور پیشرفتوں سے بھرپور ہے۔ ان میں سے کچھ نکلتے دکھائی دیتے ہیں۔ شیکسپیئر کا ایک سانحہایک، کے طور پر سیاہ ترین کے درمیان کنگ لیئر o میکبیت. دوسروں کے لیے، کامیڈی زیادہ مناسب معلوم ہوتی ہے، جیسے ونڈسر کی میری بیویاں o غلطیوں کی مزاح.
سب سے پہلے کے ساتھ کی قیادت کے لئے مقابلے کی ایک جدید موافقت کر سکتے ہیں انگلش کنزرویٹو پارٹی جو کے نوٹوں کے ساتھ آخر میں ہو رہا ہے الوداعی کی سمفنی Haydin کی طرف سے. اب اوکے کورل میں ایک چیلنج کے لیے دو باقی ہیں جو 5 ستمبر کو شام 5 بجے ہوگا۔
غلطیوں کی مزاح اطالوی پارلیمنٹ کے اجلاس کے دوران نمائندگی کی گئی۔ ماریو ڈریگی کا اعتماد چھین لیا۔, وہ سیاست دان جسے یورپ میں ہر کوئی حاصل کرنا چاہے گا اور جسے اب وہ حاصل کرنے کی خواہش کر سکتے ہیں۔
ایک سنگین مسئلہ
خاص طور پر ان دو معاملات نے جانان گنیش کو متحرک کیا ہے، جو "کے سب سے زیادہ بصیرت والے سیاسی مبصرین میں سے ایک ہیں۔فنانشل ٹائمز"، ہمیں ایک بہت سنگین مسئلہ پر غور کرنے کے لیے: سیاسی طبقے کا معیار جس نے مغرب کی تقدیر اپنے ہاتھ میں رکھی ہوئی ہے۔
کیا واقعی مغربی جمہوریتوں میں بہترین دماغ موجود ہیں؟ جواب: کوئی نہیں ہے۔ وہ وہاں کیوں نہیں ہیں؟ جواب: کیوں؟ سیاست اب دنیا کا سب سے پرکشش پیشہ نہیں رہا۔واقعی یہ بالکل نہیں ہے.
تاہم، آئیے نوجوان جانان گنیش کی دلچسپ استدلال پر عمل کریں۔
پڑھنے کا لطف اٹھائیں!
ہے. ہے. ہے.
یہ روم اور لندن میں ہوتا ہے۔
ایک دہائی میں دوسری بار، اٹلی میں ماریو نامی گلوبوکریٹ نے ایک کو روکنے کے لیے کہا ہے۔ قد کے بغیر قومی سیاسی طبقہ. حالیہ دنوں میں دوسرا ماریو ایک پاپولسٹ "بغاوت" کا شکار ہو گیا ہے جس میں ایک عمر رسیدہ عمر کے افراد نے شمولیت اختیار کی ہے۔ ہو سکتا ہے کہ نئے انتخابات کے بعد بھی ہم وہیں موجود ہوں، یعنی ضرورت ہے۔ تیسرا "سپر ماریو" ایک نااہل سیاسی طبقے کے ٹکڑوں کو اکٹھا کرنا۔
برطانیہ میں رشی سنک (برطانوی کنزرویٹو پارٹی کی قیادت کے لیے ستمبر کے بیلٹ پر دو امیدواروں میں سے ایک) سیاست میں اس طرح جاتا ہے جیسے وہ ابھی ابھی اسکول کے بعد کے پروگرام سے آیا ہے کہ سیاست کیسے کی جائے۔ ہاتھ کے اشاروں اور تقریر میں کچھ یاد ہے۔ اس کے استعمال کردہ ہتھکنڈوں کے بارے میں کچھ دقیانوسی بات ہے: اب وہ حق کی عدالت کرتا ہے، اب وہ مرکز کی طرف جاتا ہے۔ ایک فروغ پزیر جمہوریت میں، وہ ایک خالی پارلیمانی نشست کے لیے ایک اچھا ڈاوننگ سٹریٹ چیف آف اسٹاف بنائیں گے۔
جیسا کہ معاملات کھڑے ہیں، برطانیہ کے سابق چانسلر [یعنی رشی سنک] واضح طور پر ہیں وزیراعظم کے لیے بہترین امیدوار سخت حالات میں قدامت پسند میدان میں۔ کسی بھی طرح سے، یہ ٹیلنٹ کی کمی کو حیران کن ہے جو ہم ویسٹ منسٹر کے بینچوں پر دیکھتے ہیں۔
کہیں اور وہ بہتر نہیں ہیں۔
ایسا نہیں ہے کہ وہ کہیں اور بہتر ہیں۔ ختم امریکی، دو سب سے نمایاں ڈیموکریٹس ایک متزلزل ریٹائر [جو بائیڈن] اور اس کے ناتجربہ کار دائیں ہاتھ والے [کملا ہیرس] ہیں۔
گزشتہ جرمن انتخابات اس کے برعکس تھے۔ اولف Scholz اعتدال پسندی کے ایک سنسنی خیز مقابلے میں آرمین لاسیٹ کو۔ آسٹریلیا کے آخری چھ وزرائے اعظم میں سے کسی نے بھی ووٹرز کو اتنا متاثر نہیں کیا کہ وہ پوری مدت کے لیے عہدہ سنبھال سکیں۔
La مغربی جمہوریت میں ملازمین کا مسئلہ ہے۔. یہ ایک ایسا مسئلہ ہے جو پوری نئی صدی میں پیدا ہوا ہے۔ ایک اچھے دماغ اور قابل فہم رویے کے ساتھ، ڈیوڈ کیمرون کے لیے 2001 میں پارلیمنٹ میں داخل ہونے کے صرف پانچ سال بعد ٹوری لیڈر بننا مضحکہ خیز حد تک آسان تھا۔
جب، ایک دہائی بعد، ڈومینیک اسٹراس کاہن ایک اسکینڈل کی وجہ سے منظر سے نکل گیا، تو فرانسیسی سوشلسٹوں نے خود کو درمیانی میز کے درمیانی فاصلے پر چلنے والے فرانسوا اولاند کے سپرد کر دیا، جو اپنے عاشق سے ملنے کے لیے موپڈ کے ذریعے سفر کرتا تھا۔
چلو ارد گرد دیکھتے ہیں، جو بڑی جمہوریتوں میں اچھا ہے۔ آج کا ایمانوئل میکرون ہے، یہ سچ ہے، لیکن وہ کسی بھی سفید کالر پیشے میں چمکتا۔ لیکن اور کون؟ مجھ نہیں پتہ.
سپلائی کا مسئلہ
اگر دنیا کے رائے دہندگان قابل سیاست دانوں کو درمیانی جرابیں منتخب کرنے سے انکار کر دیں تو ہم کہہ سکتے ہیں کہ یہ سب کچھ مانگ کے مسئلے کو چھپاتا ہے۔ لیکن سب سے بڑا مسئلہ، واقعی، فراہمی ہے. لبرل یا اعتدال پسند رجحان کے قابل لوگ وہ سیاست کا انتخاب نہیں کرتے۔ وجوہات کافی بدیہی ہیں۔ مالیات، کارپوریٹ قانون اور آزاد خیال پیشوں میں دوسرے کیریئر کے ساتھ تنخواہ کا فرق پچھلی نسل کے مقابلے میں بہت زیادہ بڑھ گیا ہے۔
اس رفتار اور کوشش کے بارے میں سوچیں جو کیمرون نے ڈاؤننگ سٹریٹ پر ہونے کے دوران کھوئی ہوئی کمائی کو بحال کرنے میں کی تھی۔ مزید یہ کہ حقیقی صلاحیتوں کو سیاست سے دور رکھنا ہے۔ ذاتی نمائش اور جانچ پڑتال جو منتخب دفاتر اپنے ساتھ لاتے ہیں۔
دوسرے اوقات میں پریس جان ایف کینیڈی یا فرانسوا مٹررینڈ کی نجی زندگی کے رازوں کے بارے میں محتاط رہنے کے قابل تھا۔ آج یہاں تک کہ اگر ایسا ہوا اور اب ایسا نہیں ہوتا ہے، تو ہمیشہ کوئی نہ کوئی اسمارٹ فون اور ٹوئٹر اکاؤنٹ کے ساتھ دنیا کو ظاہر کرتا ہوگا۔
جمہوریت کا عملہ بحران
پچھلی دہائی کے ہنگاموں کی بہترین وضاحت کی جاتی ہے اگر اس تناظر میں دیکھا جائے تو سیاسی عملے برابر نہیں ہیں۔ فکری طور پر، یہ ڈی rigueur ہے جمہوریت کے بحران کو ساختی قوتوں سے منسوب کرنا: مینوفیکچرنگ ملازمتوں کے نقصان، نئے میڈیا اور ٹیکنالوجی کے عروج پر۔
تاریخ بتاتے ہوئے، اگر معاشیات نہیں، تو میرا ہنر بنیادی طور پر مارکسی بن گیا ہے۔ تاہم، اس کے تمام ظاہری فلسٹیت کے لیے، "عظیم آدمی نظریہ،" یعنی تاریخ کے انفرادی ایجنٹ پر زور، کچھ خوبی ہے۔
[اور یہاں تک کہ ہیگل کے فلسفہ تاریخ میں بھی ایک بنیاد موجود ہے جو ہمیں بتاتی ہے کہ ایک عظیم کردار وہ افراد ادا کرتے ہیں جو بیرک کو جاری رکھنے کے لیے وقت کی روح کو مجسم کرنے کا انتظام کرتے ہیں۔ پھر ہیگلین مارکس نے فرد کی جگہ پرولتاریہ اجتماعی کو لے لیا، لیکن یہ کام نہیں ہوا۔ این ڈی ٹی]
اس لیے، شاید لبرل ازم صرف عظیم مردوں اور عظیم خواتین کی کمی ہے۔. اور یہاں تک کہ صرف اچھے لوگ۔
کہانی میں فرد کے مقام پر زور دینا مشکل ہے بغیر آواز کے۔ ہم جانتے ہیں کہ کسی شخص کے تعلیمی اور پیشہ ورانہ ریکارڈ اور عوامی زندگی میں اس کی قابلیت کے درمیان کوئی خودکار مساوات نہیں ہے۔ ہیری ٹرومین کپڑوں کا ایک ناکام تاجر تھا۔ نیٹو اور مارشل پلان کے ساتھ وہ XNUMXویں صدی کے دوسرے نصف کے معمار بن گئے۔ رابرٹ میک نامارا کے پاس امریکہ میں شاید بہترین ریزیومے تھے۔ اس سے زیادہ تباہ کن سیکرٹری دفاع شاید ہی ہو سکتا تھا۔
وجودی سوال
سوال یہ ہے کہ کیا شپنگ کے بعد کوئی ملک ترقی کر سکتا ہے؟ نجی شعبے میں اس کے بہترین آدمی. ایک لحاظ سے جمہوری سرمایہ داری خود کو ختم کر رہی ہے۔ ذاتی کیریئر کے ساتھ اتنی اچھی ادائیگی اور رازداری کی حفاظت کے ساتھ، سیاست بچوں کا کھیل بن جاتی ہے۔ دوسرے انتخاب وہاں دکھائے جاتے ہیں۔
تاہم حقیقت یہ ہے کہ نتیجہ اداروں اور سیاسی زندگی کا زوال اس کے نتیجے میں معیشت کو خطرہ ہے. اگر ٹوری یا پوسٹ ڈریگی سرکس آپ کو پریشان کرتا ہے تو غور کریں کہ برطانیہ میں لیبرز شیڈو ٹیم میں سب سے زیادہ تجربہ کار شخص ایک خاتون ہیں جنہوں نے پارلیمنٹ میں چوتھائی صدی گزاری اور کوئی نشان نہیں چھوڑا۔ (یویٹ کوپر) جو الیکشن میں شکست خوردہ سابق لیڈر ہے (ایڈ ملی بینڈ)۔ اٹلی بہتر نہیں ہے: اسّی سال سے زیادہ عمر کا ایک مقابلہ ہے۔، ایک لیڈر جو غلطیوں کے بعد غلطیاں کرتا ہے اور ایک خاتون جو ووکس ریلیوں میں پرجوش ہوجاتی ہے۔
آمریتوں میں کم از کم کچھ دھوکہ دہی یا کسی چھوٹے گناہ کی طرف مائل ہونے کے لئے کچھ رواداری ہے، تاکہ اس سے داغدار ہنر کو دور نہ کیا جائے۔
Amarcord
I کرس پیٹن کی ڈائریہانگ کانگ کے آخری گورنر، اس شہر کے ایک ایلیگی ہیں۔ وہ قاری کو اداس چھوڑ دیتے ہیں، ہاں، لیکن ایک خاص قسم کے سیاستدان کے لیے۔ ذہین، انتظامی، اصول پسند نہیں، ای پیٹن ٹوری لائن اپ کا سرکردہ رکن بھی نہیں تھا جس میں 40 سال کی عمر میں ایک اچھا وکیل وزیر بنا ہوا تھا (کین کلارک) اور ایک محنتی کاروباری (مائیکل ہیسلٹائن)۔
اس کے مقابلے میں، برطانیہ پر جلد ہی ایک ایسے شخص کی حکومت ہو سکتی ہے جس نے پارلیمانی تقریر میں لفظ "بھاڑ" ڈالنے کی کوشش کی ہے جتنی بار وہ کر سکتا تھا۔ یا اٹلی کسی ایسے شخص کی طرف سے جو ہمیشہ واضح سوالات پر "بالکل ہاں" کہتا ہے اور اپنی انگلیوں پر گنتا ہے ناممکن چیزیں جو وہ کرنا چاہتا ہے۔
درحقیقت جمہوریت کا بحران ریسٹورنٹ اور ایئرپورٹ سیکٹر کے بحران جیسا ہے۔ عملہ نہیں مل رہا۔ بس۔
ہے. ہے. ہے.
جانان گنیش کی طرف سے، مغربی جمہوریتوں میں ٹیلنٹ کا مسئلہ ہے۔، "فنانشل ٹائمز"، 20 جولائی 2022
ہے. ہے. ہے.
جانان گنیش وہ "فنانشل ٹائمز" کے کالم نگار اور سیاسی مبصر ہیں۔ وہ اخبار کے ویک اینڈ سپائن کے لیے بین الاقوامی سیاست اور ثقافت پر بھی لکھتے ہیں۔ اس سے پہلے، وہ پانچ سال تک اکانومسٹ کے سیاسی نامہ نگار تھے۔ گنیش نے لکھا جارج اوسبورن: سادگی کے چانسلر (2012)، سابق برطانوی چانسلر آف دی ایکسکیور جارج اوسبورن کی سوانح حیات۔
