روس کے حملے کے ایک سال بعدیوکرین کیف کی جائز حکومت کو چند دنوں میں بے دخل کرنے اور اس کی جگہ "محترم لوگوں" کو بٹھانے کے ارادے سے، جیسا کہ انہوں نے کہا۔ برلسکونی، کچھ مقررہ نکات کا خلاصہ کیا جا سکتا ہے: ملٹری بلٹز آف پوٹن یہ ناکام ہوگیا،واقع ہوتا ہے کہ a ماسکو بزدل، بدعنوان، پیڈوفیل اور کافر کے طور پر رنگین اور اس وجہ سے کسی بھی ردعمل کے قابل نہیں، بجائے اس کے کہ وہ چیلنج کا مقابلہ کرنے کے لیے کھڑا ہوا، اس نے خود کو کمپیکٹ کیا، وہ سمجھ گیا کہ جمہوریت اور آزادی اس بات کا دفاع کرنا چاہیے کہ بین الاقوامی بقائے باہمی کے قوانین کو استثنیٰ کے ساتھ پامال نہیں کیا جا سکتا۔ سیاسی نقطہ نظر سے، کھیل پہلے سے کہیں زیادہ کھلا ہے۔ روس e چین وہ جس چیز کو امریکی "غلبہ" کہتے ہیں، اسے ختم کرنا چاہتے ہیں، اور وہ چاہتے ہیں کہ وہ ایسے لوگ بنیں جو قوانین کا حکم دیں، پوری دنیا کے سفر کی سمت بتاتے ہوئے حکم دیں۔ پوٹن کی نظروں میں ایک عسکری طور پر کمزور یورپ ہے، اور چند ماہ پہلے تک روس کے توانائی کے ذرائع پر مکمل انحصار کرتا تھا۔ پوٹن کے آدمیوں نے واضح طور پر کہا: the امریکا چھوڑ کر اپنے براعظم کو ریٹائر ہو گئے۔یورپ نئے ورلڈ آرڈر کا کھیل کس کے ساتھ کھیلنا ہے اس کا فیصلہ کرنے کے لیے آزاد۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ یورپی ممالک کو امریکہ کی سرپرستی کو روس کے ساتھ تبدیل کرنا چاہئے جو غیر مسلح ریاستوں کی سلامتی کے لئے جوہری چھتری پیش کرنے کی اتنی ہی صلاحیت رکھتا ہے جیسا کہ یورپی ہیں۔
روس یوکرین: یورپ پوٹن کی نظروں میں ہے
یہ واضح منصوبے ہیں جن پر امریکی صدر نے حالیہ دنوں میں وارسا میں تقریر کرتے ہوئے بڑی وضاحت کے ساتھ جواب دیا ہے: مغرب جمہوریت اور آزادی کے لیے ایک مشترکہ احساس کا پابند ہے۔ اور اس کا اپنے جھنڈے نیچے کرنے کا کوئی ارادہ نہیں ہے۔
یورپ بھر میں اور خاص طور پر اٹلی میں بہت سے شہریوں کے لیے ہمیں درپیش چیلنج کے گہرے معنی کو سمجھنا مشکل ہے۔ اتنی بکواس کہی جاتی ہے کہ اس سے پانی کیچڑ ختم ہو جاتا ہے۔ پہلے تو حملہ آور اور حملہ آور کو ایک ہی سطح پر رکھا جاتا ہے۔ بلاشبہ - یہ کہا جاتا ہے - پوٹن سب سے بڑی خرابیاں برداشت کرتے ہیں، لیکن یہ بھی زیلنسکی یہ ڈان باس کی علیحدگی پسندوں کے خلاف جنگ کے لیے قصور وار نہیں ہے، اور اس لیے کہ اس کی جمہوریت کمزور اور کرپٹ ہے۔ یہ تو نہیں کہا جا سکتا کہ وہ نازی ہیں، لیکن وہ جنونی اور شریر قوم پرستوں کی دراندازی ضرور کرتے ہیں۔ اس طرح ہر کوئی برے ہو جاتا ہے اور کمزور سے دفاع کرنے کے لیے اپنے آپ کو لگانا بیکار ہو جاتا ہے۔ اس کے ساتھ ساتھ اپنے ہاتھ بھی دھو سکتے ہیں اور انہیں خود ہی حل کرنے دیں۔ اور اس طرح مزید اسلحہ کی ترسیل نہیں ہوگی۔
پھر کہا جاتا ہے کہ جو حقیقت میں یوکرین کی سرزمین پر لڑی جا رہی ہے وہ ایک پراکسی جنگ ہے جو امریکہ روس کو کمزور کرنے کے لیے چاہتا ہے۔ پوٹن نے نام کے سامنے اپنی آخری تقریر میں واضح کیا: ہم پر مغرب کا حملہ ہے اور ہمیں کچلنے سے بچنے کے لیے ایک حفاظتی فوجی اقدام کرنا پڑا۔ بائیڈن نے اپنی تقریر کے ایک حصے میں اس نکتے کا زبردست جواب دیا جسے مبصرین نے زیادہ اہمیت نہیں دی: نیٹو نے کبھی جارحانہ رویہ اختیار نہیں کیا، اس نے ماسکو کے دروازوں پر نہیں بھونکا، وہ روس کو توڑنا یا اسے اپنانے پر مجبور نہیں کرنا چاہتا۔ مغربی طرز زندگی۔
پھر ہمارے امن پسندوں کی شکایت ہے کہ یورپ پر امریکہ کا غلبہ ہے اور وہ امن کے لیے کوئی مضبوط اقدام نہیں کر رہا۔ یہ کہ جنگ ہمیں بہت مہنگی پڑ رہی ہے اور یوکرینیوں کی ضدی مزاحمت بڑی تعداد میں اموات، بے گھر افراد اور مادی تباہی کا باعث بن رہی ہے۔ مغرب پر الزام لگایا جاتا ہے، یہاں تک کہ ہماری فوج کے بہت سے سابق جرنیلوں (لیکن انہوں نے کہاں پڑھا؟) اس حقیقت کا الزام لگاتے ہیں کہ ہم نے یہ سوچے بغیر جنگ شروع کی تھی کہ یہ کیسے ختم ہوگی۔ اس حقیقت کے علاوہ کہ جنگ ہم نے شروع نہیں کی تھی اور حقائق یہ بتاتے ہیں کہ ہمیں کوئی بھی رد عمل شروع کرنے میں کچھ وقت لگتا ہے جو ہمیشہ اعتدال پسند اور غیر جارحانہ رہا ہے، حقیقت میں ہمارے پاس واضح خیالات ہیں اور تمام مغربی رہنماؤں نے اس بات کا اعادہ کیا۔ : پیوٹن کو اپنے آپ کو قائل کرنا ہوگا کہ وہ میدان جنگ میں جیت نہیں سکتا اور اس لیے اسے خود کو دستیاب ظاہر کرنا چاہیے اور اپنے ملک اور اپنی قیادت کے سیکیورٹی مسائل سے حقیقت پسندانہ بنیادوں پر نمٹنا چاہیے، اپنے پڑوسیوں اور مغربی شراکت داروں کے ساتھ درست تعلقات بحال کرنا چاہیے۔ یاد رہے، صدی کے آغاز میں کھلے ہتھیاروں سے روس کا خیرمقدم کیا گیا۔
اور جو کچھ ہو رہا ہے اس کے معنی کو سمجھنے کے لیے ہم یہاں ایک بنیادی نقطہ پر پہنچتے ہیں۔
روس-یوکرین جنگ: یورپ کی کمزوری پوٹن کے عزائم کو بھڑکا رہی ہے
پیوٹن نے مغرب کی جارحیت کو روکنے کے لیے، اس کی وسیع قوت کو روکنے کے لیے حرکت نہیں کی، بلکہ اس کے برعکس اس نے یوکرین پر اور پھر شاید سابق سوویت کے مدار کے دوسرے ممالک پر ضرب لگانے کا فیصلہ کیا، کیونکہ اس کا اندازہ تھا۔ یورپ کی کمزوری، کابل سے تباہ کن پسپائی، مشرق وسطیٰ کو سعودی عرب سمیت پہلے آنے والے کی نگاہوں کے لیے چھوڑ دینا، فرانسیسیوں اور اطالویوں کی افریقہ سے پسپائی، جو ان کے پاس ہے، امریکہ کی جانب سے علیحدگی کے لیے آمادگی کا مظاہرہ لیبیا اور سیل ممالک کو روس اور ترکی کے اثر و رسوخ سے بلامقابلہ چھوڑ دیا۔ خلاصہ یہ کہ یہ ہماری کمزوری ہے جس نے ایک غریب ملک کے سربراہ کے طور پر پوتن کے عزائم کو پروان چڑھایا ہے جس کے پاس صرف ایک قابل ذکر فوجی قوت ہے (تصور سے کم) اور اس وجہ سے اس کے پاس دنیا میں خود کو ثابت کرنے کا ایک ہی طریقہ ہے: یہ ظاہر کرنا کہ وہ کر سکتا ہے۔ باقی سب کو ڈراؤ.
اب یہ کیسے نکلتا ہے؟ میدان جنگ اور سفارت کاری کا آپس میں گہرا تعلق ہے۔ چینی امن منصوبے سے ہٹ کر، جو شاید حقیقی مذاکرات کی طرف ایک قدم ہو، یہ واضح ہے کہ ایک طرف یوکرین کی حمایت جاری رکھنا ضروری ہو گا، اور دوسری طرف حقائق کے ساتھ مظاہرہ کرنا ہوگا (یعنی روسی زبان میں براہ راست حملوں کو محدود کر کے۔ خطہ) اور اس سفارت کاری کے ساتھ جو نیٹو کے پاس اس کا مقصد نہیں ہے جو کہ روسی حکومت کی تبدیلی ہے اور نہ ہی وفاق کی تقسیم۔ زمینی سطح پر پھر دیکھا جائے گا کہ جنگ میں قوموں کی سرحدیں کیا ہوں گی اور سرحدی علاقوں کی اقلیتوں کو کیا خود مختاری دی جا سکتی ہے۔
روس-یوکرین جنگ: ایک سال کے المیے کے بعد آپ اس سے کیسے نکلیں گے؟
ایک بات واضح ہے: جب تک یورپی حکمران طبقے اور دوسری جمہوریتوں کے لوگ، اطالوی طبقے کا ذکر نہ کریں، غیر یقینی کا مظاہرہ کریں، دفاعی اور جارحانہ ہتھیاروں کے درمیان بکری کی اون کی تفریق کرنے کا تاثر دیں، یعنی جب تک کہ وہ اطالوی طبقے کا ذکر نہ کریں۔ پوتن سے امید ہے کہ جنگ جاری رکھنا مغربی کیمپ کو تقسیم کرنے کا باعث بن سکتا ہے، پھر نہ تو حقیقی امن کی میز ہو گی اور نہ ہی کوئی ایسی جنگ بندی ہو گی جو دونوں دعویداروں میں سے کسی کے لیے کوئی معنی نہ رکھتی ہو۔ ہمارے سیاسی لیڈروں کو بات کرنے سے پہلے اچھی طرح سوچنا چاہیے اور مختلف امن مارچوں کو بھی جارح اور حملہ آور کو ایک ہی سطح پر کھڑا کرنے کا کام نہیں کرنا چاہیے، مشرق کی جابرانہ حکومتوں کے ساتھ مغرب کی آزادی جہاں صحافیوں کو قتل کیا جاتا ہے اور مخالفین کو جیل بھیج دیا جاتا ہے۔ یا جلاوطنی.
یورپ کو اس ڈرامائی جنگ سے سبق سیکھنا ہو گا۔ صدیوں سے دنیا پر اس کا غلبہ ہے۔ اب وہ یقینی طور پر ماضی کی رونقوں کو بحال کرنا نہیں چاہتا، لیکن اگر وہ نئے عالمی نظام میں کوئی کردار ادا کرنا چاہتا ہے تو اسے یہ تسلیم کرنا پڑے گا کہ اسے اپنی کاہلی سے نکلنا ہوگا اور اس کے پاس معقول، سفارتی، بلکہ مناسب طور پر مسلح آواز بھی ہے۔ بین الاقوامی تعلقات میں بھی اسلحے کا سفارتی کردار ہوتا ہے کیونکہ یہ دوستوں کو تحفظ فراہم کرتے ہیں اور دشمنوں میں خوف پیدا کرتے ہیں۔
