مارٹن وولف کون ہے؟
مارٹن وولف فنانشل ٹائمز کے چیف اکنامک مبصر ہیں۔ وولف نے ماہر معاشیات کی تربیت حاصل کی لیکن صحافت کو آگے بڑھانے کا فیصلہ کیا۔ فارن پالیسی میگزین نے انہیں ہمارے وقت کے 100 عظیم عالمی مفکرین میں شامل کیا ہے۔ لارنس ایچ سمرز، ہارورڈ کے سابق صدر، ورلڈ بینک کے چیف اکانومسٹ اور کلنٹن انتظامیہ میں ٹریژری کے سیکرٹری نے انہیں "دنیا کا سب سے ممتاز معاشی صحافی" کہا۔
مارٹن وولف کو پیارے موضوعات میں سے ایک ہے۔ عصری دنیا میں چین کا کردار. وہ مسلسل اس موضوع کی طرف لوٹتا ہے کہ مغربی جمہوریتوں کو اس عظیم ایشیائی ملک کے ساتھ اقتصادی، سیاسی اور نرم طاقت کی سطح پر کیا رشتہ قائم کرنا چاہیے۔ دباؤ کا ایک سوال جس کی طرف لندن کے اخبار کا صحافی مغربی مبصرین اور اسکالرز کے پینورما میں سب سے مربوط موقف کا اظہار کرتا ہے۔
اس شراکت میں جو ہم آپ کو تجویز کرتے ہیں، وہ دانشورانہ املاک کے انتہائی نازک مسئلے اور چین کے ہمیشہ درست چیلنج کے پیش نظر اس کی حفاظت کے طریقہ کار پر توجہ دیتا ہے۔ یہ یقینی طور پر کوئی معمہ نہیں ہے، خاص طور پر چینیوں کے لیے، کہ نئی چینی قیادت واضح طور پر عالمی بالادستی کے لیے کوشاں ہے۔ یہ بنیادی طور پر مصنوعی ذہانت اور غیر محسوس اثاثوں کے میدان میں ہونا چاہیے، علم اور جانکاری کی بنیاد پر۔
کا خیال چین کو روکنے کے لئے دانشورانہ املاک کا استعمال کریں۔ یہ ایک غلط خیال ہے اور خود مغربی معیشتوں کی اختراعات اور ترقی پر تباہ کن نتائج کا پیش خیمہ ہے۔ ولف کا کہنا ہے کہ ایک اور طریقہ ہونا چاہیے۔ یہ جاننے کے لیے کہ کون سا ہے، ہم آپ کو فنانشل ٹائمز میں ان کی حالیہ تقریر کو اطالوی ترجمہ میں پڑھنے کی دعوت دیتے ہیں۔ پڑھنے کا لطف اٹھائیں!
تاریخ کا سبق
کاغذ، حرکت پذیر قسم کی پرنٹنگ، بارود اور کمپاس میں کیا مشترک ہے؟ ان میں مشترک ہے کہ یہ چینی ایجادات ہیں۔ ان کے بغیر، پندرہویں صدی سے لے کر اب تک یورپ کی ترقی اگر ناممکن نہیں تو کہیں زیادہ مشکل ہوتی۔
یہ کہانی بتاتی ہے کہ کیوں علم کو پوری دنیا میں آزادانہ طور پر بہنے کی ضرورت ہے۔ علم آزاد ہونا چاہتا ہے۔ کیونکہ، کسی بھی شے کے برعکس، ایک خیال کسی کو اس کے استعمال کرنے سے نہیں روکتا۔ لفظیات میں، علم استعمال کے دائرے میں "غیر حریف" ہے، جو اسے "عوامی بھلائی" کا کردار دیتا ہے۔
لیکن ایک نیا آئیڈیا بنانا بہت مہنگا ہو سکتا ہے۔ اگر کوئی دوسرا خالق کو معاوضہ دیے بغیر اس سے فائدہ اٹھا سکتا ہے تو نئے خیالات کا پھیلاؤ متاثر ہو سکتا ہے۔ یہ "فری رائڈر کا مسئلہ" ہے۔ اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے املاک دانش کے حقوق موجود ہیں۔ وہ کسی خیال پر ’’عارضی اجارہ داری‘‘ قائم کرنا چاہتے ہیں۔
مفت سواری کا مسئلہ
پھر بھی، جیسا کہ آسٹریلوی ماہر معاشیات نکولس گرون نوٹ کرتے ہیں، 'فری سواری کے مسئلے' کو محدود کرنے کی کوشش میں، کوئی 'فری سواری کا موقع' کھو سکتا ہے۔ یعنی دوسروں کے خیالات پر آزادانہ طور پر تعمیر کا امکان۔ طویل عرصے میں، مؤخر الذکر رجحان غالب رہا ہے۔
درحقیقت، پہیے کی ایجاد کے بعد سے بنی نوع انسان نے خیالات کی ایک وسیع صف سے فائدہ اٹھایا ہے۔ بلاشبہ خیالات کی آزادانہ نشر و اشاعت انسان کی مخصوص خصوصیات میں سے ایک ہے۔
ایک خیال کی عارضی اجارہ داری پر مبنی طفیلی ازم اور طفیلی کے مواقع سے فائدہ اٹھانے، یعنی خیالات کو آزادانہ طور پر دستیاب کرنے کے درمیان ایک تجارت ہے۔ درحقیقت، عارضی اجارہ داریاں اختراع کو آگے بڑھانے کا واحد راستہ نہیں ہیں۔
متبادلات میں سبسڈی والی تحقیق اور ہدف والے ایوارڈز شامل ہیں۔ دانشورانہ املاک کے حقوق کی حکومت جو ہمارے پاس ہے اس کی بہت سی خوبیاں ہیں۔ لیکن یہ متضاد مفادات کے درمیان ایک نامکمل سمجھوتہ ہے، جن میں سے ایک - کاروبار کا - شاید سب سے زیادہ طاقتور ہے۔
علم کی مشترکات
نوبل انعام یافتہ جوزف اسٹگلٹز مزید آگے بڑھتے ہیں۔. اس کا استدلال ہے کہ سب کے لیے دستیاب خیالات کے تالاب کو کم کرنے اور 'نالج کامنز' کو بند کرنے کے منفی نتائج برآمد ہوتے ہیں۔ زیادہ لچکدار دانشورانہ املاک کی حکومتیں جدت طرازی میں کمی اور اختراع میں کم سرمایہ کاری کا باعث بن سکتی ہیں۔ مفت سواری کے مواقع واقعی اہم ہیں۔
خیالات کے املاک کے حقوق اتنے اسٹریٹجک ہیں کہ وہ بین الاقوامی تنازعات کا ایک اہم ذریعہ بن جاتے ہیں۔ سو سالہ میراتھن میں مائیکل پِلسبری کہتے ہیں:
"چین باقاعدگی سے غیر ملکی تجارتی اداروں پر حملہ کرتا ہے اور اس ملک کو دانشورانہ املاک کی چوری کا دنیا کا سب سے بڑا مجرم بناتا ہے۔ اس سے چینیوں کو دھوکہ دہی کے ساتھ تکنیکی بالادستی کی طرف بڑھنے کا موقع ملتا ہے۔
نظریات کے میدان میں تحفظ پسندی
یہ تشویش نئی نہیں ہے۔ XNUMXویں اور XNUMXویں صدی کے اوائل میں، برطانیہ سب سے آگے تھا اور ریاست ہائے متحدہ امریکہ اس کو پکڑنے کے لیے کام کر رہا تھا۔ XNUMXویں صدی کے آخر میں، انگلینڈ نے جان بوجھ کر ٹیکسٹائل مشینری کی برآمد اور ٹیکسٹائل کے شعبے میں مہارت رکھنے والے اہلکاروں کی ہجرت کو جرم قرار دیا۔
لیکن ایک مخصوص سیموئیل سلیٹر 1789 میں خفیہ طور پر امریکہ ہجرت کر گیا، بالکل اسی ارادے سے کہ اس ملک میں ایک جدید ٹیکسٹائل انڈسٹری شروع کی جائے (اس وقت کی "ٹیکنالوجیکل" صنعت)۔ برطانیہ کی سرزمین پر پیدا ہونے والے دیگر خیالات نے بحر اوقیانوس کو عبور کیا، خاص طور پر ریلوے۔ انہوں نے ایسا بالکل اسی طرح کیا جس طرح چینی نظریات جو صدیوں پہلے یورپ میں آئے تھے۔ تاہم، XNUMXویں اور XNUMXویں صدی کے آخر میں، تحفظ پسندی امریکی صنعتی پالیسی کا بنیادی آلہ تھا (الیگزینڈر ہیملٹن کے زیر اثر)۔
چین
اس سب کا آج چین سے کیا تعلق ہے؟ 2001 میں ورلڈ ٹریڈ آرگنائزیشن میں شمولیت کے بعد سے، چین کی تجارتی پالیسیاں XNUMXویں صدی میں امریکہ کی نسبت کم تحفظ پسند ہیں۔ چین نے دانشورانہ املاک پر WTO کی ذمہ داریوں کی تعمیل کرنے کا بھی وعدہ کیا ہے۔
لیکن، اس کے شراکت داروں کی نظروں میں، اس کو انتہائی کم لاگو کیا گیا ہے۔ اس کی ایک وجہ یہ ہے کہ چین کا قانونی نظام ناقص ہے اور ایک وجہ یہ ہے کہ چین آج کے زیادہ ترقی یافتہ ممالک سے مقابلہ کرنے کے لیے پرعزم ہے۔ جیسا کہ مؤخر الذکر نے کیا، ماضی میں، جمع شدہ تاخیر کو پکڑنے کی کوشش میں۔
چین مستقل کمتری کو قبول نہیں کرے گا۔ اور نہ ہی ہم یہ چاہتے ہیں کہ یہ ابدی کمتری کی حالت میں رہے۔ اس کے بجائے، ہمیں چاہیے کہ چینی عوام کی توانائیاں ہمارے خیالات پر مبنی ہوں اور ان کا اظہار بھی ہو۔ ترقی اسی طرح ہوتی ہے۔ ایسا ہونا چاہیے۔ اصل میں، یہ پہلے سے ہی ہو رہا ہے.
نتائج
سب سے پہلے، موجودہ دانشورانہ املاک کے حقوق اخلاقی یا معاشی لازمی نہیں ہیں۔ میں ایک سمجھوتہ ہوں۔ تحفظ پسندی اب ضرورت سے زیادہ ہے۔ کاپی رائٹ بہت لمبا رہتا ہے اور پیٹنٹ بہت آسانی سے دیے جاتے ہیں۔ اس سے اجارہ داری مضبوط ہوتی ہے۔
دوسرا، بہترین ٹیکنالوجی تک رسائی حاصل کرنے کی چین کی خواہش ناگزیر ہے اور طویل مدت میں، سب کے فائدے کے لیے ہو سکتی ہے۔ کسی بھی صورت میں، جانکاری کا رساو ناگزیر ہے۔ خیالات کا بہاؤ نہیں رکے گا۔
تیسرا، چین پہلے سے ہی نئی جانکاری کا ذریعہ ہے۔ اسی وجہ سے املاک دانش کے تحفظ میں اس کی دلچسپی بڑھ رہی ہے۔ یہ صورتحال چین اور اس کے شراکت داروں کے درمیان ایک نئے معاہدے کی بنیاد ہونی چاہیے۔ طویل مدت میں، ہمیں توقع کرنی چاہیے کہ خیالات کا بہاؤ دو طرفہ ہو جائے گا۔
کم تحفظ پسندی، زیادہ جدت
آخر میں، ترقی یافتہ ممالک کے شہریوں کو اپنے پاس موجود معلومات کی حفاظت پر کم اور ان وسائل اور اداروں پر زیادہ توجہ دینی چاہیے جو اختراع کی حمایت کریں گے۔ جیسے جیسے نیا علم بڑھتا ہے موجودہ علم کی قدر کم ہوتی جاتی ہے۔
مزید پیش رفت ضروری ہے۔ دانشورانہ املاک کے حقوق صرف ایک جزوی حل ہیں۔ مفت سائنسی تحقیق پر پابندی ایسے نقصانات کا سبب بنے گی جس کی کوئی جائیداد حق تلافی نہیں کر سکتا۔
جیسا کہ میں پہلے ہی لکھ چکا ہوں، اعلیٰ آمدنی والے ممالک کو آگے بڑھتے ہوئے چین کے ساتھ ڈبلیو ٹی او کے نئے معاہدے تک پہنچنے کے لیے متحد ہونا چاہیے۔ اس معاہدے کی بنیاد باہمی ہونا چاہیے۔ دانشورانہ املاک کا تحفظ اس تفہیم کا حصہ ہونا چاہیے۔ لیکن شرائط معقول ہونی چاہئیں۔
چین جدت کا انجن بننے کے لیے بجا طور پر پرعزم ہے۔ کچھ شعبوں میں یہ پہلے ہی ہے۔ ہم سب اس سے فائدہ اٹھانے کی کوشش کر سکتے ہیں۔ ہمیں اسے گرفتار کرنے کی کوشش نہیں کرنی چاہیے۔
