یورپی پارلیمنٹ میں اپنا سرمایہ کاری کا منصوبہ پیش کرتے ہوئے، جین کلاڈ جنکر نے اس کا موازنہ ایک مردہ بیٹری والی کار کو جمپ اسٹارٹ کرنے کے لیے الیکٹرک کیبلز کے استعمال سے کیا۔ متوقع "خارج" 315 بلین یورو ہے۔ یہ افسوس کی بات ہے کہ یہ رقم، جو پہلے سے ہی کافی حد تک ناکافی ہے، بحران کی سنگینی کے مقابلے میں طویل عرصے میں تقسیم کی جائے گی۔ لیکن اس سے زیادہ اہم بات یہ ہے کہ جنکر پلان کے حل میں ایک بار پھر بحران کی تشخیص اس بات کو ذہن میں نہیں رکھتی کہ یورپی معیشت حرکت نہیں کر رہی ہے، اس لیے نہیں کہ بیٹری فلیٹ ہے، بلکہ اس لیے کہ اس میں ایندھن ختم ہو گیا ہے۔ ، یعنی جنکر جھٹکے سے فائدہ اٹھانے کے لیے کافی اندرونی طلب کے بغیر۔
کانفرنس میں "سنگم پر یورو: کفایت شعاری یا ترقی کا اتحاد؟”، نیویارک کے لیوی انسٹی ٹیوٹ کے ذریعے ایتھنز میں منعقد کیا گیا، میں نے خود کو ایک سیشن میں پایا جس میں پیٹر بوفنگر بھی شامل تھا، جو جرمن حکومت کے 5 مشیروں میں سے ایک تھا۔ اپنی تقریر میں، بوفنگر (سنو! سنو!) نے اس بات کا مذاق اڑایا جسے انہوں نے ساختی اصلاحات کے "منتر" کو بحران کا علاج قرار دیا۔ اور اس نے بیان بازی سے سوچا کہ یورپ سے زیادہ لچکدار ممالک جیسے کہ ریاست ہائے متحدہ ایک وسیع مالیاتی پالیسی کے ساتھ بحران سے کیوں باہر آئے (امریکہ نے 12,5% خسارہ/جی ڈی پی بنایا جب کہ ہم نے کفایت شعاری سے یورپی بچتوں کو تباہ کیا)۔
اور اس نے میرے مقالے کے ساتھ بھی اتفاق پایا، جو روایتی کینیشین نسخہ کے برعکس جس میں مانگ پیدا کرنے کے لیے بچتوں میں کمی کا مطالبہ کیا گیا ہے، تجویز ہے کہ کفایت شعاری کے ذریعے ان سے چوری کی گئی بچت یورپی خاندانوں کو واپس کی جائے۔ اس نتیجہ کو حاصل کرنے کے لیے، اعتماد اور اخراجات میں بحالی کے لیے ایک ناگزیر بنیاد، آگے بڑھنے کا بہترین طریقہ یہ ہے کہ مجموعی یورپی خسارے کو چلنے دیا جائے۔ بوفنگر نے بعد میں مجھے سمجھایا کہ مسئلہ یہ ہے کہ ماہر کمیٹی کے دیگر 4 ارکان "وزیراعظم مرکل سے زیادہ قدامت پسند ہیں"۔
کانفرنس کے مقررین کے درمیان وسیع اتفاق رائے یہ تھا کہ یورو زون میں ایک مالیاتی انجیکشن کی ضرورت ہے، لیکن یہ کہ ابھی تک سیاسی طور پر قابل قبول منصوبہ نہیں ہے کہ اس کو پرو-راٹا طریقے سے نافذ کیا جا سکے، یعنی مسائل کو زیر بحث لائے بغیر۔ دیہاتوں کے درمیان مالی اتحاد اور منتقلی۔ سیاسی اتحاد نصابی کتاب کا حل ہو گا، لیکن 6 سال کے خطرناک تجربہ کار بحران نے باہمی اعتماد کو ختم کر دیا ہے، ٹوٹ پھوٹ کی قوتوں کو متحرک کر دیا ہے، اور اس حل کو اس سے کہیں زیادہ دور کر دیا ہے جو بحران کے شروع ہونے کے وقت تھا۔
یورپ کی آب و ہوا کو سمجھنے کے لیے، یہ جاننا کافی ہے کہ دو مرکزی بینکرز، ایک ہی کانفرنس کے مہمان، یورپی یونین کے ممالک سے جن کا تعلق یورو زون سے نہیں ہے، نے یہ بتانے کی بے باکی کا مظاہرہ کیا کہ ان کا ارادہ یورپ میں رہنا ہے لیکن EUR سے باہر۔ گویا یہ کہنا کہ: ہم صرف وہی لیتے ہیں جو ہمیں یورپ سے بہترین لگتا ہے (بشمول ساختی فنڈز)۔ یہ افسوس کی بات ہے کہ وہ ایک چھوٹی سی تفصیل کو نظر انداز کر دیتے ہیں، یعنی یہ کہ ان کی حکومتوں کے ذریعے دستخط کیے گئے معاہدے سے وہ یورو میں شامل ہونے اور اس میں شامل ہونے کا عہد کرتے ہیں۔ یونائیٹڈ کنگڈم اور ڈنمارک کے برعکس، جنہوں نے معاہدے میں باقاعدہ شق مانگی اور حاصل کی، پولینڈ اور جمہوریہ چیک کو یہ استحقاق حاصل نہیں ہے کہ وہ "کاغذ پر" یہ فیصلہ کر سکیں کہ وہ کن یورپی اداروں میں شامل ہونے کا انتخاب کرتے ہیں۔
مختصر یہ کہ آب و ہوا مشکل ہے۔ لیکن یورو زون کے 18 (جلد ہی 19) ممالک کے ذریعہ متفقہ مالیاتی تدبیر کا کوئی قابل اعتبار متبادل نہیں ہے۔ واحد یورپی منڈی، جس پر انضمام کا عمل ترقی کے انجن کے طور پر انحصار کرتا ہے، کو داخلی مانگ کے انتظام کی پالیسی کی اشد ضرورت ہے۔
یقیناً، یورو کی قدر میں کمی ہو سکتی ہے (اگر یہ واقعی کامیاب ہو جاتی ہے) اور اس طرح ان ممالک میں کچھ بے روزگاری برآمد ہو سکتی ہے جن پر عوامی قرض ہے۔ لیکن اندرونی مسائل باقی رہیں گے: جرمنی نے جنوبی یورپ کے ممالک کی طرف کریڈٹ جمع کر لیا ہے، اور جب یہ یقینی طور پر ناکام ہو جائیں گے اور باہر نکل جائیں گے، قرض دینے والے ملک جرمنی کے پاس مٹھی بھر مکھیوں کے سوا کچھ نہیں بچے گا۔ ایتھنز میں، جان کریگل (جو 2009 میں بین الاقوامی مالیاتی نظام کی اصلاحات پر اقوام متحدہ کے کمیشن کے صدر کے نمائندے تھے) نے اسے اس طرح پیش کیا: یورو کے موجودہ قوانین کے ساتھ، جو لوگ برآمد نہیں کرتے ہیں وہ ترقی نہیں کریں گے، لیکن جو جلد یا بدیر برآمد کر کے بڑھتے ہیں وہ اپنے قلم واپس کر لیتے ہیں۔ ایک شیطانی سرپل۔
یورپ کو اب بھی فیصلہ کن قدم اٹھانے سے کیا روک رہا ہے؟ مسئلہ تمام سیاسی ہے، اس کے لیے دور اندیشی اور اصل حل نکالنے کی صلاحیت درکار ہے۔ اس دوران، صرف بحث کچھ پیچ لگانے کے بارے میں ہے، جیسے کہ مثال کے طور پر مالیاتی کمپیکٹ میں مستثنیات کی درخواست، جسے اگر منظور کر لیا جائے تو اس "پلس" کو ایک ہزار ندیوں میں منتشر کرنے کا معمولی نتیجہ نکلے گا۔ عالمی معیشت میں، گھر پر ملازمتیں پیدا کرنے کے ساتھ۔ Padoan اور Taddei اس کے بارے میں سوچتے ہیں جب وہ کچھ مزید خسارے کے پوائنٹس حاصل کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔
کیا یہ ممکن ہے کہ 2017 میں فرانس کے صدارتی انتخابات کا امکان یورپی رہنماؤں کو آرام پہنچانے کے لیے کافی نہ ہو؟ اور جب سریزا یونان میں انتخابات جیت چکی ہے اور ٹروئیکا کے ساتھ خط کے ارادے پر دوبارہ مذاکرات کرنا چاہتی ہے تو اسپین، پرتگال اور اٹلی کیا کریں گے؟ کیا وہ تماشائی بنیں گے یا یورو کے مجموعی قوانین پر دوبارہ گفت و شنید کرنے اور ہمارے براعظم کی تاریخ کو ایک مثبت موڑ دینے کے لیے کھیل میں داخل ہوں گے؟ دریں اثنا، روس خبروں میں یورو مخالف جماعتوں کی حمایت کر رہا ہے۔ کیا ایسا اس لیے کر رہا ہے کہ یہ ایک مضبوط اور زیادہ متحد یورپ یا ایک کمزور اور زیادہ منقسم یورپ کے خیال کا دل بہلا رہا ہے؟ جواب قارئین پر چھوڑتا ہوں۔
منسلکات: اسی مصنف کی طرف سے: "یورپ کو جمود سے نکلنے کے لیے ایک جھٹکے کی ضرورت ہے: 50% VAT کٹوتی"
