"ہمیں اس بات پر غور کرنے کی ضرورت ہے کہ ہم نے کیا بنایا ہے اور کیوں۔" کے الفاظ ہیں۔ نیلو کرسٹیانینی، یونیورسٹی آف برسٹل میں مصنوعی ذہانت کے ماہر طبیعیات، پروفیسر اور محقق، ریڈنگ آف دی مل کے چھتیسویں ایڈیشن کے دوران "ذہین مشینیں"۔ ان کو سمجھیں کہ وہ ان کے ساتھ رہ سکیں۔"
50 کی دہائی سے 90 کی دہائی تک، مصنوعی ذہانت کا نقطہ نظر بہت "ریاضیاتی" تھا: کسی نے سوچا کہ کون سی اعلیٰ ترین فکری سرگرمی ہے جو ایک انسان انجام دے سکتا ہے اور اس کا جواب "ثابت تھیومز" لگتا ہے، اس نے برسٹل کے لیکچرر کی شروعات کی۔ یہ خیال کہ ذہانت منطقی کٹوتی تھی، اور محوری اصول ان دنوں بہت مشہور تھے، اور اس رگ میں ذہین مشینیں بنانے کی کوشش میں لگائی گئی تمام کوششوں کا کوئی نتیجہ نہیں نکلا۔ اہم موڑ شماریاتی طریقوں کے حق میں اس نقطہ نظر کو ترک کرنا تھا: اس "پیراڈیم شفٹ" کی اجازت پہلے مترجمین کے لیے تھی۔ خلاصہ طور پر، ہم درست اصولوں کی وضاحت کرنے کی کوشش کرنے اور منطقی کٹوتی کے ذریعے اعداد و شمار کے تخمینے کے ذریعہ رہنمائی کردہ طرز عمل کے ماڈل کی پیروی کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔
ہم نے انسان کو ذہانت کے نمونے کے طور پر لینے سے گریز کیا ہے: خیال یہ ہے کہ ذہانت کے بجائے ذہین رویے میں دلچسپی لی جائے، جو کہ ایک نظام کی مخصوص چیز بھی ہو سکتی ہے۔ تصور مفید طرز عمل کی تقلید کرنا، مثالوں سے سیکھنا، "ذہانت کے مسئلے" کو حل کرنے کی کوشش کو ایک طرف چھوڑ کر، تصور کو خود لیبل دینے یا اس کی واضح طور پر وضاحت کرنے کے سوال کو بھی ترک کرنا ہے۔ ایمیزون کسی شخصیت کے ماڈل کو سمجھے بغیر مشورہ دینے کا انتظام کرتا ہے، اسی طرح ناپسندیدہ ای میلز کو بلاک کرنا ممکن ہے۔
تاہم، ان تمام فوائد کے علاوہ جو یہ مشینیں لائی ہیں، نہ صرف ہمارے وجود اور آزادی کے لیے، بلکہ رازداری کے لیے بھی حقیقی اور ٹھوس خطرات ہیں۔ "عوامی رائے بذات خود الگورتھم سے مشروط ہے" کرسٹیانینی نے روشنی ڈالی۔ "ہم نے ایسی مشینیں بنائی ہیں جن کے بغیر ہم مزید نہیں کر سکتے اور ہمارے پاس اب بھی ثقافتی اصول، قوانین اور اقدار نہیں ہیں جن کے ساتھ زندگی گزاریں"۔ یہ ثقافتی ڈھانچے کا ایک بہت ہی اہم مسئلہ ہے۔ ایسے لوگوں کی ضرورت ہے جو نئے مسائل کو "پینٹ" کرتے ہیں تاکہ آنے والی نسلوں کو ان خطرات سے آگاہی ہو، اور یہ کام، نیلو کے لیے، سیاست سے تعلق رکھتا ہے۔
یہ بہت سے مضمرات سے آگاہ ہوتے ہوئے حکمرانی کی تبدیلی کا سوال ہے: تعلیمی میدان میں، سماجی سطح پر بلکہ ہمارے ذہن پر بھی۔ مشینیں ایک طاقتور اور ضروری ٹول ہیں، ذرا سوچیں طبی، صنعتی اور سائنسی شعبوں میں حاصل کی گئی بہت سی کامیابیوں کے بارے میں۔ تاہم، ہمیں ان اخلاقی اور ثقافتی نتائج کے بارے میں سوچنے کی ضرورت ہے جو ذہین مشینوں کے بڑے پیمانے پر استعمال کے ہوں گے۔ اس سے کرداروں اور ذمہ داریوں کو واضح کرنے کے لیے قانون سازی میں تبدیلیوں کی ضرورت ہے۔
مسئلہ مشین کا نہیں بلکہ خود انسان کا ہے اگر وہ مسائل کو درست نقطہ نظر سے حل نہیں کرتا ہے۔ حیرت ہوتی ہے کہ انسان کی جگہ لینے کے اس عمل میں عالمی سطح پر اخلاقی اور ثقافتی نتائج کیا ہوں گے۔ اور انسان کے لیے اپنی شناخت کا کچھ حصہ کھونے، اس کے وجود کو اس حد تک کم کرنے کا خطرہ جو ایک مشین کر سکتی ہے اور نئی، زیادہ تر حوصلہ افزائی کی ضروریات کی تسکین کے لیے۔
یورپی پارلیمنٹ نے اس معاملے پر اظہار خیال کیا ہے: "کا استعمالمصنوعی ذہانت (AI) اسے صنفی، سماجی اور ثقافتی تعصبات کو روکنا چاہیے اور لسانی تنوع، ہمارے معاشرے کے بنیادی حقوق اور اقدار کا تحفظ کرنا چاہیے۔ ایسے اراکین کے حق میں 623 ووٹوں کے ساتھ جو AI کی بدولت تیار کی گئی ٹیکنالوجیز کے تعلیمی اور ثقافتی شعبوں میں استعمال کی بنیاد پر یورپی اخلاقی اقدار کی اہمیت کو اجاگر کرنا چاہتے ہیں۔
اس قرارداد کے ساتھ، یورپی پارلیمنٹ "یورپی کمیشن اور تمام ممبر ممالک کو دعوت دیتی ہے کہ وہ اخلاقی پہلوؤں کو مدنظر رکھیں، بشمول صنفی نقطہ نظر سے، AI سے متعلق پالیسیوں اور قانون سازی میں اور اگر ضروری ہو تو، موجودہ قانون سازی کو اپنانے کے لیے، بشمول AI کے استعمال پر یونین پروگرامز اور اخلاقی رہنما خطوط"۔
خاص طور پر، ارکان پارلیمنٹ تنوع کی پیمائش کرنے کے لیے مخصوص اشاریوں کی ترقی پر زور دیتے ہیں اور اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ الگورتھم میں شامل سفارشات، خاص طور پر آڈیو اور ویڈیو سٹریمنگ سروسز میں، یونین کے ثقافتی اور لسانی تنوع کو منفی طور پر متاثر نہ کریں۔
کے پھیلاؤ پر بھی توجہ دی جاتی ہے۔ جعلی خبر کے، ایک گرما گرم موضوع جس پر پروفیسر کرسٹیانینی نے بھی تقریب کے دوران روشنی ڈالی۔ ہمیں یہ ثابت کرنے کی ضرورت ہے کہ میڈیا کس طرح مصنوعی ذہانت کی ٹیکنالوجیز استعمال کرتا ہے اور جھوٹی خبریں پھیلانے کے لیے ان ٹیکنالوجیز کے غلط استعمال کے بارے میں چوکنا رہنا چاہیے۔
