صدر مونٹی کے لیے میرا پہلے سے ہی بہت زیادہ احترام بہت بڑھ گیا ہے جب سے انہوں نے حکومت کی مشکل ذمہ داری قبول کی، جس نے انہیں نہ صرف بوکونی ڈربیوں، پارٹیوں کے درمیان تناؤ اور یونین کے تنازعات سے بے نقاب کیا، بلکہ حزب اختلاف کی جماعتوں کے کچھ بھاری ذاتی حملوں کا بھی سامنا کرنا پڑا۔ انٹرنیٹ.
لہذا، میں اس پر سطحی پن اور غلط فہمیوں کا الزام نہیں لگانا پسند کروں گا اگر میں یہ نوٹ کروں کہ سربیا میں سرمایہ کاری کرنے کے مارچیون کے فیصلے کا، جس کا اس نے کنفنڈسٹریا کی میلان اسمبلی کے سامنے دفاع کیا تھا، ایسا لگتا ہے کہ ریاستی سبسڈی کے ذریعے طے کیا گیا تھا اور یہ کہ کرسلر آپریشن تھا۔ آٹوموٹیو سیکٹر میں بحران کے تاریک ترین مرحلے میں امریکی حکومت کی جانب سے اہم حمایت کے بعد ممکن ہے۔
یہ مجھے ایک ایسی دلیل پیش کرنے کی اجازت دیتا ہے جسے اکثر معاشی مبصرین اور تجزیہ کار بھول جاتے ہیں۔ عالمگیریت کے دور کا بازار معاشیات کے "مقدس نصوص" میں پیش کیے گئے لوگوں سے دور کا بھی تعلق نہیں رکھتا۔ جس پر پوری دنیا کے لاکھوں طلباء کو پسینہ بہانا پڑتا ہے، اکثر انہیں ریاضی کے ان پیچیدہ فارمولوں سے نمٹنا پڑتا ہے جو عقلیت کے تجریدی مفروضے پر بنائے گئے تھے جو 800ویں صدی کے آخر اور 900ویں صدی کے آغاز میں وضع کردہ نظریات کی بنیاد رکھتے ہیں۔ اور نہ ہی یہ سوشل مارکیٹ اکانومی ماڈلز کا کوئی دور کا رشتہ دار ہے۔ یا ان بازاروں کی جن میں معلومات کی ہم آہنگی ان میں کام کرنے والے مختلف مضامین کے درمیان غالب ہے۔ اس کا موجودہ بازاروں سے دور کا تعلق نہیں ہے، جس میں یہ موثر کمپنیاں نہیں ہیں جو غالب ہیں بلکہ وہ ہیں جو سیاسی اختیارات کا تحفظ حاصل کرتی ہیں، جو ٹیکسوں سے بچتی ہیں اور عوامی ٹینڈرز اور ٹھیکے جیتنے یا دوسری نجی کمپنیوں کو سپلائی کرنے کے لیے بدعنوانی کا سہارا لیتی ہیں۔
آج کے بازار مالیاتی، خام مال، بہت سے اشیا اور خدمات، ان پر چند درجن کا غلبہ ہے۔ (یا چند سو) بڑے عالمی گروپوں کی، کمپنیوں کے ذریعے براہ راست کنٹرول یا ریاستوں کے مضبوط ضابطے کے تابع (دیکھیں چین، تیل کے ممالک، روس جہاں معیشت کے oligarchs، رسمی طور پر نجی، صرف اسی صورت میں رہ سکتے ہیں جب وہ سیاسی طاقت کی مخالفت نہ کریں) سرمایہ کاری کے فنڈز اور خودمختار دولت کے فنڈز کے ذریعے جو اربوں ڈالر اور یورو منتقل کرنے اور پوری معیشتوں کو تباہ کرنے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔
مارکیٹ کی اس قسم کا اثر ہے دولت کا مضبوط ارتکاز: ڈیٹا جس کے مطابق: امریکی آبادی کا 1% 50% سے زیادہ دولت کے مالک ہیں۔ - کچھ اعداد و شمار 66٪ کہتے ہیں؛ کہ اطالوی آبادی کا 10% امیر ترین حصہ 45% اور اس سے زیادہ دولت رکھتا ہے۔ کہ ہندوستان میں، چند سو یا چند ہزار انتہائی امیر اور 100-150 ملین خوشحال کے مقابلے میں، تقریباً ایک ارب لوگ تقریباً مطلق غربت کی حالت میں ہیں۔ یہاں تک کہ چین میں بھی، بیس سالہ معاشی عروج کے بعد، چند ہزار امیروں کا سامنا کرنا پڑا، چند ملین متوسط اعلیٰ آمدنی والے، 200-250 ملین لوگ جو ضرورت سے زیادہ کھپت برداشت کر سکتے ہیں (اعلیٰ قیمت ادا کر رہے ہیں۔ پیچھے ہٹنے والا کام اور نقصان دہ) تقریباً ایک ارب لوگ ہیں جن کے پاس چاول کے پیالے یا چکن کے ٹکڑے سے تھوڑا زیادہ ہے جو ماؤ کا ہدف تھا۔ 2,7 بلین لوگ جو یومیہ 2 ڈالر سے کم پر زندگی گزار رہے ہیں اور 1,5 بلین سے زیادہ لوگ صاف پانی تک رسائی سے محروم ہیں۔ یہاں تک کہ سوشل مارکیٹ اکانومی کا جرمن ماڈل اندرونی طور پر بہت معاون نظر آتا ہے اور جب قومی مفادات کے دفاع کی بات آتی ہے، لیکن جب وہ ترقی کی پالیسیوں کا مطالبہ کرتے ہیں تو اس کے یورپی شراکت داروں کے ساتھ بہت کم یکجہتی دکھائی دیتی ہے۔
ان پہلوؤں کے بارے میں گہرائی اور تخلیقی سوچ کے بغیر، مارکیٹ حل نہیں ہوسکتی ہے، لیکن مسئلہ کا حصہ بننا جاری رکھیں.
