"عام صدر" سے، جیسا کہ انہوں نے انتخابی مہم کے دوران خود کو پکارنا پسند کیا، سرکوزیزم کی زیادتیوں کے برعکس، فرانسیسی میڈیا کے موجودہ لیبل "مسٹر فائبل" (مسٹر ویک) کی طرف منتقلی تیزی سے ہوئی، بہت تیز. François Hollande، جو 5 مئی 2012 کو فرانس کی قیادت کے لیے منتخب ہوئے، ایک سال میں 24% ووٹ لے کر گرے، جو کہ کسی فرانسیسی صدر کی جانب سے اپنے مینڈیٹ میں ایک ہی وقت میں ریکارڈ کیا جانے والا اب تک کا سب سے کم ریکارڈ ہے۔
یہ کیسے ہو سکتا ہے؟ اولاند کوئی جواز، عذر یا اس طرح کا کوئی جواز پیش کر سکتے ہیں: سب سے پہلے معاشی بحران، جس نے لامحالہ فرانس کو بھی متاثر کیا۔ اگرچہ اٹلی اور اسپین کے مقابلے میں حالات بہتر ہیں لیکن اب ہم پر کساد بازاری ہے۔ ڈی انڈسٹریلائزیشن، ملک کی مقامی برائی، تیزی سے بڑھ رہی ہے۔ اور بے روزگاری پہلے ہی اطالوی سطح پر 11 فیصد سے اوپر جا چکی ہے۔ جی ڈی پی کے مقابلے میں 3 فیصد عوامی خسارے کا مقصد حاصل کرنے پر، پیرس کو اس مقصد تک پہنچنے میں مزید دو سال لگے (اس کا اندازہ 2013 کے آخر میں کیا گیا تھا)، کیونکہ اس نقطہ نظر سے فرانسیسی صورت حال خطرے میں ہے (اعداد و شمار یہ گزشتہ سال کے آخر میں 4,7% تھی)، اٹلی کے مقابلے میں بہت زیادہ خراب ہے۔ اولاند اس بات کی نشاندہی بھی کر سکتے ہیں کہ ریاستی خزانے پر بالکل یہ بوجھ سابقہ انتظامیہ کی میراث ہے، ایک نکولس سرکوزی کی، جس نے بحران سے نمٹنے کے لیے، بغیر کسی روک ٹوک کے گزارا۔
لیکن یہ سب کچھ انتخابات میں "Monsieur Faible" کے پگھلاؤ کی وضاحت کے لیے کافی نہیں ہے۔ اولاند نے ترقی کے مقصد سے نئی پالیسی کے حوالے سے اپنے بہت سے حلقوں (اور متعدد بین الاقوامی مبصرین) کی توقعات کو مایوس کیا ہے۔ یہ شروع میں ان کا بنیادی وعدہ تھا۔ اور وہ سب سے پہلے کہنے والوں میں سے ایک تھا کہ میرکل کی کفایت شعاری کی پالیسی کے خلاف اس جنگ کو کسی بھی قیمت پر لڑنا ضروری ہے۔ اس کے بعد سے، تاہم، الفاظ کی پیروی نہیں کی گئی ہے. Hollande صورت حال تک یورپی بجٹ (2014-2020 کے لیے) پاس کرنے میں ناکام رہے (درحقیقت، متحدہ یورپ کی تاریخ میں پہلی بار، اس میں پچھلے بجٹ کے مقابلے میں کمی ریکارڈ کی جائے گی)۔ جی ڈی پی پر عوامی خسارے کے 3٪ کے مقصد کے اپنے ملک کے لئے ملتوی کرنے کے علاوہ، فرانسیسی صدر ماسٹرچٹ پیرامیٹرز کی پالیسی میں تبدیلی کو فروغ نہیں دے سکے جو جرمنی کے علاوہ پورے یورپ کو اپنی گرفت میں لے لیتا ہے۔ وہ مزید آگے بڑھنے میں ناکام رہا۔
ایک خاص معنوں میں یہ پورے یورپی بائیں بازو کے تعطل کی ترکیب ہے، جو بحران پر قابو پانے کے لیے عوامی اخراجات بڑھانے کے لیے کینیشین نسخے کا یرغمال بنا ہوا ہے۔ لیکن ایک ایسے تناظر میں جس میں ہم یورپ اور یورو کی طرف سے عائد کردہ سخت بجٹ کی حدود کے اندر کام کرتے ہیں، وہ پالیسی ناقابل عمل ہے۔ ہم تضادات کی ایک سیریز کے ساتھ الجھتے ہوئے تشریف لے جاتے ہیں۔ جیسا کہ جب اولاند نے، ایلیسی پہنچنے کے فوراً بعد، سارکزوئے کے آخری اقدامات میں سے ایک کو منسوخ کر دیا، سوشل VAT پر ایک، جو VAT میں اضافے کے ذریعے (تمام شہریوں کو چارج کر کے) کاروبار کے لیے سماجی تحفظ کے تعاون میں کمی کا باعث بننا تھا۔ تاہم، اس کے بعد، کچھ مہینوں کے بعد ٹیکس کریڈٹ کا ایک پیکج شروع کریں گے جو ہمیشہ کاروباریوں کے فائدے کے لیے 20 بلین یورو کے ہیں، جو ٹیکس دہندگان کے ذریعے مالی اعانت فراہم کرتے ہیں، تقریباً اتنی ہی رقم جو ان کے پاس سماجی VAT کے ساتھ آئی ہوگی۔
ایک دھچکے کو کنارے اور ایک کو بیرل کے درمیان، وہ حکمت عملی جس نے اولاند کے پہلے سال، صدر کو سچ بتانے کی خصوصیت دی، اس کے باوجود انتخابی مہم کے دوران کیے گئے بہت سے وعدوں کو پورا کیا (مجموعی طور پر 60)، جیسے کہ اجازت کی شادی اور ہم جنس پرستوں کی طرف سے اپنانے، ان کی اور وزراء کی تنخواہ میں سے 30 فیصد کٹوتی۔ چھوٹے اور درمیانے درجے کے کاروباری اداروں کے لیے پبلک انویسٹمنٹ بینک (Bpi) کے ٹیک آف پر غور کیے بغیر، سرکاری اسکولوں کو بڑھانے کے علاوہ (گزشتہ سال 6.700 نئے اساتذہ کی خدمات حاصل کی گئیں اور سال کے آغاز سے 10 سے زیادہ) 40 بلین یورو۔
مالیاتی پالیسی کو بھی زیادہ سماجی انصاف کی طرف موڑ دیا گیا ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ اسے کچھ اور کی توقع تھی۔ موجودہ بحران پر زیادہ عمومی اور یورپی ردعمل۔ دوسرے ممالک کے بائیں بازو کے لیے بھی ایک مثال۔ اب بھی امید باقی ہے۔
