نیٹ پر ثقافت
انٹرنیٹ اس نے سب کچھ بدل دیا، اگرچہ نہیں ha fatto کے لئے بہت کچھ ثقافت. اس کی افراتفری، انارکی، آزادی پسند، انفرادی نوعیت کی وجہ سے اور اس کی وجہ سے موڈلو بھاری سستا ڈپینڈینٹ سے اشتہار، ویب نہیں ہےماحول کے لئے مثالی تیار کرنے کے لئے la ثقافت. یہ حالت بلاشبہ اس وقت بدلے گی جب نیٹ ورک کے علاوہ کچھ نہ ہو، لیکن اس لمحے کے لیے ثقافت نیلو اسپازیو ڈیجیٹل نہیں وصول کرتا ہےattenzione جس کا وہ مستحق ہے. اس کے علاوہ ایک رکاوٹ انٹرنیٹ استعمال کرنے والے عوام کے بجائے Dionysian ذوق ہیں۔ اے منصوبہ ثقافتی نہیں ہمیشہ کر سکتے ہیں شامل کرنے کے لئے کا تصور "gamification"جو وہاں دکھائی دیتا ہے۔ چابی کے وقت کے کامیابی di اقوام متحدہ مواد ڈیجیٹل اور کی تعمیر di اقوام متحدہ درج ذیل نیٹ ورک پر
وہاں انٹرنیٹ پر ہیں تاہم دو وسائل جو ایک بہت بڑا بناتا ہے شراکت چلا گیا ثقافت اور علم. پہلا مفت انسائیکلوپیڈیا ہے۔ وکیپیڈیا اور دوسرا ہے گوگل کتب. واجب الادا منصوبوں molto کیا فرق, دو بہت مختلف، اگر قطبی نہیں تو، مختلف محرکات اور مقاصد کے ساتھ حقائق کے ذریعے فروغ دیا گیا ہے۔ تاہم، دونوں ہیں دستیاب di چیونق اس تک رسائی کے لیے ایک فیصد ادا کیے بغیر انٹرنیٹ کنیکشن ہے۔ لندن اور نیویارک کے عظیم عوامی عجائب گھروں میں کیا ہوتا ہے جیسا کہ کوئی سرکاری داخلہ ٹکٹ نہیں ہے۔
وکیپیڈیا اس کی نمائندگی کرتا ہے اصل روح نیٹ ورک کا نپولین کے طور پر، ہیگل کے مطابق، گھوڑے کی پیٹھ پر تاریخ کی روح تھی۔ گوگل کتب یہ ایک منصوبہ ہے زیادہ پیچیدہ فریم کرنا: اس میں تجارتی جزو، جو ایک کردار ادا کرتا ہے۔ اہم، اس کے ساتھ inextricably گھل مل جاتا ہے، کیا ہم کہیں گے، سماجی قدر؟ یہ ایک اختلاط تھوڑا سا ' سبڈولوجیسا کہ گوگل کے تمام اقدامات کے ساتھ ہے۔ سروس نہیں ہے گوگل کی طرف سے ہے فیس کے لئے صارفین کے لیے، ابھی تک ماؤنٹین ویو کمپنی، جسے اب الفابیٹ کہا جاتا ہے، کے پاس ایک ہے۔ کیپٹلائزیشن کمتر صرف ad ایپل. گوگل کا میسیانزم اس حقیقت کو نہیں چھپا سکتا کہ اس کا اقدامات ہیں کاروبار. پیسہ، اور اس میں بہت کچھ ہے، پچھلے دروازے سے داخل ہوتا ہے اور ال کنزیومیٹر نہیں لگتا ہے درآمد بہت کچھ جہاں سے وہ آتے ہیں۔ پاک di جاری رکھنے کے لئے a استعمال کریں اس کی خدمات مفت میں. یہ وہ خدمات ہیں جو صارفین کے لیے اور کمیونٹی کے لیے بھی قابل قدر ہیں۔ گوگل مترجم, گوگل نقشہ جات e گوگل کتب ہیں تین منصوبوں صرف جس کے لیے گوگل مستحق un پوسٹو میں اہم سٹوریہ انسانی ترقی کے.
گوگل بُکس پروگرام
لیری پیج ha وہ بتاتے ہیں "نیویارک ٹائمز" کوایفی فینی گوگل کی طرف سے کتب. اس کی پرجوش فی میں کتابیں یہ پچھلے سالوں کی تاریخ ہے a سٹینفورڈ (جہاں وہ کیٹلاگ بنانے میں بھی شامل تھا) اورخیال کیا پر کتابیں ایک تھا علم کہ گوگل نہیں کبھی نہیں کر سکتا جمع اسے دینا شروع کر دیا تھا۔ عذاب. کیوں نہیں ان کو شامل کریں تمام میں گوگل اور انہیں بنائیں تلاش کے قابل all'interno ڈیل تلاش کے انجن کوئی ویب صفحہ پسند ہے؟ کیوں نہیں ایک تعمیر بڑے ڈیٹا بیس کی عالمگیر علم، کی ایک قسم یونیورسل لائبریری، لہذا سے عملی بنانا میں موجود مستقبل کی بصیرت میمیکس di وینیور بش، ٹیک انڈسٹری کے سب سے بڑے وژنرز میں سے ایک؟ سے سابق مانٹیسورین لیری پیجاور اس کے ساتھی سرجی برن جنہوں نے غیر محفوظ طریقے سے کتابوں کا شوق شیئر کیا، بچپن سے ہی اس کے عادی ہیں۔ بڑا سوچو اور اپنے خیالات کو عملی جامہ پہنانا۔ اور اسی طرح میںاکتوبر 2004 فرینکفرٹ میلے میں ہے حصہ il پروگرام لائبریریوں اور پبلشرز کے ساتھ معاہدوں کے اچھے پورٹ فولیو کے ساتھ۔
In دس سال حاصل کیے گئے ہیں 25 ملین کتابیں۔، پروگرام کے آغاز پر ہدف بنائے گئے افراد سے سات ملین کم۔ درحقیقت، خیال یہ تھا کہ 2015 میں، 32 ملین جس کی تعداد ہے رجسٹرڈ کتابیں میں ورلڈ کیٹ. تمام الفاظ پر مشتمل گوگل کی طرف سے سکین کتابوں میں کیا گیا ہے انڈیکسڈ میں اقوام متحدہ ڈیٹا بیس اور اب میں ہوں قابل رسائی کے انجن سے کی تلاش گوگل کی ویب پر موجود معلومات کی طرح۔ معلومات اور علم کا یہ اختلاط وہ پہلو ہے جس پر روبرٹو کالاسو جیسے دانشور اور مدیر کے لیے کڑی تنقید کی گئی ہے۔
اس کی خامیوں سے قطع نظر، گوگل کی کتابیں۔ ایک ہے مننا محققین کے لیے اور علماء اور، ایک ساتھ، ایک بدقسمتی کے لئے پبلشرز اور میں مصنفین کہ یہ وہ لڑتے ہیں da 10 سال یقین ہے کہ پروگرام آپ خلاف ورزی کرتے ہیں il کاپی رائٹ e آپ فراہم کرتے ہیں ایک نجی کمپنی کو ڈی فیکٹو اجارہ داری علم پر: ایک ایسی حیثیت جو، اس کے بجائے، ایک عوامی ادارے کی ترجیح ہونی چاہیے۔ دی منتر گوگل کے کہ "خریدنے کے لیے لیڈز کو براؤز کریں" نہیں لگتا ہے اس بات پر یقین کتابی صنعت کے روایتی اداکار بالکل نہیں۔ ان کے لئے، کاپی رائٹ کا دفاع فروخت سے زیادہ اہم ہے۔.
حقیقت میں گوگل کتب خلاف ورزی نہیں کرتا il کاپی رائٹ اور نہ ہی یہ معاشرے کے لیے خطرہ ہے: کتابوں کی اسکیننگ اور بغیر اجازت کے، ایک مختصر سیاق و سباق (مواد کا 20٪) جو تحقیق سے منسلک ہے غور کرنا "اچھا استعمال”، ایک ایسا تصور جو یورپی قانونی آرڈر میں موجود نہیں ہے لیکن ریاستہائے متحدہ امریکہ کے کاپی رائٹ قانون میں اس پر غور کیا گیا ہے۔ تو 16 اکتوبر 2015 تین ججوں کی اپیل کی عدالت کے دوسرے سرکٹ کے NY، ان کے پاس تصدیق شدہ یقینی طور پر فیصلہ گوگل کے حق میں جج ڈینی چن نے جاری کیا۔ 14 دسمبر ، 2013; ایک فیصلہ جس کے خلاف مصنفین کی جماعت (8000 مصنفین کی نمائندگی کرتے ہوئے) جس کی اب صرف سپریم کورٹ کے پاس اپیل کرنے کے لیے رہ گیا ہے اور ایسا لگتا ہے کہ ایسا ہی ہوگا۔ نیویارک کورٹ آف اپیلز کے مطابق گوگل بک پروگرام "دانشورانہ املاک کے قانون کی خلاف ورزی کیے بغیر عوامی خدمت فراہم کرتا ہے۔".
کاپی رائٹ پر مصنفین ایک بند میدان میں ہیں۔
ہم پہلے ہی 2013 کے جملے پر بڑے پیمانے پر تبصرہ کر چکے ہیں۔ اب ہماری دلچسپی اس کی پیروی کرنا ہے۔ارتقاء کے رویے کی Gilda مصنفین اور اس کے پبلشرز اس دہائی کے طویل اور الجھے ہوئے معاملے کے دوران۔ میں 2005 la مصنفین کی جماعت اورپبلشرز ایسوسی ایشن انہوں نے کیا تھا وجہ a گوگل کیونکہ حق داروں کی اجازت کے بغیر کتابوں کو اسکین کرنا ایک تھا۔ کاپی رائٹ قانون کی خلاف ورزی. نوٹ کریں کہ کچھ پبلشرز نے گوگل پروگرام میں شمولیت اختیار کی تھی۔
Nel 2009 le گڈڈ ہاں وہ تھے متفقعدالت سے باہر، ایک کے لیے معاوضہ di 125 ملین ڈالر. گوگل نے حق ہولڈرز کو 45 ملین ڈالر، قانونی فیس کے لیے پبلشرز کو 15 ملین، وکلاء کی ادائیگی کے لیے گلڈ کو 20 ملین ڈالر ادا کیے ہوں گے اور آخر کار قسمت میں 30 ملین فی تخلیق un حقدار افراد کا رجسٹر تاکہ ایک قسم کا تعارف کرایا جا سکے۔ اجتماعی کاپی رائٹ کے لئے استعمال کیا جائے گا تقسیم کرنا مصنفین کو 63٪ واقعہ کے آمدنی پیدا ہونے والا da کے ذریعے کی گئی فروخت اور سبسکرپشنز گوگل کتب. ہر مکمل اسکین شدہ کتاب کی قیمت $60 تھی، اور $5 اور $15 کے درمیان جزوی طور پر اسکین کی گئی کتاب۔ گلڈ آف مصنفین کے ڈائریکٹر پال ایٹکن نے اس معاہدے کو "کتابوں کی صنعت میں اب تک کی سب سے بہترین" قرار دیا۔
ما ایلمعاہدےسختی سے تنقید کی کی ایک بڑی تعداد سے مصنفین اور متفقہ طور پر سے یورپی پریس، یہ تھا جواب 2011 کے بعد سے جیوڈائس ڈینی چن کیونکہ اس نے طویل مدت میں گوگل کی ضمانت دی ہے۔اپنے حریفوں پر ایک اہم فائدہاسے "حق مالک کی اجازت کے بغیر پوری کتابوں سے فائدہ اٹھانے کا حق" دینا۔ جملے کا مفہوم یہ ہے کہمعاہدے اس نے تسلیم کیا a گوگل un ڈی فیکٹو اجارہ داری دنیا کی لائبریری کے ورثے پر۔
اس ری سیٹ کے بعد، the Gilda ha جاری رکھا میں وجہ (پبلشرز گوگل کے ساتھ الگ سے طے پا گئے)، پہلے بہت زیادہ اضافہ: گوگل پر یہ تھا۔ پوچھا un معاوضہ di 750 ڈالر فی اوگنی کتاب سکین، تاکہ کل معاوضہ کو 3 بلین ڈالر تک پہنچایا جاسکے۔ اے دعوی کی حد میںغیر معقولیتکے تصور پر توجہ مرکوز Google کے دفاع کی صداقت کی روشنی میں بھی اچھا استعمال. 2009 میں جو اتفاق ہوا تھا اس کے مقابلے میں، یہ دعوی ریکارڈ کیا a ڈرامائی تبدیلی di منظر نامے بہت کم وقت میں. اس نے نشان زد کیا۔ پاسگیو کی دنیا کی لکھنے والوں ای ڈگلی پبلشرز da ایک معقول دستیابی a استعمال کرنے کے لئے کی نئی شکلیں تقسیم مواد اور کی تعاون کے ساتہ حقیقت پر پیدا ہوا انٹرنیٹ ایک بند تقریبا کل a کے ارد گرد ایک محل کی سمت میں تشریح سنجیدگی سے پابندی کرنے والا کی کاپی رائٹ.
ایک وژن molto کیا ریموٹ اسی سے پیئر لیولنیو یارک کورٹ آف اپیل کے ججوں میں سے ایک جنہوں نے اس کیس پر فیصلہ سنایا۔ 1990 میں واپس آتے ہوئے، لیول نے عنوان کے ایک مضمون میں خاکہ پیش کیا تھا۔ منصفانہ استعمال کے معیار کی طرف "ہارورڈ لاء ریویو" کے ذریعہ شائع کیا گیا، کاپی رائٹ پر ان کا وژن اور منصفانہ استعمال کا تصور: "The کاپی رائٹ ایسا نہیں ہے نہ ناگزیر، نہ الہی، اور نہ ہی قدرتی قانون جو مصنفین کو ان کی تخلیقات کی مکمل ملکیت دیتا ہے۔ یہ ہے حاملہ فی حوصلہ افزائی سرگرمی اور فنون لطیفہ کی ترقی اور حوصلہ افزائی کرنا فکری افزودگی عوام کا"
اشاعتی صنعت میں 2009 اور 2011 کے درمیان کیا ہوا؟ میں خطرہ di گوگل جی ہاں، یہ تھا اس کے علاوہ ایمیزون جو کہ ای بکس کے ساتھ، تین اعداد و شمار سے بڑھ رہی تھی۔ unhinging پوری اثاثہ ڈیل 'صنعت کو منتقل کر کے کتاب کی کشش ثقل کا مرکز صنعت کا تثلیث پبلشرز/مصنفین/بک اسٹورز سے کے لئے تثلیث ایمیزون/گوگل/ایپلیہاں تک کہ اگر پبلشرز نے مؤخر الذکر کو ایک مستحکم کردار سونپا ہے۔ یہ ایپل کا کردار ha متوجہ کا غصہ محکمہ انصاف جس نے آپ کو عدم اعتماد کے قوانین کی خلاف ورزی کے طور پر دیکھا، اس طرح دے رہے ہیں۔ شروع ایک نئے کو عدالتی کہانی جو اب سپریم کورٹ کے ہاتھ میں ہے۔ یہی وجہ ہے کہ گوگل بُکس کے نتائج، اس کی خوبیوں اور خامیوں سے کہیں زیادہ، پورے کتابی ماحولیاتی نظام اور ڈیجیٹل کی طرف اس کے منظم ارتقاء پر کافی تباہ کن رہے ہیں۔
مصنفین پر گوگل کتب کے نتائج
عدالت میں جیتنے کے باوجود گوگل کتب è لاگت molto کیا caro حروف تہجی میں بھی تصویر کے لحاظ سے۔ لمبی ایک قانونی جنگ sul کاپی رائٹ پبلشرز ایسوسی ایشن اور مصنفین کے گلڈ کے ساتھ نہیں ha فائدہ ہوا کیلیفورنیا کے معاشرے میں نشادہی کی سے اوسط رجحان، خاص طور پر یورپ میں، ایک کے طور پرخلل ڈالنے والا اقدام جدید معاشرے کی بنیادوں میں سے ایک: کاپی رائٹ، ایک اصول جو لاکھوں لوگوں کو روزی دیتا ہے۔
تاہم، سب سے زیادہ تباہ کن نتیجہ ایک اور تھا۔ دی پروگرام گوگل کتب، شروع e آگے بڑھایا da گوگل اتنی کثرت سے یکطرفہ اور کے ساتھ لاجیکا کی مکمل حقیقت، میں تعاون کیا۔ زہر le تعلقات ساتھ وہ مضامین جو اشاعت کا خام مال ہیں، مصنفدی یہ مضامین، ایک کے ساتھمیڈیا کا بڑا اثر اور یقینی طور پر انٹرنیٹ پر پیدا ہونے والی کمپنیوں کی نسبت زیادہ، بعد میں a ابتدائی ہمدردی کے رجحان کے لئے نیٹ ورک، انہوں نے شروع کیا اسے سمجھو آؤ اقوام متحدہ فانی دشمن اپنے کاروبار کے بارے میں اور کسی ایسے اقدام سے لڑنا شروع کر دیا ہے جو ان کے یا پبلشرز کی طرف سے نہیں آتا ہے یا ان کے کنٹرول میں نہیں ہے۔ آہستہ آہستہ،نفرت کے لئے گوگل e ایمیزون si تبدیل ایک ___ میں لڑو contro la ٹیکنالوجی خود میں. یہ کوئی اتفاق نہیں ہے کہ تکنیکی ماہرین کے بڑے گشت میں جوناتھن فرانزین کی قیادت میں بہت سے مصنفین شامل ہیں۔
لائبریریاں بمقابلہ پبلشرز/مصنفین
La تصادم کی راہ کتاب اور تحریری صنعت کی طرف گوگل کی کمی بہت کم رہ گئی ہے۔ اثر کا نقطہ مہلک جب گوگلبیوقوفوں کے دوہرے عقیدے کی پیروی کرتے ہوئے "پہلے کرو اور پھر اجازت مانگو" اور "تیزی سے آگے بڑھو اور سب کچھ توڑ دو"، ہم مرکوز پر لائبریریاں فی ottenere i کتابیں کہ پبلشرز اور مصنفین وہ نہیں چاہتے تھے جو اسے مل گیا. اور لائبریریوں میں اسے ایک غیر متوقع اور اہم اتحادی ملا ہے۔ یونیورسٹی کی لائبریریاں ڈی ہارورڈ، کی آکسفورڈ، کی سٹینفورڈکیلیفورنیا، مشی گن، کولمبیا, کارنیل کے, کے پرنسٹن، نیویارک پبلک لائبریری اور اٹلی میں (2012 سے) فلورنس کی نیشنل لائبریری اور یہ روما واقعی ان کے پاس ہے کھولو le دروازے a گوگل جس میں انہوں نے دیکھا امکان di digitize ان کا لائبریری ورثہ تاکہ ہے بغیر کسی قیمت کے اتنی اہم خدمت اور دوسری صورت میں حاصل کرنا مشکل ہے۔
درحقیقت، گوگل کی طرف سے ڈیجیٹائز کی گئی تقریباً تمام کتابیں یہاں سے آتی ہیں۔ لائبریریاںجو زیادہ تر معاملات میں نہیں ہنو فتو تمیز کے درمیان میں کام کرتا ہے عوامی ڈومین e کام ذیل میں کاپی رائٹ: وہ ہر چیز کو ایک pallet یا ایک ٹرالی پر ڈالتے ہیں جس سے خطاب کیا جاتا ہے۔ گوگل لیبز جہاں کتابوں پر کام کیا جاتا تھا۔ ملکیتی ٹیکنالوجی حتمی شکل دی a نہیں کسی بھی وجہ پہنچنے والے نقصان al آرٹفیکٹ. صرف ہارورڈ، سٹینفورڈ اور آکسفورڈ نے گوگل کو کاپی رائٹ والی کتابیں حاصل کرنے سے منع کیا ہے۔
یہ رویہ زیادہ تر میں سے لائبریریاں، بالکل مختلف کی پالیسیوں کے حوالے سے پبلشرز ای ڈگلی مصنفین, نمائش جیسا کہ ہے پیچیدہ، پہلوؤں اور تفریق L 'کتاب ماحولیاتی نظام جس میں بہت سے کام کرتے ہیں۔ مضامین ساتھ مقصد اور خواب فرق. یہ ایک حقیقت ہے کہ ۔ حاصل کرنے کے لئے, انڈیکس اور تخلیق کریں الگورتمی تحقیق کا ہے باہر سے دائرہ کار کی لائبریریاں اور وہ قیمت جو وہ برداشت نہیں کر سکتے۔ لیکن یہ ایک چیز ہے۔ ہے assolutamente bisogno فی فیری میں ان کا تجربہ مستقبل. درحقیقت، یہ حساب لگایا گیا ہے کہ ورلڈ کیٹ میں کتابوں کے حصول کو مکمل کرنے کی لاگت ہو سکتی ہے۔ 800 ملین ڈالر. پھر وہاں ہے سافٹ وئیر ، عمل کا فیصلہ کن حصہ، جو کہ a سرمایہ کاری اقتصادی اور انسانی وسائل غیر پائیدار کے لئے لائبریریاں. اس سلسلے میں، نیویارک پبلک لائبریری کے 10 سال تک صدر اور سی ای او پال لی کلرک، انہوں نے کہا کہ: "ہر کوئی مجھ سے پوچھتا ہے کہ لائبریری کب آن لائن ہوگی۔ میں جواب دیتا ہوں کہ ہم چاہتے ہیں…، لیکن ہم نہیں کر سکتے کیونکہ کوئی بھی ہمیں رقم دینے کا ارادہ نہیں رکھتا ہے جس کی ہمیں ضرورت ہے… پھر گوگل آیا اور گوگل میں میں نے اپنے کلیکشن کو مفت میں آن لائن لانے کا تیز ترین، موثر ترین طریقہ دیکھا۔ یہاں ہمارے پاس ایک اچھا ہے۔insieme di طاقت متضاد: مصنفین، ناشرین، کتاب فروش، لائبریریاں اور میڈیا ٹیکنالوجی گروپس۔ کون ایک ترکیب کھینچے گا، بازار، قانون ساز، صارف؟ کوئی نہیں جانتا.
گوگل کتب اچھی لیکن محدود ہے۔
دیکھیں خلل کے الکا کی وجہ سے گوگل کتبمیں آج حاضر ہوں۔ بہت سارے a تعجب کرنا اگر نہیں یہ قابل تھا واقعی جرمانہ. درحقیقت آج تک قدر کی پروگرام è چیز di مباحثہ کرنا انٹرنیٹ صارفین، ماہرین تعلیم اور خود گوگلرز کے درمیان۔
"دی نیویارکرپوسٹ کیا a آرٹیکولو (گوگل بکس کے ساتھ کیا ہوا؟) بذریعہ ٹم وو، کولمبیا لا سکول کے پروفیسر، جنہوں نے ترکیب کرنا ٹھیک ہے لی تشویشناک گوگل کتب کا۔ L'خیال سے شروع ہوتا ہے یونیورسل لائبریری یہ حقیقت میں ہے ناکام جب سے زیادہ تر کی کتابیں باقی ناقابل رسائی اس کے مواد میں: مختصر نچوڑ visualizati مدد relativamente اور اکثر عنوان نہیں نہ ہی یہ ہے دستیاب فی L 'خریداری کاغذ یا الیکٹرانک شکل میں۔ ایسا ہوتا ہے کہبہت بڑا نتیجہ پایا ہے a دلچسپ سیاق و سباق، سیکوئل ای نہیں ملتا ہے۔ باقی کچھ رکاوٹ سڑک کے ایک حصے کی طرح جو کسی بھی چیز پر ختم نہیں ہوتا ہے، جس سے ایک دلکش منظر کی جھلک نظر آتی ہے۔ غیر è کولپا di گوگل اگر ایسا ہے تو! سیامو خود محفوظ اس میں سے؟ نہیں مستحق یہ منصوبہ مہتواکانکشی اور واقعی انقلابی a بہتر انتظام، ایک 'زیادہ مختص اقتصادی اور سفارتی وسائل کے نتائج کی زیادہ یقین کے ساتھ اسے آگے بڑھانے کے لیے؟ L'آئیڈیل ازم اور کیا قابل ستائش اصل مسیحیت نے اس منصوبے کو واقعی فائدہ پہنچایا؟ اور آخر میں اہم سوال: کیا گوگل واقعی انسانی ترقی کے اس اہم منصوبے کے لیے صحیح موضوع تھا؟
L 'تلخی اس مشاہدے سے پیدا ہوتا ہے کہ، متعدد طریقوں سے ناکام ہونے کے باوجود، ایک کمپنی جیسے گوگل ناکام a باڑا di بہتر اس نے کیا کیا. اس سے بھی زیادہ حیران کن تاثر چھوڑیں کہ یہ ہے۔ یاد کیا ایک کریں گے ایک طرف گوگل کی طرف سے تلاش کرنا a معاہدے منصوبے پر قرارداد economico حصوں کے ساتھ ottenere il رضامندی a نمائش کرنا مزید کتابیں ان میں انضمام. یہ اس طرح ہے جیسے منصوبہ گڑھے گر گیا ایک قسم میں limboگویا یہ محض ایک تجربہ تھا، بہت سے میں سے ایک جسے Google انہیں مکمل کیے بغیر ترتیب دیتا ہے۔
نیو یارک کی تنقید میں، شاید غیر منصفانہ بھی شامل کیا گیا ہے۔ نتائج ایک' کاتحقیقات کی ایک ٹیم کے ذریعہ منعقد کردہ Google Books پر ورمونٹ یونیورسٹی. اس تحقیقات نے مجموعہ کی خامیوں کو بے نقاب کیا ہے۔ ورمونٹ یونیورسٹی کے محققین کا مطلب تھا۔ استعمال کریں il کارپس کے لیے گوگل کتب کا سمجھنا، کے ذریعےتجزیہ سے اینگرامسزبان، سماج اور ثقافت کا ارتقاء۔ آخر میں کارپس گوگل بکس کے پاس ہے۔ قائم اس کا حدود اور اسکا متفاوت اسے بنانے کے لیے بہت کچھ ناکافی آلہ قابل اعتماد اعدادوشمار حاصل کرنے کے لیے۔ وہاں ہے کمی میں میٹا ڈیٹاائزیشن اور، چونکہ ہر کام ایک کے طور پر شمار ہوتا ہے، ایسا ہوتا ہے کہ ایک کام جیسا موبی ڈک کسی نامعلوم مصنف کے ناول جتنی قیمت۔ اس سے زیادہ کیا ایک ہے عدم توازن کے لئے سائنسی نصوص جو غالب ہیں اور اس وجہ سے شماریاتی سروے کے نتائج کو تبدیل کرتے ہیں۔
گوگل بُکس میں اپنی خامیاں اور خامیاں ہوں گی، لیکن اس کے بغیر ہم سب غریب تر ہوں گے اور اگر ایسا ہے تو ستاروں کا قصور نہیں ہے۔ کاپی رائٹ قصوروار ہے۔.
