رینزی حکومت کا بنیادی انتخاب ٹیکسوں اور عوامی اخراجات کو کم کرنے پر توجہ مرکوز کرنا ہے۔ صرف اسی طریقے سے ترقی کی حوصلہ افزائی کی جا سکتی ہے اور ترقی کے ساتھ ہی فلاح و بہبود کو بچایا جا سکتا ہے۔ یہ پیغام بائیں بازو کی بہت سی روحوں تک اونچی آواز میں اور واضح طور پر پہنچتا ہے، اور مرکز دائیں کو بھی سچ بتانے کے لیے جو بعض اوقات اچھی وجوہات کے ساتھ، بہت سے مختلف شعبوں میں زیادہ خرچ کرنے کے لیے پوچھتے ہیں: خروج سے لے کر نااہل تک، افواج سے۔ صحت کے لیے اور اسی طرح کی ..
بات یہ ہے کہ سات سال کی کساد بازاری اور دنیا میں سب سے کم ترقی کے 20 سال کے بعد، مطلق ترجیح ترقی کی طرف لوٹنا ہے۔ اگر یہ چیلنج ختم ہو جائے تو معاشرے سے زبردستی ابھرنے والی بہت سی ضروریات میں سے کوئی بھی پوری نہیں ہو گی۔ یہ نقطہ نظر روایتی بائیں بازو کے نقطہ نظر کے ساتھ ایک بنیادی توڑ ہے، جس نے ہمیشہ براہ راست اور فلاحی نظام کے ذریعے وسائل کی منصفانہ تقسیم کے موضوع پر توجہ مرکوز کی ہے۔
اصولی طور پر اسے مرکز دائیں کو مطمئن کرنا چاہیے۔ تاہم، یہ دیکھتے ہوئے کہ سیاست ہم آہنگی کے لیے مراعات یافتہ جگہ نہیں ہے، تنقید دائیں اور بائیں دونوں طرف سے ہوتی ہے۔ اور یہ اس حقیقت کے باوجود کہ رینزی کا پروگرام تقریباً تمام قسم کے ٹیکسوں میں کمی کا تصور کرتا ہے: ملازمین کا کام، 80 یورو کے ذریعے، کاروبار، IRAP کے خاتمے کے ذریعے، کام، رہائش، 2016 کے لیے منصوبہ بند، پھر بھی کاروبار، کے لیے منصوبہ بند IRES میں کمی کے ذریعے۔ 2017، اور خود روزگار کے ساتھ ساتھ ملازم، 2018 کے لیے منصوبہ بند Irpef کمی کے ذریعے۔
اب تک سب سے زیادہ متعلقہ اقدام درمیانے درجے کی کم اجرت کمانے والوں کے حق میں 80 یورو کی کٹوتی تھی۔ بینک آف اٹلی کے حالیہ کام اور دو سنجیدہ محققین - Luigi Guiso اور Stefano Gagliarducci - کے حالیہ کام نے ظاہر کیا ہے کہ 80 یورو خرچ کیے گئے ہیں اور تقریباً مکمل طور پر کھپت اور جی ڈی پی کو برقرار رکھنے میں اپنا حصہ ڈالا ہے۔ اس ثبوت کو بہت ساری تنقیدی آوازوں کو خاموش کر دینا چاہئے جو اس اقدام کے اعلان کے بعد سے ایک سال سے زیادہ عرصے سے عوامی گفتگو پر حاوی ہیں۔
جیسا کہ Guiso اور Gagliarducci کا استدلال ہے، اس اقدام کے وسیع اثرات کے بارے میں شکوک و شبہات "ان دلائل پر مبنی تھے جو اصولی طور پر ٹھوس نہیں تھے"، نیز کسی بھی ثبوت سے اس کی تائید نہیں کی گئی۔ یہ کہا گیا تھا کہ لوگ 80 یورو بچائیں گے، جو کہ بینکوں کے خصوصی فائدے میں جائے گا، اور اس کا ثبوت کھپت میں بلاشبہ اب بھی افسردہ رجحان سے ظاہر ہوا، بغیر کسی جوابی حقیقت پر کوئی توجہ دیے، یعنی کھپت میں ممکنہ رجحان۔ اگر کوئی محرک اقدام نہیں تھا۔
اکثر یہ باتیں وہی لوگ کہتے تھے جو چوتھے اور تیسرے ہفتے کے نظریہ کے بارے میں پرجوش تھے۔ آخر میں Guiso اور Gagliarducci نے دکھایا کہ وہ لوگ جو اپنے انجام کو پورا کرنے کے لیے جدوجہد کر رہے ہیں، یعنی وہ لوگ جو ٹیکس کی کم از کم حد (8.145 یورو) کے قریب ہیں، بونس کی تمام رقم آخری فیصد تک خرچ کر چکے ہیں۔ یقیناً ایسا ہے جیسا کہ کسی بھی باشعور انسان کو شروع سے ہی سمجھ لینا چاہیے تھا۔
حکومت کے پروگرام کا اگلا مرحلہ پہلے ہوم ٹیکس کا خاتمہ ہے۔ یہ سچ ہے، جیسا کہ ناقدین کا کہنا ہے کہ پہلے گھروں پر ٹیکس تقریباً تمام ممالک میں موجود ہے اور یہ ٹیکس ہے جس میں تھوڑی سی تحریف ہے۔ رینزی کے انتخاب کی وضاحت ایک مضبوط اور مشکل وجدان سے کی جا سکتی ہے: اٹلی میں حالیہ برسوں میں گھر پر ٹیکس سیاست کی عظیم گندگی کی علامت رہا ہے، اس بات کا ثابت ثبوت کہ وعدے کیے جاتے ہیں اور پورے نہیں کیے جاتے، یہ مظاہرہ آخر میں، بائیں طرف ہمیشہ "ٹیکس اور خرچ" کا ہوتا ہے۔
مزید برآں، اطالویوں نے پہلے ہی تجربہ کیا ہے کہ آخری لمحات تک یہ معلوم نہ ہونے کا کیا مطلب ہے کہ کتنا ٹیکس ادا کرنا ہے اور یہاں تک کہ کون سا ٹیکس ادا کرنا ہے۔ مختصر میں، ایک بڑا گڑبڑ. آئیے ہم اپنے آپ سے پوچھیں کہ کیا، اس گندگی سے چھٹکارا حاصل کرنے سے، ہمارے لیے، ایک طرف، معیشت کے امکانات پر اطالویوں کا اعتماد بحال کرنا اور دوسری طرف، ضروری اتفاق رائے حاصل کرنا آسان نہیں ہوگا۔ بہت سی دوسری اصلاحات کو مکمل کریں جو شروع کی گئی ہیں - بشمول ادارہ جاتی اصلاحات، پبلک ایڈمنسٹریشن، اسکول، کام اور انصاف - جو کہ ٹیکس میں کمی کے ساتھ ساتھ موجود بحالی کو تقویت دینے کے لیے ضروری ہیں اور آخر کار اٹلی کو ایک بار پھر واپس لانا ہے۔ ترقی کا ٹھوس راستہ.
