گوڈزیلا سے رچرڈ III تک
پچھلے ہفتے کی پوسٹ میں ہم نے ڈیٹازم کے نظریہ کو بے نقاب کیا، جو کہ طاقت کی تنظیم کی ایک شکل ہے جس پر بہتر یا بدتر، ہماری پوسٹ انڈسٹریل سوسائٹیز خود کو دوبارہ منظم کر رہی ہیں۔ اس کے ثبوت کے طور پر، اس ہفتے ہم ایک بہت زیادہ زیر بحث کہانی پر واپس جانا چاہتے ہیں جو پہلے سے ہی عمل میں ڈیٹازم کو ظاہر کرتی ہے۔ یہ سان برنارڈینو دہشت گرد کے آئی فون کو کھولنے کی کہانی ہے۔ ایک ایسی کہانی جو دوسری چیزوں کے ساتھ ساتھ ان ریاستی نگرانی اور انٹیلی جنس ایجنسیوں کی نااہلی کو بھی ظاہر کرتی ہے جنہوں نے سرد جنگ کے دور میں ایک اہم اور پریشان کن کردار ادا کیا۔
ایک زمانے میں، یہ ایجنسیاں، خوفزدہ گوڈزیلا کی طرح، ولیم بروز یا جارج آرویل جیسے بصیرت اور انتہائی حساس ذہنوں کو پریشان کرتی تھیں۔ یہاں تک کہ عام لوگ بھی انہیں ایک ڈراؤنے خواب کی طرح جیتے تھے۔ یہ ایجنسیاں حکومتوں کا تختہ الٹ سکتی ہیں، مخالف ریاست کے سربراہان کو قتل کر سکتی ہیں اور آخر کار لوگوں کی زندگیوں کو کنٹرول کر سکتی ہیں اور اگر ان سے انحراف کرتی ہیں تو انہیں کچھ اصولوں کے تابع کر سکتی ہیں۔ خطرہ شاید حقیقی سے زیادہ سمجھا جاتا تھا، لیکن کسی بھی صورت میں اس نے رویے کو متاثر کیا۔ بلاشبہ، انتخابات سے چند روز قبل ہیلری کلنٹن کی ای میلز پر ایف بی آئی کی ناقابل یقین حد تک پھیلی ہوئی مداخلت نگرانی اور انٹیلی جنس ایجنسیوں کے کردار کو واپس لاتی نظر آتی ہے لیکن، اس معاملے سے ہٹ کر، حقیقت اب بالکل مختلف ہے کہ یہ کیسا لگتا ہے۔ آج وہی ایجنسیاں شیکسپیئر کے المیے کے افسانے میں رچرڈ III کی طرح ہیں۔ ان کی بے پناہ اور مبہم طاقت ان کمپنیوں کی طرف منتقل ہوتی ہے جو سافٹ ویئر کے ذریعے بڑے ڈیٹا اور منسلک آلات کو کنٹرول کرتی ہیں جنہیں ہم دن میں کئی گھنٹے استعمال کرتے ہیں۔
ہم کس کو بڑا ڈیٹا دینا چاہتے ہیں؟
لوگوں کے ڈوزیئرز اب ہمارے آئی فونز میں یا زیادہ باریک بینی سے گوگل یا فیس بک کے سرورز پر موجود ہیں۔ سطح پر یہ پہلے سے بھی بدتر لگ رہا ہے، کیونکہ ان کمپنیوں کو کسی بھی ممکنہ جمہوری یا ادارہ جاتی کنٹرول سے ہٹا دیا گیا ہے، وہ کنٹرول جو کسی نہ کسی طرح انٹیلی جنس ایجنسیوں پر استعمال کیا جا سکتا ہے۔ لیکن ایسا نہیں ہے۔ بالآخر، Google & co. وہ ڈیٹا کا "معصوم" استعمال کرتے ہیں اس کے مقابلے میں جو ممکنہ استعمال یہ ایجنسیاں غلط طریقے سے کر سکتی ہیں۔ تجارت اور اشتہارات جنگوں، سیاست یا غیر متعین عوامی تحفظ سے بہت کم خطرناک ہیں، جس کے نام پر ہر چیز کی اجازت ہے۔
بڑے ڈیٹا اور سوشل میڈیا کے ساتھ ہم وسیع اور مشترکہ ڈیٹا ازم کے دور میں داخل ہو چکے ہیں، ایک ایسا دور جس میں انٹیلی جنس اور تفتیشی ایجنسیوں کو اپنے آپ کو از سر نو ایجاد کرنا چاہیے، اپنا سائز تبدیل کرنا چاہیے اور اپنے کھوئے ہوئے اصل مشن کے لیے خود کو وقف کرنا چاہیے جو کہ کمیونٹی کی خدمت میں ہے۔ مجموعی طور پر.
ایسا نہیں ہے کہ Dataism Eldorado ہے۔ اس سے بہت دور، جیسا کہ ڈیو ایگرز جیسا ایک الہامی راوی ہمیں اپنے The Circle (The Circle, Mondadori) میں دکھاتا ہے، لیکن یہ پرانی ایجنسی کی حکومت سے بہتر ہے۔ بہت سے لوگ ٹِم کُک کے ایپل کے ساتھ، مونٹیسوری لیری پیج اور سرگئی برن کے گوگل کے ساتھ، سپر جیک مارک زکربرگ کے فیس بک کے ساتھ، ستیہ نڈیلا کے ہائراٹک مائیکروسافٹ کے ساتھ یا آزادی پسند جیف بیزوس کے ایمیزون کے ساتھ زیادہ محفوظ محسوس کرتے ہیں۔ اگر آپ کو واقعی انتخاب کرنا ہے، جیسا کہ ریفرنڈم میں ہے، تو بہتر ہے کہ کم برائی کا انتخاب کریں۔ وہ NSA، موساد، KGB یا SISMI کے بجائے (یا جیسا کہ انہیں آج کہا جاتا ہے)۔
یہ کہ سی آئی اے جیسی ایجنسیاں زنگ آلود تھیں اور دنیا کو ریئر ویو مرر میں دیکھتی تھیں، اس کا اندازہ 11/XNUMX کے حملوں کے بارے میں کانگریس کی کمیٹی کی اہم رپورٹ کو پڑھ کر یا حال ہی میں ٹیلی ویژن پر سن کر سمجھا جا سکتا ہے۔ سان برنارڈینو بم دھماکے کی ایف بی آئی کی تحقیقات۔ دی اکانومسٹ نے اس سروے کی ایک تفصیل پر توجہ مرکوز کی جس سے پتہ چلتا ہے کہ امریکی شہریوں کو اپنی وفاقی تحقیقاتی ایجنسی کی حالت کے بارے میں کس حد تک فکر مند ہونے کی ضرورت ہے۔ اطالوی قارئین کے لیے ہم نے ڈیٹا سیکیورٹی کے عنوان سے اس مضمون کا ترجمہ کیا ہے: یہ ایسا کرنے کا طریقہ ہے۔ کیمبرج میں ڈان ایف بی آئی کو دکھاتا ہے کہ فون ہیکنگ پر پیسہ کیسے بچایا جائے۔ پڑھنے سے لطف اٹھائیں۔
ایف بی آئی تتلیوں کا پیچھا کر رہی ہے۔
فروری میں، وفاقی تحقیقاتی ایجنسی (ایف بی آئی) اور پولیس فورس ٹیک دیو کمپنی ایپل کو عدالت میں لے گئی۔ تنازعہ ایک آئی فون سے متعلق تھا جو سید فاروق کا تھا، ایک دہشت گرد جس نے اپنی اہلیہ کے ساتھ دسمبر 14 میں کیلیفورنیا کے سان برنارڈینو میں 2015 افراد کو گولی مار کر ہلاک کر دیا تھا۔ فاروق بعد میں پولیس کے ساتھ فائرنگ کے تبادلے میں مارا گیا۔
ایف بی آئی نے ایپل سے کہا تھا کہ وہ فاروق کے آئی فون کو ان لاک کرنے اور فون میں محفوظ ڈیٹا تک رسائی کے لیے آپریٹنگ سسٹم قائم کرے۔ ایپل نے جواب دیا تھا کہ یہ قابل عمل نہیں ہے کیونکہ اس سے گردش میں موجود ہر آئی فون کی سیکیورٹی خطرے میں پڑ جائے گی۔ دوسری جانب ایف بی آئی نے اصرار کیا کہ دہشت گرد کے فون پر حساس ڈیٹا تک رسائی کا کوئی دوسرا طریقہ نہیں ہے، ممکنہ ساتھیوں کی شناخت میں ممکنہ طور پر اسٹریٹجک ڈیٹا۔
سیکیورٹی ماہرین نے ایجنسی کے استدلال پر پہلے ہی کچھ شکوک و شبہات کا اظہار کیا تھا۔ یونیورسٹی آف کیمبرج کے کمپیوٹر سائنس دان سرگئی سکوروبوگاٹوف کی طرف سے شائع کی گئی ایک تحقیق نے اس بات کی تصدیق کی ہے کہ ان ماہرین کے شکوک و شبہات کی بنیاد تھی۔ فاروق کا آئی فون 100 ڈالر سے کم میں تجارتی طور پر دستیاب الیکٹرانکس کا استعمال کرتے ہوئے چند دنوں میں ان لاک ہو سکتا تھا۔
آئی فون ڈیٹا سیکیورٹی سسٹم
ایف بی آئی کو درپیش مسئلہ سیارے پر موجود کسی بھی دوسرے آئی فون کی طرح ایک انکرپٹڈ آئی فون تک رسائی حاصل کرنا تھا۔ اس کے علاوہ فون کو ایک پن سے لاک کر دیا گیا تھا۔ ڈیٹا انکرپشن کا مطلب یہ ہے کہ صارف کی ذاتی معلومات کو ایک ساتھ ذخیرہ کیا جاتا ہے جس کی وجہ سے یہ ناقابل فہم ہے۔ معلومات کو پڑھنے کے لیے، آئی فون کو صحیح PIN درج کر کے ان لاک ہونا چاہیے۔ یہ کوئی بڑی رکاوٹ نہیں ہے۔ پہلے سے طے شدہ طور پر، PIN چار ہندسوں پر مشتمل ہوتا ہے جو صرف 10 ممکنہ امتزاج کو جنم دے سکتا ہے۔ اصولی طور پر، ہر ممکن امتزاج کو آزمانا آسان ہے جب تک کہ آپ اتفاق سے صحیح کو ٹھوکر نہ لگائیں۔
لیکن آئی فون میں ایک خصوصیت ہے جسے ایپل نے اس ظالمانہ زبردستی کو مشکل بنانے کے لیے ڈیزائن کیا ہے۔ چھ غلط PIN داخل کرنے کے بعد، صارف کو ایک نیا داخل کرنے کے لیے ایک منٹ انتظار کرنا چاہیے۔ نئے غلط PIN داخل ہونے کے ساتھ یہ انتظار بتدریج بڑھتا جاتا ہے۔ ان لاک کرنے کی دس ناکام کوششوں کے بعد، آپریٹنگ سسٹم کے ذریعے آئی فون کو ہدایت کی جاتی ہے کہ وہ اس پر موجود تمام ڈیٹا کو تباہ کر دے۔
ایف بی آئی کے مقدمے کے وقت، کئی آزاد ماہرین نے مشورہ دیا تھا کہ ایف بی آئی ڈیٹا کی بازیافت کی کوشش کرے جسے "NAND مررنگ" کہا جاتا ہے (NAND سے مراد اسمارٹ فونز میں استعمال ہونے والی میموری کی قسم ہے)۔ لیکن ایف بی آئی کے سربراہ جیمز کومی اس بات پر بضد تھے کہ یہ نظام کام نہیں کرے گا۔ اور وہ غلط تھا۔
اگر $100 ملین کی بجائے $1,3 کافی ہے تو اس کا کیا مطلب ہے؟
بالکل وہی ہے جو اسکوروبوگاٹوف نے ایک آئی فون پر NAND کی عکس بندی کے ساتھ کیے گئے آپریشن کو دکھا کر اور فلم کر کے ثابت کیا۔ NAND مررنگ آئی فون میموری کی ایک غیر محفوظ کاپی دوسری میموری پر بناتی ہے۔ کسی بھی خفیہ کاری سے خالی اس جواب کے ساتھ، Skorobogatov نے ممکنہ امتزاج کے ساتھ PIN کا اندازہ لگانے کی کوششیں شروع کر دیں۔ اس وقت آئی فون آپریٹنگ سسٹم نے عارضی بلاکس اور ڈیٹا کی تباہی سے گریز کرتے ہوئے تمام کوششوں کو قبول کر لیا ہے۔ اس نے اسے ایک وقت میں مسلسل چھ کوششوں کے ساتھ PIN کو زبردستی کرنے کی اجازت دی۔ ہر PIN کو دستی طور پر درج کیا جانا چاہیے، جو آپریشن کو کافی محنتی بناتا ہے۔ مزید برآں، کوششوں کی ہر سیریز کے ساتھ آئی فون کو دوبارہ شروع کرنا ضروری ہے: دوبارہ شروع ہونے میں چند سیکنڈ لگتے ہیں۔ چار ہندسوں والے PIN کی 10 مختلف حالتوں کی مکمل جانچ میں تقریباً 40 گھنٹے لگتے ہیں، حالانکہ صحیح امتزاج حاصل کرنے میں اوسط وقت اس سے تقریباً نصف ہے۔
تو حیرت ہے کہ ایف بی آئی نے کیوں سوچا کہ عدالت میں جانا ہی فاروق کے فون کا ڈیٹا بازیافت کرنے کا واحد طریقہ ہے؟ شبہ یہ ہے کہ اس نے یہ راستہ ایک ٹھوس قانونی نظیر قائم کرنے کے لیے چنا ہے تاکہ ٹیکنالوجی کمپنیوں کو اس طرح کے حالات میں مطلوبہ چیزیں دینے پر مجبور کیا جا سکے۔ اس بات کو ذہن میں رکھتے ہوئے، اس کیس کا انتخاب کیا گیا تھا جسے عوامی رائے نے گہرائی سے محسوس کیا تھا کہ انکار کی صورت میں ایپل کو بری روشنی میں ڈال دیا جائے۔
استدلال کچھ بھی ہو، ایجنسی نے مقدمے کی سماعت شروع ہونے سے پہلے ہی مقدمہ سے دستبرداری اختیار کر لی۔ بالآخر ایف بی آئی کو وہ چیز حاصل کرنے کا راستہ مل گیا جس کی وہ تلاش کر رہے تھے، جو کہ دہشت گرد کے آئی فون کے ڈیٹا تک رسائی ہے۔ لیکن اس نے ایسا نہیں کیا جیسا کہ سکوروبوگاٹووف نے دکھایا۔ لیکن ایک ایسے انداز میں جو واقعی آپ کو دنگ کر دیتا ہے۔ درحقیقت، کچھ ذرائع بتاتے ہیں کہ ایجنسی نے ایک غیر معروف اسرائیلی سائبر سیکیورٹی کمپنی کو آئی فون کو غیر مقفل کرنے کے لیے 1,3 ملین ڈالر کی رقم ادا کی۔ ڈاکٹر سکوروبوگاٹو کے ثبوت کی بنیاد پر اس نے $1.299.900 کا پریمیم ادا کیا۔
ڈونلڈ ٹرمپ کے منہ سے نکلنے والی کسی بھی بات سے اتفاق کرنا مشکل ہے، لیکن جب وہ کہتے ہیں کہ ہم "بے وقوف" کے ہاتھ میں ہیں تو ان سے اختلاف کرنا مشکل ہے۔ ان میں ہمیں خود کو بھی شامل کرنا چاہیے جس نے ایپل اور دیگر ٹیکنالوجی کمپنیوں کے لیے دھمکی آمیز لہجے میں اس تنازعہ میں ایف بی آئی کا ساتھ دیا۔
