یہاں تک کہ EPAP، ماہرین ارضیات، کیمیا دانوں، ایکچوریوں، زرعی ماہرین اور جنگلات کے ماہرین کے لیے ملٹی کیٹیگری کا سماجی تحفظ کا ادارہ، جس کے 30.000 ارکان ہیں، کونسل آف اسٹیٹ کی سزا میں شامل تھا، جس نے لازیو علاقائی انتظامی عدالت کی سابقہ سزاؤں کو الٹتے ہوئے، قائم کیا۔ Istat کی طرف سے ہر سال مرتب کی جانے والی فہرست کے مطابق پرائیویٹائزڈ سوشل سیکورٹی فنڈز کو عوامی انتظامیہ کے طور پر درجہ بندی کرنا چاہیے۔سب سے بڑھ کر، نام نہاد اخراجات کے جائزے کی دفعات میں خود فنڈز کی شمولیت کے نتیجے میں۔
Epap کا ردعمل آنے میں زیادہ دیر نہیں لگی تھی، صدر Arcangelo Pirrello کے منہ سے: "کسی بھی منطق یا مکتبہ فکر کے مطابق استدلال کرنا۔ ایک نجی مضمون کی حیثیت (یہاں تک کہ عوامی تقریب میں بھی)، فری لانسرز کے سماجی تحفظ کے اداروں کی مخصوص، پر سوال نہیں کیا جا سکتا. فری لانسرز کے سماجی تحفظ کے ادارے - واضح طور پر دو وسیع زمروں میں بیان کیے گئے ہیں، "پرائیویٹائزڈ" (کیونکہ پبلک سے پرائیویٹ میں منتقلی 1995 میں ہوئی تھی) اور "پرائیویٹ" (جیسا کہ Epap کے معاملے میں، کیونکہ وہ 1996 میں اسی طرح پیدا ہوئے تھے۔ ) – وہ نجی فری لانسرز کے ذریعے ادا کردہ نجی شراکت کے ساتھ ادا کی جانے والی نجی پنشن دینے کے لیے استعمال ہوتے ہیں۔ اور یہ پرائیویٹائزڈ یا پرائیویٹ ادارے نجی ٹیکس دہندگان سے زیادہ اور زیادہ ٹیکس ادا کرتے ہیں۔ کافی نہیں ہے، "عوامی تقریب کے ساتھ نجی" کی حیثیت کو عدالت کی طرف سے مشترکہ حصوں میں سزا سنائی گئی تھی، جب کہ لازیو کی علاقائی انتظامی عدالت نے دو بار فیصلہ دیا کہ، نجی افراد کے طور پر، سماجی تحفظ کے اداروں (نجی یا پرائیویٹائزڈ) کو ان میں شامل نہیں کیا جانا چاہیے۔ Istat کی فہرست میں عوامی ادارے"۔
عوامی انتظامیہ کی Istat فہرست میں ممکنہ شمولیت کے نتیجے میں اس قسم کے بینکوں کے لیے ان کی مالی اور انتظامی خودمختاری کی شدید حد بندی ہو جائے گی، کیونکہ عوامی انتظامیہ کو یورپی یونین کے قائم کردہ معیار کے مطابق ہونا چاہیے اور اس لیے اخراجات کے لیے جائزے میں کمی کرتا ہے، خاص طور پر درمیانی اخراجات پر۔ اس طرح، اس طرح حاصل کی گئی بچت کو ایک خصوصی اسٹیٹ اکاؤنٹ میں ادا کیا جائے گا، جس سے صدر پیریلو نے مؤثر طریقے سے خلاصہ کیا ہے: "سوال معمولی نہیں ہے۔ اس طرح، نجی اداروں کے پاس عوامی اداروں کے فوائد نہیں ہیں (مثال کے طور پر منتقلی جو INPS کے لیے مختص ہیں)، جبکہ بیوروکریٹک بوجھ کے لحاظ سے ان کے نقصانات ہیں۔"
ای پی اے پی کے صدر نے کہا کہ اخراجات کے جائزے میں سے وہ غیر مناسب یا اضافی بھاری ٹیکس ہیں: ہمیں ریاستی بچتوں کو دینا چاہیے جو ارکان کی جائز اور مطلق ملکیت ہیں اور جو اگر کچھ بھی ہیں تو ارکان کو واپس کر دی جائیں۔ خدمات یا رقم میں اضافہ۔ لیکن نہیں، اراکین کی ملکیت اور اداروں کی طرف سے بچائی گئی رقم ریاست کو ضبط کر لینی چاہیے۔ اور یہاں تک کہ کسی خاص ٹیکس، یا پراپرٹی ٹیکس کی علامت کے بغیر۔ ہم تمام بین الاقوامی عدالتوں میں اپنی لڑائی جاری رکھیں گے۔"
