"اگر ماہرین اقتصادیات مخصوص قابلیت کے ساتھ، دانتوں کے ڈاکٹروں کی سطح پر عاجز انسان سمجھے جانے میں کامیاب ہو جائیں، تو یہ بہت اچھا ہو گا!"، 1930 میں اقتصادیات کے شہزادے جان مینارڈ کینز نے لکھا۔ اس کے برعکس، ایک پیارا اور انتہائی ذہین استاد، بوکونی یونیورسٹی میں ہسٹری آف اکنامک تھاٹ کے کورس کے مالک نے آدھے مذاق میں ہمیں خود کو ماہرین معاشیات کی ہوا دینے کی تلقین کی…
فضل کے سال 2020 میں آج دندان سازوں کے بجائے، کچھ ماہرین معاشیات وبائی امراض کے ماہرین کی طرح مفید ہونا چاہیں گے۔. سائنسدانوں، مؤخر الذکر، چند ماہ قبل تک عوامی رائے کی طرف سے نظر انداز اور اب demigods کے لئے اضافہ ہوا، مسلسل روشنی میں. کسی کو شبہ ہے کہ معاشی سائنس کے یہ ماہرین کسی نہ کسی طرح کے احساس کمتری کا شکار ہیں، یا شاید یہ معمولی مایوسی ہے۔
حقیقت یہ ہے کہ ہمارے ہیروز، ایک بار بہت زیادہ دلچسپ مداخلتوں سے بھری سائٹ پر، پہلے لکھتے ہیں۔ ہمیں وبائی مرض سے کیسے نمٹنا چاہیے۔ مثال کے طور پر نوجوانوں کو ہوٹلوں میں رکھ کر۔ پھر، اس کے بعد کے مضمون میں، وہ بتاتے ہیں کہ صرف ماہر معاشیات، ماڈلز سے واقفیت کی بدولت، یہ سمجھنے کے قابل ہیں کہ سماجی سرگرمیوں کو محدود کرنے کے اقدامات کا فیصلہ کرتے وقت لوگوں کے رویے میں ہونے والی تبدیلیوں کو کیسے مدنظر رکھا جائے۔ مختصرا، وہ وبائی امراض کے ماہرین پر ایک طرح کی بالادستی کا دعویٰ کرتے ہیں۔انہیں تعاون کی دعوت دیتے ہیں۔ ان میں سے کچھ نے ایک نئی اصطلاح بھی بنائی، ظاہر ہے انگریزی، تڑپ معاشیات اور وبائی امراض کا امتزاج: epinomics.
کینز، جو اپنی فکری برتری سے بخوبی واقف تھا، اس زمرے کے لیے عاجزی کا متمنی تھا۔ عاجزی کے ساتھ معاشی ماہرین کو حقیقت پر نظر ڈالنے کی ضرورت ہے۔ اور حقیقت کچھ بہت واضح باتیں کہتی ہے۔
پہلا: جان بچانے اور معیشت کی کارکردگی کے درمیان تجارت غلط ہے۔ اگر آپ وائرس کو چھوڑ دیتے ہیں اور آبادی کے 1٪ (2٪ اگر ہسپتال زیادہ بوجھ میں جاتے ہیں) کو مار دیتے ہیں تو آپ کے پاس اب بھی معیشت کا ایک بڑا سنکچن ہے۔ ناقابل بیان ماتم کے علاوہ۔ نیوزی لینڈ طرز کا حل (سیاسی طور پر چینی کے مقابلے میں درست ہے، لیکن وہاں انسانوں سے زیادہ بھیڑیں ہیں) وائرس کی موجودگی کے معمولی سے اشارے پر فوری طور پر ہر چیز کو بند کر دینا ہے۔ بہت بری بات ہے کہ اس نصف کرہ میں بہت سے ماہرین اقتصادیات کہیں گے کہ اتنے کم متاثرہ افراد کے لیے یہ اس کے قابل نہیں ہوگا۔ غلط حساب لگانا۔
دوسرا: لوگوں کو طرز عمل کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے مضبوط اشارے کی ضرورت ہوتی ہے۔ یہ درست ہے کہ ماڈلز پر مبنی معاشی تجزیہ ظاہر کرتا ہے کہ بیمار ہونے کا خدشہ 90 ہے جو کہ کل لاک ڈاؤن کے برابر ہے۔ اس لحاظ سے کہ جہاں مکمل بندش نہیں ہوئی وہاں لوگوں نے برتاؤ کیا ہے۔ کے طور پر اگر وہاں تھا. تازہ ترین عالمی اقتصادی منظر نامے میں شامل آئی ایم ایف کے تمام مطالعے کے لیے دیکھیں۔ تاہم، پڑوسی علاقوں اور ملک (ies) میں لاک ڈاؤن کے اقدامات کے بغیر، جہاں جغرافیائی قربت اچھے ہمسایہ تعلقات بن جاتی ہے، الارم سائرن جو گھر میں ہر ایک کو بجتا ہے، چاہے گھومنے پھرنے پر کوئی قانونی پابندی نہ ہو، غائب ہے۔ پورے احترام کے ساتھ طرز عمل اقتصادیات (معاشی ماہرین کی عکاسی کا شاندار اثر، جس کی جڑیں ایڈم سمتھ کی قدیم سوچ میں ہیں، لیکن جو وبائی امراض کے لیے موزوں نہیں ہیں)۔
تیسرا: جس نے تیسرا راستہ تلاش کرنے کی کوشش کی (سویڈن، بنیادی طور پر اور زیادہ مستقل طور پر، بلکہ برطانیہ اور ریاستہائے متحدہ بھی)، اس نے پھر تسلیم کیا کہ اس نے انسانی جانوں کے لحاظ سے بہت زیادہ قیمت، بغیر کسی خاص معاشی فائدے کے.
اس یا اس حکومتی اقدام پر تنقید کرنا بالکل جائز ہے۔ لیکن آئیے ان حقائق کو دیکھتے ہیں جو واضح طور پر اشارہ کرتے ہیں کہ ایسسماجی رویے پر سخت پابندیوں کے بغیر وائرس کا پھیلاؤ نہیں رکتا۔ نیچے دیے گئے گراف اس بات کو ظاہر کرتے ہیں۔
ان حالات میں عاجزی نہ کرنے سے کئی انسانی جانوں کا خطرہ ہے۔
PS: کون، کیسے لومبارڈی کی حکومت کے ذمہ دار، سوچتا ہے کہ پابندیوں کو ڈھیل دینے کا وقت آگیا ہے ، شہریوں کے وجود سے خطرناک کھیل رہا ہے۔ انہیں اپنے دلوں کو سکون دینے دیں اور صحت کی دیکھ بھال کے انتظام کو بہتر بنائیں۔
پی پی ایس: جو لوگ یہاں ذکر کیے گئے ماہرین معاشیات کے نام اور کنیت جاننا چاہتے ہیں وہ انہیں منگل 17 نومبر 2020 کو lavoce.info کے ایڈیشن میں تلاش کر سکتے ہیں۔
PPPS: نئے مثبت بفرز کا استعمال کرتے ہوئے گراف بنائے جاتے ہیں۔ تاہم، یہ، بعض اوقات سنسنی خیز طور پر، متاثرہ افراد کی اصل تعداد کو کم سمجھتے ہیں۔ جس پر غور کرنے سے اموات کی حرکیات کا اندازہ لگایا جا سکتا ہے۔ انفیکشن کی موت کی شرح 1٪ ہے (یعنی ایک مردہ سو متاثرہ افراد کے مساوی ہے)۔
لومبارڈی کا معاملہ، اس میں، مثالی ہے۔ خاص طور پر جب نیویارک اسٹیٹ کے مقابلے میں۔
آئیے اس بات کو مدنظر رکھیں کہ یہاں آدھے ٹیسٹ کیے جاتے ہیں جو وہاں کیے جاتے ہیں، آبادی میں فرق کا خالص۔ ہونے کے باوجود مثبتیت کی شرح جو تقریباً سات گنا زیادہ ہے۔ (20% بمقابلہ 3%)، جس سے مزید بہت سے ٹیسٹ کرنے چاہئیں۔ یہاں شائستہ اقتصادی ماہرین کے لئے ایک اچھا کام ہے: سمجھیں کہ لومبارڈ ہیلتھ آرگنائزیشن میں کیا کام نہیں کرتا ہے۔ نیو یارک کے مقابلے میں، جسے یقینی طور پر اتنا عالمگیر نہیں سمجھا جا سکتا جتنا کہ اطالوی ہے (یا بننا چاہے گا)۔
