میٹیو رینزی آج لیوپولڈا کنونشن میں ہیں، جب وہ وزیر اعظم تھے پہلی بار، جبکہ CGIL ڈیموکریٹک پارٹی کے سرکردہ اراکین کے ساتھ مل کر سڑکوں پر نکل کر ڈیموکریٹک پارٹی کے وزیر اعظم اور لیڈر کے انتخاب کے خلاف مظاہرہ کر رہا ہے: کیا ہے درمیان میں بائیں طرف جا رہا ہے؟ کیا رینزی کا کرشمہ اس دور دراز کے تصادم کے اثرات کو برداشت کر سکے گا یا ان کی سیاسی طاقت، وہ پارٹی جس نے خود ملک کی قیادت کی، خطرے میں ہے؟ FIRSTonline اس کے بارے میں ماہر عمرانیات، ماہر سیاسیات، محقق، Cattaneo Institute of Bologna کے بورڈ آف ڈائریکٹرز کے رکن Piergiorgio Corbetta کے ساتھ بات کر رہا ہے۔
پروفیسر، آج لیوپولڈا زوروں پر ہے، جب کہ پہلی اطالوی ٹریڈ یونین ڈیموکریٹک پارٹی کے رہنما کی سربراہی میں حکومت کا مقابلہ کرنے کے لیے سڑکوں پر ہے: یہ دراڑ کہاں لے جائے گی؟
میں اس کام کا سہارا لے کر جواب دینا چاہتا ہوں جو میں کرتا ہوں، انتخابی بہاؤ کے ایک عالم کا۔ آئیے پچھلے یورپی انتخابات میں رینزی کے جمع کردہ 40,8% سے شروع کریں۔ ہم اپنے آپ سے پوچھ سکتے ہیں: کیا وہ ورثہ آج خطرے میں ہے؟ یعنی رائے دہندگان اس صورتحال پر کیا ردعمل ظاہر کر سکتے ہیں؟ یہ اہم سوالات ہیں، کیونکہ سیاست دان اہم ہیں، لیکن اتفاق رائے اس سے بھی زیادہ ہے۔
یہ سمجھنے کے لیے کہ کیا رینزی، اپنی موجودہ چالوں سے، کھو رہا ہے یا اتفاق رائے حاصل کر رہا ہے، آئیے دیکھتے ہیں کہ وہ یورپیوں کے غیر معمولی نتائج کو کیسے حاصل کرنے میں کامیاب ہوا۔ اس نے پہلے سوک چوائس کے ووٹوں کو اپنی طرف متوجہ کیا جو تحلیل ہو گیا، پھر سنٹرسٹ ووٹر پر جیت گیا۔ یہ ایک مستحکم اتفاق رائے ہے، بہت گہرے بحران میں بائیں طرف اور مرکز دائیں طرف سے بہت کم متوجہ ہوتا ہے، اس لیے خطرے میں نہیں۔ اس 40,8 فیصد کا ایک اور بڑا حصہ ڈیموکریٹک پارٹی کی طرف سے آتا ہے، کیونکہ رینزی اپنے ووٹ رکھنے میں کامیاب رہے، جبکہ باقی تمام پارٹیوں کو عدم شرکت کی وجہ سے نقصان اٹھانا پڑا۔
کیا ہم ڈیموکریٹک پارٹی میں بائیں بازو کی تقسیم کا قیاس کر سکتے ہیں؟ مجھے ایسا نہیں لگتا، کیونکہ اب بائیں طرف تقریباً کچھ نہیں ہے۔ اختلاف کرنے والے کہاں جائیں؟ اتفاق رائے کا ایک معمولی حصہ 5 ستاروں اور بنیاد پرست بائیں بازو سے آیا ہے، حالانکہ منتقلی، گھومنے والے دروازے سے زیادہ تبادلہ ہوا ہے۔ کیا اس سمت میں ووٹ ضائع ہونے کا خطرہ ہے؟ نہیں۔
گریلو نے درخت کو ہلا دیا، لیکن رینزی نے ناشپاتی اٹھایا، وہ اب تبدیلی کا معیاری علمبردار ہے۔ بلکہ اسے محتاط رہنا چاہیے کہ وہ توقعات کو مایوس نہ کرے، لیکن اس بارے میں سوچنا بہت جلد ہے۔ میں مزید کہوں گا، اس مرحلے میں وہ مرکز سے دائیں طرف بھی کھینچ کر اپنے پول کو بڑھا سکتا ہے، جہاں ایک حقیقی سیاسی خلا ہے، یہاں تک کہ لیگا اور گریلو بھی اس دنیا میں مذہب تبدیل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں۔ اگر وہ ایسی تجاویز پیش کرتا ہے جو کنفنڈسٹریا کو بھی پسند ہے اور اگر برلسکونی کی بے چینی جاری رہتی ہے، تو اس کے اس علاقے میں فصل کاٹنے کے اچھے امکانات ہیں۔ تو جو ہو رہا ہے وہ یہ ہے کہ وزیر اعظم کی قیادت بالکل صحت مند ہے۔
ہم لیوپولڈا سے کیا امید کر سکتے ہیں؟ آپ کے مطابق پروجیکٹ کیا ہے؟
مجھے کوئی اندازہ نہیں ہے، میں کیا جانتا ہوں کہ رینزی کو ایک زبردست پوزیشنی فائدہ حاصل ہے۔ درحقیقت، کوئی قابل اعتبار متبادل تجاویز نہیں ہیں اور نہ ہی کوئی قابل اعتماد متبادل سیاست دان ہیں، یہاں تک کہ ہمارے یورپی مذاکرات کاروں کے لیے بھی نہیں۔ وہ ایک خوش قسمت آدمی ہے، جس کا مرکز دائیں اور ایک غیر نتیجہ خیز بائیں ہے۔ لیکن وہ ایک سیاستدان بھی ہے، جو ایک ہی وقت میں متعدد سیاسی خطوط پر قابو پانے کا انتظام کرتا ہے، جو جانتا ہے کہ کس طرح دائیں اور بائیں کو خلیج میں رکھنا ہے، ٹیکسوں میں کٹوتی اور کاروباری ضروریات، ہم جنس پرستوں کی یونینوں اور بچے کے بونس کو کیسے ملنا ہے۔ یہاں تک کہ معاشی بحران بھی اس کے حق میں کھیلتا ہے، جس سے اسے روزگار دوبارہ شروع کرنے کی اجازت ملتی ہے، لامحالہ "ملکیت" کی پالیسی کو بھی نافذ کرنا۔
کیا پارٹی کے اندر پارٹی بننے کا خدشہ رکھنے والوں کے خدشات بے بنیاد ہیں؟
ہاں، بالکل، اس کا کوئی مطلب نہیں، رینزی کو اس قسم کے تناظر میں ذرا بھی دلچسپی نہیں ہے۔ وہ اپنی بالادستی میں ایک کمپیکٹ پارٹی کو زیادہ ترجیح دیتے ہیں۔
ایک پارٹی مائع یا علاقے میں جڑیں؟ کارڈز کی پارٹی یا ووٹرز کی؟
جی ہاں، یہ ایک حقیقی اور سنگین مسئلہ ہے۔ پارٹی کا تاریخی ورثہ، ہیڈ کوارٹر اور حلقے رینزی کی داد رسی میں نہیں ہیں۔ لیکن برسانی کے ساتھ یہ زیادہ مختلف نہیں تھا۔ مجھے یہ ساری تبدیلی نظر نہیں آرہی، مجھے حلقوں کی زرخیز اور ارکان سے بھری پارٹی یاد نہیں ہے، اس کے مقابلے میں ایک خالی پارٹی جس میں کوئی ممبر نہیں ہے۔ تبدیلی ایک طویل عرصے سے جاری ہے اور PCI کے پرانے ڈھانچے میں واپسی کی جنگ ہاری ہوئی ہے۔ یقیناً رینزی پارٹی کے لیے پرعزم نہیں ہے اور یہ ایک مسئلہ ہے، یہ بہتر ہوتا کہ وہ سیکرٹری بھی نہ ہوتے۔ لیکن یہ معاشرہ ہی بدل گیا ہے، آج ووٹرز کا اپنے لیڈروں سے ٹی وی کے ذریعے براہ راست تعلق ہے، کلب زیادہ استعمال نہیں کرتے۔
ہمیں جدید متبادل تلاش کرنے کی ضرورت ہے اور صرف وہی لوگ جو ایسا کرتے ہیں، صرف وہی لوگ جنہوں نے واقعی کچھ نیا بنایا ہے وہ ہیں Grillo اور Casaleggio، ہمدردوں کے لیے آن لائن مشاورت کے طریقہ کار کے ساتھ۔ رینزی تھوڑا سا ٹویٹ کرتا ہے، کچھ نیوز لیٹر بھیجتا ہے، لیکن مختصر یہ کہ وہ بھی کافی پیچھے ہے۔
ڈیموکریٹس کے لیے مستقبل میں کیا نیا ہے؟
بڑی خبر رینزی ہے، Pd کے لیے مجھے نہیں معلوم۔ سب سے بڑھ کر، اس نے خود کو فتح کرنے کا مسئلہ طے کیا اور میری رائے میں لیوپولڈا کا مطلب بھی زیادہ نہیں ہے۔ سیاسی طور پر رینزی بہترین صحت میں ہے، ڈیموکریٹک پارٹی تھوڑی کم ہے اور یہ ایک خطرہ ہے، سوچئے کہ فورزا اٹلی میں کیا ہو رہا ہے۔ تاہم، برلسکونی نے شروع سے ایک پارٹی بنائی، جب کہ رینزی ایسی چیز کا استعمال کرتا ہے جو پہلے سے موجود تھی، لیکن یہاں بھی بہت سی کمزوریاں ہیں۔ مجھے حیرت ہے کہ آج ڈیموکریٹک پارٹی کا کیا ہوگا اگر رینزی، کسی وجہ سے، منظر سے غائب ہو گیا
کیا اسی لیے ہم قوم کی پارٹی کی بات کرتے ہیں یا اطالویوں کی؟
شاید ہاں، ایک مختلف پارٹی سے، بلیئر کی طرح بائیں اور دائیں نظر آتے ہوئے، ایک ایسے لیڈر کا حوالہ دینا جس کا ذکر کئی بار ہو چکا ہے۔
انتخابی قانون: رینزی نے دو طرفہ سازی کی سمت میں اتحاد کے بجائے فہرست میں ایوارڈ کے ساتھ Italicum کو درست کرنے کی تجویز پیش کی۔ لیکن کیا دو طرفہ تعلقات اور اکثریت کا پیشہ اطالوی سیاسی اور ثقافتی روایات کے ساتھ مطابقت رکھتا ہے؟
مسئلہ بنیادی طور پر مرکز دائیں سے متعلق ہے۔ مجھے یقین ہے کہ، آخر میں، یہ رینزی کے لیے زیادہ تبدیل نہیں ہوتا ہے اگر انعام فہرست یا اتحاد کو جاتا ہے۔ جہاں تک اکثریت اور دو طرفہ تعلقات کا تعلق ہے، میں سمجھتا ہوں کہ یہ عصری ووٹرز کے ذریعے ضم شدہ تصورات ہیں۔
ہم عصر.
