نتیجہ: ہم کیوں نہیں بڑھتے؟
اس مقالے میں تیار کردہ تحفظات سے اندازہ ہوتا ہے کہانہوں نے کہا کہ 1999 کے بعد کے سالوں میں غیر اطمینان بخش ترقی اطالوی معیشت کا کوئی خاص پہلو نہیں ہے، لیکن مانیٹری یونین کے دیگر دو بڑے ممالک کے ساتھ جو کچھ ہوا اس کے مطابق دکھائی دیتا ہے۔ جرمنی کے بارے میں سب سے زیادہ سنے جانے والے ماہرین اقتصادیات میں سے ایک اپنا اظہار اس طرح کرتا ہے: "...ایسا لگتا ہے کہ یہ ملک قسمت کی وجہ سے ترک کر دیا گیا ہے اور اب ایسا لگتا ہے کہ اس کی واپسی کی حوصلہ افزائی کرنے کے لیے وسائل کی کمی ہے۔ 1995 سے 2005 تک، یورپ دنیا کا سب سے سست ترقی کرنے والا براعظم تھا، اور، اٹلی کے بعد، جرمنی یورپ میں سب سے سست ترقی کرنے والا ملک تھا" (Sinn 2007، p. ix)۔
فرانس کے لیے، تین سال پہلے کی اٹالی رپورٹ نے بدقسمتی کو چھوڑ دیا، واضح طور پر اس زوال کو یاد کرتے ہوئے: "Le declin relatif a commence۔ اے کل، en 40 جوابات، croissance de l'economie francaise est passee de 5% a 1,7% سالانہ لٹکن
que la croissance globale suivait le chemin inverse […] Notre economie a deux faiblesses majeures unanimement reconnues: une competitiveness declining et l'insuffisance de son reseau de moyennes entreprises" 2008)۔
اس طرح ترقی کا مسئلہ ایک اعلیٰ سطح پر چلا جاتا ہے۔ اٹلی کے لیے، اعداد و شمار کا غیر جانبدارانہ تجزیہ ڈھانچے کی ترقی پسند تبدیلی کے تناظر میں ہماری موثر کارکردگی کی خرابی کو نمایاں کرتا ہے جو چوتھی سرمایہ داری کمپنیوں کے ظہور کے ساتھ بڑی کمپنیوں کے "زوال" کے ساتھ ہے۔ حقیقی ترقی کی مشکلات بڑی حد تک 2008 کے عظیم بحران میں واپس جاتی ہیں۔ اور اصل پیداوار کی سطح کی سست بحالی۔
کم از کم جزوی طور پر، اس کی وجہ سے ہے بین الاقوامی کاری کے عمل وہ بڑی کمپنیوں کی طرف سے اہم تبدیلیوں کے ساتھ جاری ہیں اور اب درمیانے درجے کی کمپنیوں کو بھی متاثر کر رہے ہیں، جو غیر ملکی بستیوں کے ذریعے ابھرتے ہوئے ممالک کی مانگ کو پورا کرتی ہیں۔ گزشتہ جون کے آخر تک، برآمدی بہاؤ نے بحران سے پہلے کی سطح کو دوبارہ حاصل کر لیا تھا، لیکن ہمیں درمیانی اشیا کی درآمدات میں اضافے اور اس وجہ سے تجارت کے غیر موافق توازن کے اثرات پر غور کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ گھریلو پیداوار کو محدود کرتا ہے (آف شور پروڈکشن سے بدل دیا جاتا ہے) جس کے نتیجے میں بڑھتے ہوئے قرضوں کا بوجھ مالیاتی چارجز سے ہوتا ہے جو بیرون ملک بہاؤ میں تبدیل ہوتا ہے۔
درآمد شدہ درمیانی مواد کے بہاؤ میں ممکنہ طور پر مزید اضافہ ہو گا (جس کی پیداوار کم لاگت والے علاقوں میں مختص کی جا سکتی ہے)، جبکہ برآمدات سست روی کا شکار ہو جائیں گی کیونکہ سب سے زیادہ ترقی کی شرح والے ممالک (جنوبی امریکہ اور جنوبی) کی طرف سے اختیار کردہ کسٹم تحفظ کی پالیسیوں کی وجہ سے مثال کے طور پر مشرقی ایشیا)۔ عالمگیریت کی ترقی مارکیٹوں اور مصنوعات کے نئے انتخاب کو مسلط کر رہی ہے۔; یہ ممکن ہے کہ اطالوی صنعت اور ہمارے مقامی نظام، متفاوت حرکیات کے باوجود، ان سے نمٹنے کی صلاحیت رکھتے ہیں۔
کے طریقے شماریاتی سروےجیسا کہ کاروباری نیٹ ورک متنوع اور قومی سرحدوں سے آگے بڑھتا ہے، تیزی سے پیچیدہ ہوتا ہے، تصویر کو مزید بگاڑ دیتا ہے۔ ہماری متعلقہ کارکردگی کو مسخ کرنا; یہ واضح نہیں ہے کہ یہ کس حد تک "ہمارے" طریقوں پر منحصر ہے اور کس حد تک دوسرے ممالک کے طریقوں پر۔
سوال کھلا ہے، لیکن اس دوران اس حقیقت میں اتفاق ہے کہ انحطاط شدہ اقدار اطالوی سیریز کو نقصان پہنچاتی ہیں۔ (Deutsche Bundesbank 2011، صفحہ 17)۔ رجحان کی حد کا اندازہ لگانا باہر سے مشکل ہے۔ یہ کہنا کافی ہے کہ، اگر اطالوی مینوفیکچرنگ کی اضافی قدر کو جرمن انڈیکس کے ساتھ ملایا جائے تو 1999 اور 2007 کے درمیان اس کا سالانہ تغیر "آفیشل" 0,7% سے 3,3% ہو جائے گا۔ اگر انڈیکس فرانسیسی ہوتے تو نمو 4,2 فیصد تک بڑھ جاتی۔
زیر زمین معیشت بھی ایک اہم کردار ادا کرتی ہے۔ (جس کا ایک موٹا تخمینہ طے کرتا ہے۔ اطالوی جی ڈی پی کا 32% "ابھرا" جو آمدنی کے سالانہ بہاؤ کو کم کرنے کا باعث بنتا ہے۔ کسی بھی صورت میں، حقیقت یہ ہے کہ مصنوعات کے سالانہ تغیرات کو کبھی بھی سطحوں کے ساتھ ہم آہنگ نہیں کیا جاتا ہے اور حتمی تجزیے میں یہی ہیں، جو مسابقت کا تعین کرتے ہیں۔ "شماریاتی وہم" کی ایک اور مثال ہماری مینوفیکچرنگ کے منافع کے مارجن کی رجعتی حرکیات ہے جب میکرو اقدار پر حساب لگایا جاتا ہے۔
اگر اس کے بجائے ہم i پر غور کریں۔ Mediobanca (2011) کے ذریعے کمپنی کے ڈیٹا پر کارروائی کی گئی, جو چھوٹی کمپنیوں کو ناقابل اعتبار کے طور پر خارج کرتی ہے، اس بات کی تصدیق کرنا ممکن ہے کہ 1999 سے 2007 کے سالوں میں اضافی قدر پر مجموعی آپریٹنگ مارجن کا حصہ زیادہ رہا، جو 37% اور 42% کے درمیان گھومتا ہوا (2007 سے متعلق مؤخر الذکر قدر) : منافع بخش ادارے خوفزدہ کمی کے ساتھ اچھی طرح سے یکجا نہیں ہوتے ہیں۔ ان پیچیدہ شماریاتی مسائل کا تصفیہ، متحد اور کمیونٹی کے زیر انتظام طریقوں کو اپنانے کے ساتھ، ہماری نسبتا نمو کی تشخیص اور زیادہ مناسب پالیسیوں کی ترقی کے لیے اعلیٰ معیار کی عددی بنیاد فراہم کرے گا۔
میر ے خیال سے، یہاں پیش کردہ اعداد و شمار اور اشارے یہ ظاہر کرتے ہیں کہ اطالوی مسئلہ جی ڈی پی کی پیداوار میں خدمات کے جزو کے ناکافی حصے سے تشکیل نہیں دیا گیا ہے۔ (جو صنعت سے بہت زیادہ متاثر ہے، تقریباً 60%) اور نہ ہی پیداواری خسارے سے ہماری کمپنیوں کے چھوٹے یونٹری سائز کی طرف سے حوصلہ افزائی کی جاتی ہے، اور نہ ہی اس کے نتیجے میں مہارت کے شعبوں پر اصرار کرتے ہیں جو اعلی ٹیکنالوجی کے حامل افراد کو خارج کر دیتے ہیں. ایسے لوگ ہیں جو عظیم بحران کے بعد ہماری سست بحالی کی ممکنہ وجوہات میں سے، چینیوں کے ساتھ ہماری تخصصات کا زیادہ اوورلیپ اور اس وجہ سے زیادہ مسابقتی دباؤ کا حوالہ دیتے ہیں (Deutsche Bundesbank 2011، p. 29)؛ تاہم، فرانس اور جرمنی کے ساتھ اس اوورلیپ میں موجود فرق (تخمینہ تین فیصد پوائنٹس پر) کسی حتمی جواب کے لیے کافی نہیں لگتا، ہماری کمپنیوں کے مختلف عالمگیریت کے راستوں کو بھی مدنظر رکھتے ہوئے (زیادہ آف شورنگ اور کم آؤٹ سورسنگ)۔
قطعی طور پر، اطالوی صنعتی پیداوار کی حرکیات مخالف قوتوں کے دو جوڑوں کے تابع ہے: بڑی فرموں کا زوال دولت کی نسل کو پیچھے ہٹانے کا سبب بنتا ہے، جب کہ پہلے اضلاع کا ظہور ہوتا ہے اور بنیادی طور پر ان کے اندر، چوتھے سرمایہ داری کے کاروباری نظام کا، آگے دھکیلنا.
دوسری طرف، پچھلی دہائی میں ہمارا Mezzogiorno زیادہ ترقی یافتہ علاقوں کی نسبت متناسب طور پر زیادہ ڈرائیو کے ساتھ قومی ترقی میں حصہ نہیں ڈال سکا ہے۔ چوتھا سرمایہ داری اور جنوب عظیم بحران کی وجہ سے پیدا ہونے والے کساد بازاری کے رجحان کا مقابلہ کرنے کے لیے وہ سب سے مضبوط لیور بنے ہوئے ہیں۔
آخر میں، چند ریمارکس:
- بڑی کمپنیاں بمقابلہ اضلاع اور چوتھی سرمایہ داری کے بارے میں، یہ پوچھنا بالکل بیکار ہے کہ کس زمرے کو ترجیح دی جائے۔ گورنر ڈوناٹو مینیشیلا نے اپولیان میں اپنا اظہار کرتے ہوئے اسی طرح کے سوال کو حل کیا "چستے سو میں سنااتوری ای سیو چستے سدا سنا!" ("یہ کھلاڑی ہیں اور ان کے ساتھ کھیلنا ضروری ہے"؛ مینیچیلا 1986، صفحہ 46)۔ صنعت میں، "سناتوری" وہ ہیں جن کا ہم نے تجزیہ کیا ہے اور یہ یقین کرنے کی کوئی معقول وجہ نہیں ہے کہ انہیں مختصر مدت میں کسی بھی طرح سے تبدیل کیا جا سکتا ہے۔ اس لیے اشتہاری فیبریکم ایڈز کے ساتھ جہتی ترقی کو "سہولت" فراہم کرنے کی کوشش کرنا بیکار کے ساتھ ساتھ نقصان دہ بھی ہے۔ کمپنی کی ساخت اور اس کی سرمایہ کاری کاروباری کے بنیادی کام ہیں۔ اور یہ اس پر منحصر ہے کہ وہ اپنی طاقتوں اور کمزوریوں کی بنیاد پر بہترین کا فیصلہ کرے۔ اگر توسیع زیادہ کارکردگی کی شرط ہوگی (یا شاید بقا کی)، تو کمپنیاں خود اس کا پیچھا کریں گی، جیسا کہ گزشتہ صدی کے آخر میں درمیانے اور درمیانے درجے کی بڑی کمپنیوں کے اضلاع سے ظہور کے ساتھ ہوا تھا۔ نقل و حمل اور مواصلات میں ترقی کی بدولت ان کے پاس بین الاقوامی سطح پر کھیلنے کی تمام صلاحیتیں موجود ہیں، ایسی پیشرفت جو عام طور پر دعویٰ کیے جانے کے برعکس، عالمی سطح پر موجودگی کو آسان بنا کر چھوٹی کمپنیوں کے حق میں ہے بصورت دیگر بڑی ملٹی نیشنلز کے لیے مخصوص ہے۔
- ہمارے حکمران طبقے کے بحران اور بگاڑ کا مطلب یہ ہے کہ کاروباری مہارت آج ملک میں وہ نہیں ہیں جو بڑے منصوبوں کی طرف لے جاتے ہیں، بلکہ وہ ہیں جو مارسیلو ڈی سیکو نے چند دہائیاں پہلے (ڈی سیکو 2000)، شاید ضرورت سے زیادہ مایوسی کے ساتھ، صرف ان تک ہی محدود کر دیے تھے۔ "کینڈل وِک کی معاشیات"; لیکن، Pinocchio کی کہانی میں، Candlewick ایک منفی کردار ہے کیونکہ وہ آسانی کے ساتھ غیر ضروری تفریحات تلاش کرتا ہے جو بالآخر اسے دوسروں کے لیے ایک گدھے کا غلام بنا دیتا ہے۔ کیا ہم ان کاروباریوں کے بارے میں بھی ایسا ہی کہہ سکتے ہیں جنہوں نے بڑے لوگوں کے خیالات کو کمزور کرنے کے لیے قربانیاں دے کر اپنا رد عمل ظاہر کیا ہے، ایسی کمپنیاں بنائی ہیں جو بڑی ملٹی نیشنلز کے مقابلے کا مقابلہ کر سکیں؟
- اقتصادی پالیسی کے موضوع کو چھوتے ہوئے، اس سے آگاہ ہونا ضروری ہے۔ ترقی ایک طویل مدتی معاملہ ہےجب کہ جھٹکے اور رفتار کی تبدیلیاں ایسے اقدامات کے لیے موزوں ہیں جن کا مقصد مزید ہنگامی مظاہر کو حل کرنا ہے، جن میں سے خود مختار قرضوں کا بحران اب زبردستی داخل ہو چکا ہے۔ اس کی ترتیب اس وقت غیر متوقع اثرات مرتب کرے گی۔ ساختی نقطہ نظر سے، جو کہ یہاں دلچسپی کا باعث ہے، ترقی کی سب سے مؤثر ترکیبیں وہ نظر آتی ہیں جو انسانی سرمائے پر اور خطوں میں اداروں کی خدمات پر توجہ مرکوز کرتی ہیں، یا ایسے اثرات پیدا کرتی ہیں جن کے بخارات کے ان گنت میں بخارات بننے کا خطرہ نہیں ہوتا۔ اور عالمگیریت کے پیچیدہ راستے۔ "بریکس" کو ختم کرنا ضروری ہے، جو چند بڑی کمپنیوں کی رہنمائی کرتی ہیں جو مضبوط تکنیکی جدت طرازی کے ساتھ قومی پالیسیوں کی طرف گامزن ہیں (حقیقت میں حاصل کردہ نتائج اور مقامی اثرات پر ماپا جائے) جنوب میں خود مختار ترقی کے میکانزم کو فعال کریں۔ (جو ہمیں محض آمدنی کی منتقلی کو بھول جاتے ہیں جن سے اس نے اب تک فائدہ اٹھایا ہے)، چوتھے سرمایہ دارانہ نظام کے کاروباری نظام کو اپنی "جگہ" پر مضبوط کرنے کے لیے جو آج ترقی کے واحد اور حقیقی طور پر موثر انجن کے طور پر ظاہر ہوتا ہے؛ آخر میں، یہ ضروری ہے کہ عوامی انتظامیہ کی خدمات پر غور کیا جائے جن کی حرکیات کو ہم نے سماجی ترقی کے نئے اور اہم بریکوں کے طور پر دیکھا ہے۔
- یہ سوچنا مشکل ہے کہ ہمارے کاروباریوں کی غیر ملکی سرگرمیاں بڑی حد تک بہاؤ میں ترجمہ کرتی ہیں جو اطالوی جی ڈی پی کو مضبوط کرتی ہیں، جیسا کہ جرمنی کے لیے ہوتا ہے۔ یہ ملک غیر ملکی پروڈکشنز کو مادر ملک کے ذریعے منتقل کرتا ہے جس کا واضح مقصد برانڈ اثر کو کم سے کم "عظیم" اصل تک بڑھا کر زیادہ سے زیادہ کرنا ہے۔ اس آف شورنگ کا "بازار" اثر (Sinn 2007، pp. 36 et seq.) ایک مارجن میں ترجمہ کرتا ہے جس نے حالیہ برسوں میں درحقیقت جرمن توازن کے پورے سرپلس کی نمائندگی کی ہے۔ ایک بڑی مالی دستیابی بھی اسی (مضبوط) توازن ادائیگی کے اضافی سے حاصل ہوتی ہے۔ اطالوی معاملے میں، غیر ملکی اثاثے متعدد آپریٹرز سے آتے ہیں جو زیادہ تر ہولڈنگ کمپنیوں اور غیر ملکی شاخوں کا استعمال کرتے ہوئے بین الاقوامی بہاؤ کا انتظام کرتے ہیں جہاں مارجن کے اہم حصے جمع ہوتے ہیں۔ یہاں وہ واپس آتا ہے۔ حکمرانی کا حل طلب مسئلہ. 1990 میں Indro Montanelli نے ایک مضمون لکھا جس میں اس بات کی نشاندہی کی گئی کہ جاپانی "ثقافت" (جس کی اس وقت ہماری سب سے بڑی نجی کمپنی نے تقلید کی تھی) کو کچھ پیشگی شرائط کی ضرورت تھی جن کی اٹلی میں کمی تھی۔ صحافی کے مطابق، ہر جاپانی نے پیدائش کے بعد سے ہی وطن، شہنشاہ، خاندان، اسکول، کمپنی کے لیے قطعی وعدوں پر دستخط کیے ہیں۔ لہذا "مزدور کی اصطلاح میں شامل ہے، اسی حب الوطنی اور قربانی کے جذبے سے متحرک، بڑے مالکان، بڑے شیئر ہولڈرز، بڑے مینیجرز کا نام بھی۔ جب وہ پیدا ہوتے ہیں، تو وہ بھی ان بلوں پر دستخط کرتے ہیں اور اپنی زندگی باقی تمام ملازمین کی طرح کمپنی کی خدمت میں اور منافع میں ذاتی شرکت کے بغیر صرف کرتے ہیں، جو مکمل طور پر کمپنی کو جاتا ہے، جو ہر چیز اور ہر ایک پر ایک خلاصہ اور اعلیٰ ہستی ہے۔" (جرنل، 29 اپریل 1990)۔ Maastricht معاہدوں کے ذریعہ متعارف کرائی گئی "مارکیٹ" کی اینگلو سیکسن تشریح کے ذریعہ مالیاتی آپریٹرز میں پیدا ہونے والی تنزلی ہمیں خوفزدہ کرتی ہے کہ "کلچر" ابھی آنا باقی ہے۔ لیکن ہمیں امید کرنی چاہیے کہ موجودہ مشکلات سے ترقی کی نئی قوتیں جنم لیں گی جو ہمیں واپس دیں گی، اس جملے کے ساتھ جو Vincenzo Cuoco نے چند صدیاں پہلے ایک اخبار میں لکھا تھا، ’’اچھے ہونے کا اعتماد اور بہترین بننے کی خواہش‘‘۔ .
