بحالی کے منصوبے سے حاصل ہونے والی رقم کو معیشت کو دوبارہ شروع کرنے کے لیے استعمال کیا جائے گا، اور پہلے مرحلے میں (اب بھی وبائی مرض) ایک سمت اور ریاست کی موجودگی ضروری اور درست معلوم ہوتی ہے، خاص طور پر انفراسٹرکچر اور توانائی اور ڈیجیٹل ٹرانزیشن کے لیے مضبوط عوامی سرمایہ کاری کے ذریعے۔ لیکن یہ کس حد تک واضح ہے کہ یہ معاملہ ہے، یہ کب تک چلے گا اور کن طریقوں سے؟ میں اس کا ذکر ہے۔ ٹرینٹو اکنامکس فیسٹیول، جس کا عنوان بالکل ٹھیک ہے "ریاست کی واپسی: کاروبار، کمیونٹیز، ادارے" (قانون L'intervista سائنسی ڈائریکٹر ٹیٹو بوئیری کو)۔ فرانکو ڈیبینیڈیٹی کی تازہ ترین کتاب کے پیش کردہ خیالات سے شروع کرتے ہوئے، "منافع کمانا: کاروباری اخلاقیات"سابق ٹریڈ یونین لیڈر اور اب ایک اصلاح پسند سیاست دان نے بھی ان مسائل پر بات کی۔ مارکو بینٹیوگلی۔، ایک ایسی ریاست کی ضرورت پر زور دیتے ہوئے جو کاروبار کرنے میں ایک حقیقی اداکار سے زیادہ "وکیل" اور "قابل ساز" ہو۔
اگر عوامی اور نجی شعبے مل کر کام کریں تو اٹلی بحالی اور اختراع کا چیلنج جیت جاتا ہے۔ تاہم، ہمیں کاروباری ریاست کے بغیر سخت معنوں میں کرنا چاہیے: میں مستقبل قریب میں ریاست کے کردار کا تصور کرتا ہوں نہ کہ ایک علاقائی پلیٹ فارم کے طور پر، جس میں لنک اور سہولت کار کا کردار ہو"، بینٹیوگلی کہتے ہیں۔ لہذا، مختلف بڑے عوامی بیل آؤٹ اور سی ڈی پی کے کردار کا حوالہ ناگزیر ہے، جو حالیہ برسوں میں بہت سی اہم کمپنیوں کے سرمائے میں داخل ہوا ہے اور جس کے بجائے اب گیئرز کو تبدیل کرنا چاہیے، وزیر اعظم ماریو کی طرف سے مطلوبہ سب سے اوپر کی تبدیلی کے بعد۔ دراگھی۔ "اب الوا کا معاملہ ہے، لیکن آئیے Italsider کو یاد رکھیں، جو 100٪ عوامی تھا اور آلودگی سے 25 گنا زیادہ بے نقاب تھا۔ اور یہ کہ اس نے ہمیں 4 ارب کا قرضہ چھوڑا ہے۔ مجھے عوامی بیل آؤٹ کی کوئی مثبت مثال نہیں معلوم، اور مسئلہ میکانزم کا ہے: فرضی نیوکوز بنائے جاتے ہیں جن کے نتائج کی تصدیق نہیں ہوتی۔ اس کے بجائے سی ڈی پی کی مداخلت عارضی، عارضی اور سب سے بڑھ کر انتخابی ہونی چاہیے۔بینکوں کے کردار کو زیر کرنے اور عوامی وسائل کو ضائع کرنے کے خطرے سے بچنے کے لیے۔
"ریاست ہر چیز کو حل نہیں کر سکتی ہم اسے پہلے ہی IRI کے ساتھ دیکھ چکے ہیں۔: عوامی مداخلت کے اس مرحلے کے اختتام کے ساتھ، نجی کمپنی خود کو درست طریقے سے قائم کرنے میں ناکام رہی کیونکہ عوام بہت زیادہ موجود تھے"، بینٹیوگلی نے مزید کہا۔ حقیقت کے علاوہ، اور یہ کتاب کے مصنف کی طرف سے بہتر طور پر بیان کیا گیا ہے، Olivetti فرانکو Debenedetti کے سابق سی ای او، کہ "جہاں بہت زیادہ ریاست ہے، مسابقت کم ہو جاتی ہے اور اس وجہ سے کاروباری اداروں کی مسابقت۔ ریاست کے پاس عملی طور پر لامحدود وسائل ہیں اور کوئی بھی اسے بعض شعبوں میں چیلنج کرنے کی جرأت نہیں کرے گا۔ اس لیے ریاست کو ایک ریگولیٹر ہونا چاہیے نہ کہ ایکٹر۔" CDP کے کردار کے بارے میں، Bentivogli واضح ہے: "کبھی کبھی معیشت میں ریاست کی شرکت کے بارے میں بہت زیادہ منفی یا بہت زیادہ مثبت خیال غالب آجاتا ہے۔ اٹلی میں میں بہت مثبت کہوں گا، اس کے بجائے ہم نے مثال کے طور پر ریتھیرا ویکسین دیکھی ہے، جو نیک نیتی کے باوجود ہم عوام کے پیسے سے تیار نہیں کر سکے۔ سی ڈی پی نے حالیہ برسوں میں تمام ممکنہ شعبوں میں مداخلت کی ہے: لیکن کیا ہمیں یقین ہے کہ ہمارے پاس ان تمام شعبوں میں ایسے قابل پبلک مینیجر موجود ہیں؟ ایک ٹریڈ یونینسٹ کے طور پر، میں ان میں سے بہت کم سے ملا ہوں۔"
"بہت سارے بیل آؤٹ - سیاسی نیٹ ورک بیس اٹلی کے بانی جاری رکھتے ہیں - اچھے نہیں ہیں اور سرمایہ کار کمپنیوں کے نتائج کی نگرانی کی جانی چاہئے، جیسا کہ کہیں اور کیا جاتا ہے۔ جب Sergio Marchionne کرسلر کے ساتھ ضم ہو گیا، تو اس نے امریکی انتظامیہ کی طرف سے دیے گئے فنڈز کو پیشگی واپس کر دیا اور تمام سرگرمیوں کا حساب کتاب کیا۔ دوسرے ممالک کے ساتھ ایک اور فرق کام کی جگہ پر حفاظت ہے: "امریکہ میں - Fim Cisl کے سابق جنرل سکریٹری نے کہا - وہ سمجھتے ہیں کہ عدم تحفظ کی قیمت سیکورٹی سے زیادہ ہے۔. ایک غیر محفوظ کمپنی بھی کم اختراعی ہوتی ہے اور نتیجتاً اس سے بھی زیادہ آلودہ ہوتی ہے۔ حفاظت، اختراع اور پائیداری کا آپس میں گہرا تعلق ہے اور بدقسمتی سے ریاست اکثر جدت طرازی کی راہ میں قطعی طور پر کھڑی ہوتی ہے کیونکہ وہ پرانی کمپنی کی مدد کرتی ہے، جو اختراع نہیں کرتی ہے (اور اس وجہ سے مدد کی ضرورت ہے)۔ اختراعی ماحولیاتی نظام کو نقصان پہنچانے کا خاتمہ جو اٹلی میں بھی پیدا ہونے کی کوشش کر رہے ہیں، خاص طور پر SMEs میں۔"
آخر میں، کتاب کے موضوع پر: کیا کمپنی کا پہلا کام منافع کمانا ہے؟ "منافع بنیاد ہے، اس کے بغیر کمپنی قائم نہیں رہے گی" Bentivogli نے جواب دیا۔ "لیکن میں یہ بھی مانتا ہوں، جیسا کہ Olivetti نے برقرار رکھا، کہ کمپنی کے دوسرے مقاصد ہونے چاہئیں، اسے علاقے اور کمیونٹی کے لیے قدر کو بحال کرنا چاہیے۔ مثال کے طور پر اس حقیقت پر غور کریں۔ ٹیکنالوجی بار بار ہونے والی ملازمتوں کو مٹا رہی ہے۔ اعلی علمی مواد رکھنے والوں کے لیے جگہ چھوڑنا۔ آج کل فیکٹریوں میں اسلحہ کم استعمال ہوتا ہے اور سر زیادہ۔ یہی وجہ ہے کہ ثقافتی انقلاب کی ضرورت ہے۔
