La اٹلی کے وزیر اعظم یہ بہت واضح تھا متفقہ ووٹ کو ختم کرنے سے انکار کرتے ہوئےجیسا کہ سرجیو فیبرینی نے یاد کیا۔ سورج, یورپی یونین کے اسٹریٹجک فیصلوں کے لیے (EU)۔ کو ترک کرنا مضبوط پرو یورپی پوزیشن ہمارے ملک کی، جارجیا میلونی نے دلیل دی کہ ترجیح میں "قومی مفادات کا دفاعاور، اس لیے، اس خطرے سے بچنے کے لیے کہ یورپی یونین کے رکن ممالک کی اکثریت ایسے معاملات پر اپنی حکومت کے اشتراک سے انتخاب نہیں کرتی ہے جو اٹلی کے مستقبل کے لیے اہم ہیں۔ کیریری ڈیلا سیرا, ماریو Monti - پہلے - اور لوکریٹیا ریچلن - پھر - انہوں نے دلیل دی کہ یہ پوزیشن یورپی یونین کو r سے روکے گی۔فوری معاشی اصلاحات نافذ کریں۔، فیصلہ سازی کی تاثیر پر سمجھوتہ کیے بغیر دوسرے ممالک (بشمول یوکرین) تک توسیع کرنا اور طاقت کے تعلقات کے زیر تسلط بین الاقوامی بساط پر اپنی جگہوں کا دفاع کرنا۔
اتفاق رائے کا تضاد: جب اتفاق رائے یورپ کو روکتا ہے۔
جو چیز پریشان کن ہے وہ ہے۔قومی مفادات کی شناخت con il روکنے کی طاقت کہ آزادانہ طور پر منتخب کمیونٹی کے ادارے (یعنی EU) کر سکتے ہیں۔ ناخوشگوار اسٹریٹجک فیصلے کریں۔ یہاں تک کہ اس کے صرف ایک رکن ممالک تک۔ اس ویٹو پاور کو اقلیتی عہدوں کے تحفظ یا اختیارات کی مختلف شکلوں کے درمیان چیک اینڈ بیلنس کے وجود کے برابر نہیں کیا جا سکتا جو ہر لبرل جمہوریت میں موروثی ہے۔ اس کے بجائے، اس کا تقاضا ہے کہ ہر متعلقہ اقدام کو دوسروں سے الگ تھلگ کیا جائے اور سمجھوتوں کی تلاش میں تبدیل کیا جائے جو ملوث فریقین میں سے کسی کے فوری مقاصد سے متصادم نہ ہوں۔
اس سلسلے میں، حقیقت یہ ہے کہ یورپی کونسل نے ایک بڑھتی ہوئی جگہ پر قبضہ کر لیا ہے۔ 2010 کی دہائی کے خودمختار قرضوں کے بحران کے بعد سے، یہ علامتی رہا ہے: اتفاق رائے سے اس کے فیصلوں نے یورپی طریقہ کار کو متاثر کیا ہے یہاں تک کہ ان صورتوں میں بھی جہاں اہل اکثریت کا سہارا لینا ممکن ہوتا، اس طرح اکثر مایوس کن انتخاب ہوتے ہیں۔
La اجماع کے لئے exasperated تلاش روکتا ہےدرحقیقت، تعاون تنازعات کو فروغ دیتا ہے۔ فیصلہ سازی ایک ایسا عمل نہیں رہ جاتا ہے جو وقت کے ساتھ تیار ہوتا ہے اور بہت سے مسائل کا احاطہ کرتا ہے، جس کے لیے ٹھوس اکثریت بنتی ہے۔ تعاون پر مبنی تعلقات کی بجائے جن کا مقصد ہر رکن ریاست کے لیے خالص مثبت فوائد کو یقینی بنانا ہے، فیصلوں کو ایک ہی کھیل کے طور پر تصور کیا جاتا ہے، جس میں شکست سے ڈرنے والا کھلاڑی "گیند کے ساتھ بھاگ کر" حتمی نتائج سے بچنے کے لیے خود کو حق دیتا ہے۔
فالج سے خود مختاری کے وہم تک
La توثیق کرنے میں ناکامی صرف حصہ پر یورپی استحکام میکانزم کے نئے قانون کے اٹلی کا یہ منطق پہلے سے تیار کی گئی تھی، اور اب اسے میلونی کی تجویز کردہ قومی مفاد کی تعریف سے تقویت ملی ہے۔ یہ تعریف بتاتی ہے، حقیقت میں، کہ اٹلی کا ایجنڈا یورپی یونین سے بہت مختلف ہے۔ 'یورپ میں رہنے' کے لیے تیار رہنا جب تک کہ اسے کسی قومی خودمختاری کا اشتراک نہ کرنا پڑے۔
یہ سوچنا کہ a یہ ایک وہم ہے کہ اس طرح کا نقطہ نظر ہمارے ملک کے مفادات کو یقینی بنانے کے مترادف ہے۔. یورپی یونین میں، میچ الگ تھلگ نہیں ہیں۔; اور، مندرجہ ذیل میں، کھلاڑیوں کے درمیان اعتماد ختم ہو جائے گا۔ اس حوالے سے اتنا کہنا کافی ہے کہ تین نتائج.
Primoفیصلہ سازی کے مفلوج ہونے پر یورپی یونین کی مذمت کرتے ہوئے، قوم پرستی یورپی 'اقوام' کے لیے عالمی نظم و نسق میں مطلوبہ جگہ کی ضمانت نہیں دے گی، بلکہ یورپی یونین کی اسٹریٹجک خود مختاری کے ہدف کو نقصان پہنچائے گی اور اس کے نتیجے میں ٹرمپ انتظامیہ کی جانب انفرادی رکن ممالک کی 'ناخوش غصہ' ہو گی۔ کے مطابقکمیشن کے مسودے میں کی گئی ڈرپوک پیشرفت کو کمزور کرتے ہوئے، قوم پرستی 2028-34 EU بجٹ کو یورپی عوامی سامان کی پیداوار کے ممکنہ انکیوبیٹر سے قومی بجٹ کے لیے ایک بیساکھی تک لے جائے گی۔ "(یورپی) پیسہ لیں اور چلائیں" کی ذہنیت نہ صرف عام قرضوں کو غیر حقیقی جاری کرنے کی کوئی کوشش نہیں کرے گی بلکہ بالآخر رکن ممالک کو منتقلی کو بھی کم کر دے گی۔ ٹیرزو: قومی ویٹو پاور "رضامندوں کے اتحاد" کی تاثیر کو کمزور کر دے گی جس کی وکالت Draghi نے کی تھی۔ مزید جدید انضمام کے عمل کے آغاز کے لیے ایک سیاسی "کمڈینسر" کے طور پر کام کرنے کے بجائے، یہ اتحاد وقت کے ساتھ ساتھ منتشر ہونے والے à la carte EU کا مرکز بن جائیں گے۔
مشترکہ خودمختاری، یورپ کی حقیقی طاقت
قومی مفاد کا ایک مخالف تصور ہے۔ "منشور برائے یورپ" جسے ہم نے دو سال پہلے فروغ دیا تھا (Il Sole، 4 اکتوبر 2023)، ظاہر کرتا ہے کہ صرف ایک مشترکہ یورپی خودمختاری انفرادی یورپی یونین کے ممالک کی موثر خودمختاری کی ضمانت دے سکتی ہے۔قوم پرستی قومی مفاد کے خلاف ہے۔
