پہلے ہی 13ویں صدی میں، سب سے بڑھ کر فرانسسکن کا شکریہ، چرچ نے سے Denaro جیسا کہ "شیطان کا گوبر" اور شرح سود سوئی قرضے ایک سنگین گناہ کے طور پر، چونکہ یہ وقت گزرنے کے بارے میں ایک قیاس ہے جس کا تعلق انسان سے نہیں، بلکہ خدا سے ہے، لیکن سوچ کی وہ فتح جس سے پیسے کا نتیجہ خیز استعمال ہوا اور اس لیے عظیم۔ نشاۃ ثانیہ کی معاشی بیداری، ابھی تک وسیع ثقافت کی گہری جڑوں تک نہیں پہنچی ہے۔ پیسہ، اگرچہ یہ تمام قدروں کا خصوصی اور وسیع پیرامیٹر بن گیا ہے، پھر بھی موجود ہے دیکھا دوسری طرف ساتھ عدم اعتماد اگر عدم مساوات اور ناانصافیوں کے علمبردار اور علامت کے طور پر بھی نہیں۔
کمپنی کے منافع پر تنازعہ کا کارسٹ ابھرا۔ بینکوں اور، زیادہ عام طور پر، نام نہاد پر اضافی منافع یہ اس کا واضح مظاہرہ ہے۔ اور اس کا کوئی فائدہ نہیں ہوا کہ جب یہ کہانی شروع ہوئی تو ان کا یک طرفہ ٹیکس لگانے کا خیال اس کمزوری کی وجہ سے بری طرح ناکام ہو گیا جو اس اصول کی وجہ سے متشدد ہو جاتا کہ آزاد منڈی کے نظام میں قانون ساز کیسے قائم نہیں کر سکتا۔ ایک کمپنی، اپنی فطرت کے لحاظ سے، جس کا مقصد منافع ہے، کمانا ضروری ہے (یقیناً نافذ العمل قوانین کی تعمیل میں)، اس لیے اپنی کمائی کے منصفانہ ہونے کے لیے ایک مکمل طور پر من مانی حد قائم کرنا، اس کے علاوہ اس شعبے کے مطابق جس میں وہ کمپنی کام کرتی ہے، امتیازی سلوک کرنا، اور اس کے حاصل ہونے کے بعد اس کے منافع پر ٹیکس لگانا۔
منی مارکیٹ: بینک اور نرخ کیسے کام کرتے ہیں۔
میں بدتمیزی کے لیے معذرت خواہ ہوں، لیکن ظاہر ہے کہ یہ یاد رکھنا ضرورت سے زیادہ نہیں ہے کہ مختصراً بینک پیسے کا کاروبار کرتا ہے۔: وہ اسے ان لوگوں سے خریدتا ہے جو اسے بیچتے ہیں اور اسے دوبارہ بیچتے ہیں جو اس کا مطالبہ کرتے ہیں۔ بینک میں پیسوں کی طلب اور رسد مفت ہوتی ہے اور اس کا اظہار ایک طرف وہ لوگ کرتے ہیں جو پیسے کے مالک ہوتے ہیں اور دوسری طرف وہ لوگ جنہیں پیسے کی ضرورت ہوتی ہے۔ The قیمتوں? واضح رہے کہ اگر بینکوں کو رقم کی سپلائی بہت زیادہ ہے تو ان کا معاوضہ کم ہوگا (اور ایسا کیوں نہیں ہونا چاہئے؟ وہ اسے کیوں ادا کریں، کہہ لیں، 4% اگر وہ مقدار میں 2% پر پیش کرتے ہیں تو؟ )۔ اس رقم کے دوبارہ استعمال کے لیے بھی یہی ہے: بینک اپنی سہولت کے مطابق فیصلہ کرے گا کہ اسے کس کو قرض دینا ہے (اور اگر اسے 2% مل سکتا ہے تو اسے 4% پر کیوں قرض دینا چاہیے؟) یا اسے کس کے پاس دوبارہ جمع کرنا ہے (مثال کے طور پر ECB کو اس کی مانیٹری پالیسی کے فریم ورک میں اس کی طرف سے مقرر کردہ شرح کے مطابق)۔
بینک ڈپازٹس: ایک فرضی "بچت" جس کو ختم کیا جائے گا۔
میں اس دوسری مضحکہ خیزی کے لیے بھی معذرت خواہ ہوں، لیکن یہ یاد رکھنا ضرورت سے زیادہ نہیں ہے کہ بینکوں میں بصارت کے ذخائر کو بچت نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ میں بچت کے تحفظ سے متعلق آئینی اصول کی دی گئی تشریح کی بنیاد پر بھی دہراتا ہوں۔: بینک ڈپازٹس بچت نہیں ہیں۔، لیکن نقد اضافی رقم جو بینک کے سپرد ہے جو انہیں رکھتا ہے، کھاتوں کو رکھتا ہے، ادائیگیوں اور منتقلی کے لیے ایک ہی وقت میں فراہم کرتا ہے: ایسی خدمات جن کا، اگر کچھ ہو، تو معاوضہ دیا جانا چاہیے۔ بہر حال، اگر مقدس اصول جس کے مطابق رقم کا معاوضہ خطرے کے متناسب ہونا چاہیے، لاگو ہونا چاہیے، تو خطرے میں موجود نقدی بیلنس جو تقریباً ہمیشہ صفر ہوتا ہے، معاوضہ کیوں دیا جائے؟
بچتیں وہ ہیں جو بانڈز، حصص، رئیل اسٹیٹ، پیداواری اقدامات میں خطرات کی مختلف ڈگریوں اور متناسب طور پر معاوضے میں استعمال ہوتی ہیں۔ جس سے یہ بات سامنے آتی ہے کہ قانون ساز سیاسی طاقت کے اوپر سے کوئی بھی مداخلت کھلے دل سے جائز ہے۔ قرض دینے اور قرض لینے کی شرحوں کے درمیان فرق کا یہ بہت سی دوسری چیزوں کے ساتھ غیر تعلیمی بھی ہے اور اس ضرورت کے بھی خلاف ہے، جسے ہر کم ترقی یافتہ ملک میں محسوس کیا جانا چاہیے، تاکہ عوام اور نجی دونوں شعبوں میں معیشت کے معاملات میں شہریوں کی زیادہ سے زیادہ براہ راست شرکت کو راغب کیا جائے۔
اضافی منافع پر ٹیکس: سچ یا وہم؟
دو آخری سائیڈ نوٹ۔ پہلا: اگر ہم اضافی منافع کی بات کرتے ہیں، تو ہم صرف بینکوں اور مالیاتی کمپنیوں کو ہی کیوں سمجھتے ہیں؟ شاید اس لیے کہ وہ ووٹ نہیں دیتے اور ان کی سزا ووٹ دینے والوں کے مفادات سے جڑنا مشکل ہے؟ آس پاس کافی کچھ اضافی منافع ہیں۔ مثال کے طور پر، قابل عمل 110% قانون اس قدر بُری طرح لکھا گیا تھا کہ (بہت سے لوگوں میں یہ صرف ایک مثال ہے جو کہ دی جا سکتی ہے) عام طور پر 30-40% پر فروخت ہونے والی مصنوعات کی فہرست کی قیمتوں کو ریاستی بجٹ پر لاد دیا گیا تھا۔ یا ایئر کنڈیشنگ سسٹم، تو بات کریں)۔ اضافی منافع کے علاوہ کچھ نہیں پیدا ہوا ہے! دوسرا اشارہ: یہ کہا جاتا ہے کہ اضافی منافع پر ٹیکس لگانا (معذرت: شراکت) کم از کم پنشن، Irpef کی کمی اور انتخابات سے پہلے خوبصورتی سے وعدہ کرنے والے دیگر واقعات کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ لیکن کاپرٹورا ایک کے ساتھ ایک بار اندراج حتمی واقعات میں سے ایک ہے۔ سیاسی اکاؤنٹنگ اسکینڈل جس کا نتیجہ صرف اس مسئلے کو اگلے بجٹ تک ملتوی کرنے کی صورت میں نکلتا ہے۔ وقت گزرنے کے ساتھ ساتھ اس پاپولسٹ پریکٹس کے اعادہ کی وجہ سے عوامی اخراجات بھی پھٹ چکے ہیں۔
