اٹلی میں سیاسی رابطے میں کچھ نیا ہے۔ اور مونٹی حکومت کی سرگرمی کے پہلے دن ان اختراعات کو واضح کرنے کے لیے کافی تھے۔ حالیہ دنوں میں وزیراعظم نے قربانی کے ہتھکنڈے کے آغاز کے فوراً بعد ایک پریس کانفرنس میں، ایک اور غیر ملکی پریس، پھر چیمبر اور سینیٹ میں بات کی۔ اور آخر میں "پورٹا اے پورٹا" شو میں ایک مختصر پیشی میں۔ ان تمام مقامات پر (برونو ویسپا کے رہنے والے کمرے میں کہیں اور سے زیادہ) اس نے واضح طور پر یہ ظاہر کیا ہے کہ اپنے ملک کی رائے عامہ سے براہ راست بات کرنا، سچ بولنا ممکن ہے، یہاں تک کہ اور سب سے بڑھ کر جب یہ ناگوار ہو۔ کہ مشتبہ ذائقے کے لطیفے بنانا اور لطیفے سنانے کی ضرورت نہیں۔ کہ، مختصراً، سیاسی ابلاغ کو حاصل کرنے کے لیے سب کچھ ہے اگر وہ پاپولزم کا سہارا نہ لے. یہ سب یقینی طور پر کوئی چھوٹی چیز نہیں ہے، اور ماضی کے حوالے سے رجحان کے واضح الٹ جانے کا اشارہ دیتا ہے: برلسکونی کا، لیکن نہ صرف برلسکونی کا۔
اپنی تقریروں میں وزیر اعظم اس نے کبھی یہ تاثر نہیں دیا کہ گولی کو میٹھا کرنا چاہتا ہے۔. درحقیقت، اس نے اپنے مکالموں کے ساتھ کھل کر بات کرنے کی حتی الامکان کوشش کی ہے، یہ بتاتے ہوئے کہ وہ جو اقدامات اٹھا رہے ہیں وہ بہت سخت اقدامات ہیں، جن کا وزن اور وزن نہ صرف امیر طبقے پر پڑے گا، بلکہ وقت اور تعداد کو دیکھتے ہوئے، متبادل تلاش کرنا شاید ممکن نہیں تھا۔ اس کے پیش نظر (اور ویسپا نے یہ بیان یقیناً اس سے پہلے والی حکومت کی خاموشی کے لیے قابل ستائش نہیں ہے) اگر ایسا نہ کیا جاتا تو حکومت تنخواہیں اور پنشن ادا کرنے کے قابل نہ ہوتی۔ کیا اس نے اطالویوں کو قائل کیا؟ یہ بتانا بہت جلد ہے۔. اس نے یقینی طور پر انہیں متاثر کیا (جرمن چانسلر کے ذریعہ استعمال کردہ جملہ استعمال کرنے کے لئے)۔ یہاں تک کہ وزراء کی کونسل کی طرف سے شروع کیے گئے اقدامات کے بعد بھی منظوری پر سروے مجموعی طور پر بلند رہے ہیں۔
مونٹی کی بات چیت کا ایک اور نمایاں پہلو ہے۔ ان لوگوں کے ساتھ براہ راست تنازعات سے بچنے کے لئے محتاط توجہ (تھوڑا سا موروٹیا) جنہیں دوسرے مخالفین سمجھتے ہیں۔. مثال کے طور پر، جب Vespa اس سے Uil اور Cisl اور CGIL کی طرف سے بلائی گئی ہڑتالوں کے بارے میں پوچھتا ہے، تو وہ اپنے آپ کو تبصروں تک محدود رکھتا ہے: "میں ردعمل کو سمجھتا ہوں"۔ گویا یہ کہنا کہ: اگر مجھے وزیر اعظم اینجلیٹی بننا ہے، تو بونانی اور کاموسو کو ٹریڈ یونینسٹ ہونا چاہیے اور ان طبقوں کی نمائندگی کرنا چاہیے جن کے بارے میں میں جانتا ہوں کہ ان اقدامات سے متاثر ہوئے ہیں، اگرچہ ناگزیر ہیں، جو کہ میری حکومت کو اٹھانا پڑا ہے۔
بلاشبہ سیاست میں مسائل کو حل کرنے کے لیے رابطہ ہی کافی نہیں ہے۔. لیکن یہ جاننا کہ کس طرح ہوشیار، پرسکون، اور سب سے بڑھ کر عوامی رائے کے ساتھ براہ راست رابطے میں رہنا ہے، یہاں تک کہ اداروں کے ذریعے بھی، نقصان نہیں پہنچاتا، خاص طور پر ایسے ڈرامائی لمحات میں جن کا ہم تجربہ کر رہے ہیں۔ پلازو چیگی میں پریس کانفرنس کے دوران وزیر بہبود کے جذبات سے ڈرامائیت بھی نمایاں ہوئی۔ جذبات کہ سیاست میں مضبوط اخلاقی تناؤ کا نتیجہ ہے اور یقیناً رویے کی نزاکت کا نہیں۔
تاہم اب حکومت کو سیاست کے ساتھ ریاضی کرنے پر واپس جانا پڑے گا۔ جو ہمیں ایک دوسرے کے مخالف اور نہ صرف حریف جماعتوں کی ایک بڑی حمایت کو ظاہر کرتا ہے۔. مونٹی اور اس کی ایگزیکٹو اس حمایت کے بغیر نہیں کر سکتے۔ خطرہ یہ ہے کہ ادا کیے جانے والے اخراجات (ایکویٹی کے لحاظ سے بھی) بہت زیادہ ہو جاتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ٹیلی ویژن کی تعدد کی تفویض پر ناکام نیلامی اور سیاست کے اخراجات پر بہت محدود (اب تک) مداخلتوں پر غور کریں۔ اگر سماجی طور پر کمزور طبقوں سے قربانیاں (اور کون سی قربانیاں) پوچھی جائیں تو پہلا معاوضہ عوامی اخلاقیات کے حوالے سے دیا جانا چاہیے۔
