Şu sweatshirt'lü adam (isim şimdi aklımdan çıkmıyor) üstünlükçülerden çok IŞİD'den, İslamofobiklerden çok İslamcılardan korkmamız gerektiğini söylerken haklı mı? Bugün İtalya'da ve Avrupa'da yeni bir Bataclan'ın Christchurch'teki gibi bir katliamdan çok daha olası olduğunu? Beyaz bir Silahşor varken Macerata'nın merkezinde yürümektense, siyah bir adamın kullandığı okul otobüsüne binerken daha mı dikkatli olmalıyız? Giggino'nun çok sevdiği sarı yelekli teröristlerin ortasında, Londra metrosunda sırt çantalı Orta Doğulu bir adamın yanında oturan bir turistin Champs Elisées'de bir gazete bayisinden daha fazlasını riske attığı doğru mu? Kısacası güvenliğimizin gerçek düşmanları kimler? Donald Sassoon'a sormayı dene. Son kitabı "Mağribi belirtileri (Garzanti, alt başlık Tarihimizde dün, bugünün krizinin belirtileri)"nde bize verdiği yanıt, apaçık olmaktan çok uzaktır.
“1970'ten beri Batı Avrupa'da teröristlerin kurbanlarının çoğu -büyük İngiliz tarihçi yazıyor- cihatçılar tarafından değil, çeşitli ayrılıkçı grupların (İrlandalı milliyetçiler, Ulster Protestan paramiliter gruplar, Bask ayrılıkçılar) üyeleri veya neofaşistler tarafından öldürüldü. ve İtalya'daki aşırı sol gruplar. Kuzey İrlanda'da 3720'ların sonları ile 47.541'ların sonları arasında en az yarısı yirmi beş yaşın altında olmak üzere XNUMX kişi öldü ve XNUMX kişi yaralandı. Bunlar, Avrupa'nın göbeğinde aynı etnik köken ve milliyetten insanlar arasında verilen (Brexit ile devam etmeyeceğini umduğumuz) "düşük yoğunluklu bir savaşın" rakamları.
Ve şimdiye kadar "terörist" ve "İslami" terimleri kafamızda ayrılmaz bir çift oluşturuyorsa, dünyanın bu köşesindeki en korkunç toplu katliam, 2011'de Norveç'te İslamofobik bir neo- Nazi, şaşırtıcı bir şekilde Christchurch katilleri tarafından bir model olarak kullanıldı. Yetmiş yedi kişi, neredeyse tamamı genç İşçi Partisi aktivistleri olan Breivik'i tek hamlede yok etmeyi başardı). Sassoon, 19 Eylül'den önce Amerika Birleşik Devletleri'nde bile en kanlı terör saldırısının 1995 Nisan 168'te Oklahoma City'de olduğunu hatırlıyor: 680 ölü ve XNUMX yaralı.
Bombacı Timothy McVeigh Müslüman, Meksikalı ya da Arap değildi. Körfez Savaşı gazisiydi, açık tenliydi, silahlara düşkündü ve merkeziyetçi hükümete düşmandı. ABD'de tek bir kişinin neden olduğu en ölümcül silahlı saldırı 1 Ekim 2017'de Las Vegas'ta meydana geldi: elli dokuz ölü ve 500'den fazla yaralı. Yine de o zamanlar kimse terörizmden bahsetmemişti çünkü katil, Amerikan topraklarında doğup büyümüş, altmış dört yaşında, çok normal bir beyaz muhasebeciydi.
Müslümandan, göçmenden korkmak, o eşofmanlı beyefendinin ve Avrupa'daki dostlarının propaganda aygıtının en zorlu manivelalarından biridir. Sassoon asılsızlığını ortaya koyuyor. İstila ve İslamileştirme retoriği kalplere ve karınlara saldırılar yapar ama düşünen zihinlere değil. Sadece matematik yap. Afrika'da %17, Orta Doğu'da %16 ve Asya ve Pasifik'te %30'e karşılık, dünyanın dört bir yanından gelen mültecilerin yalnızca %26'si kıtamıza ulaşıyor (ABD'de %11). 2014-2017 yılları arasında 22.500 göçmen Akdeniz'i geçmeye çalışırken öldü. Ve Viminale bültenleri bu konuda ne derse desin, rakam her geçen gün artıyor.
Onlar karada duran biz değil, "batık" olanlardır. Sassoon'un değindiği bir diğer figür de "İslamofobi oranı"ndaki paradoksal eğilim. Bir ülkede ne kadar az Müslüman varsa, onlara karşı nefret o kadar yaygınlaşır. Sadece televizyonda gördüğümüz ve hiç tanışmadığımız bir insan tipi olan klişeden nefret ediyoruz. Söylentilerden nefret ediyoruz. Nefret sıralamasında ilk sırada, vatandaşların %72'sinin Müslümanlara karşı olumsuz duygular beslediği (nüfusun %0,1'ine eşdeğer) ile Macaristan yer alıyor. Bunu %69 ile İtalya (Müslümanlar %3,7) ve Polonya, %66 ile İslamofobik ve %0,1 ile İslam dinine mensup göçmenler izledi. Fransa, Almanya ve Birleşik Krallık gibi Müslüman toplulukların daha tutarlı olduğu (sırasıyla %28, %29 ve %7,5) ve dahası İslamcı teröristler çoktan vurdu.
Sassoon, göçmen karşıtı partilerin büyümesinin yalnızca ekonomiyle ilgili endişelerle açıklanamayacağı sonucuna varıyor. Daha ziyade ideolojik faktörlerle, ulusal kimliğe yönelik bir saldırı algısıyla ve bunun politikacılar tarafından "tarihçi Richard Hofstadter'in paranoyak üslup olarak tanımladığı şekilde" kullanılmasıyla bağlantılıdır.
Sorun şu ki, bu paranoya artık sağduyu haline geldi ve öfkeli kalabalıkların ulumalarına sayıların ve istatistiklerin sakin diliyle yanıt vererek onu ortadan kaldırmak kolay değil. Algılar, herhangi bir gerçek kontrolünden daha güçlüdür. Özellikle de izleyici kazanmak için paranoyaya yol açan alaycı bilgilerle büyütülürse. Bu nedenle sağcı teröristler, üstünlükçüler, Traini gibi silahlı ırkçılar hafife alınamaz veya yalnız deliler olarak görülemez. Çünkü onların sloganları bugün iktidardaki çoğunluğun sloganlarından çok da uzak değil. Bir şekilde meşru olduklarını hissediyorlar, (Kızıl Tugayların bir zamanlar söylediği gibi) sudaki balıklar gibi hareket ediyorlar ve Facebook'ta çok sayıda beğeni toplayacaklarına güveniyorlar. Öldürdüklerinde bile.
