Birkaç gün önce, Başkan'ın "bilgeleri" işi teslim etti, bir nevi. kolaj Devlet makinesinin kontrolüne girecek olanların fazla vakit kaybetmemeleri için tertip edilmiş sevaplar. Bu katalog, herkesin şimdi kurtarmaya çalıştığı üretimimiz için faydalı olacak mı? Kimin hükümete gideceğine, onun "teknik politika" hazırlığına ve ekonomik "inancına" bağlıdır. Bana en önemli görünen soru üzerinde duruyorum. Sanayiye yönelik önerilerde, benim görüşüme göre, eskimiş ve sonuçsuz kalan, "gerilemeciler" tarafından uzun süredir gündeme getirilen sorunlar üzerinde bir ısrar var: Çok küçük, hatta bizim "kavunma noktamızı" temsil eden çok küçük şirketler bize zarar verirdi. ekonomi. En önemli pasajlardan biri s. "Akil Adamlar"ın "Ekonomik-Sosyal" Belgesinin 14. Maddesi: "Ülkemizde yaygın olan bilimsel ve girişimcilik yeteneklerine güvenerek, işletmelerin sayısını artırmaya, mevcut birçok işletmeyi büyütmeye yer var. İtalya'da iş yapmanın birçok zorluğuna rağmen, birçok şirket verimlilik, karlılık, yenilikçilik ve istihdam artışı açısından mükemmel sonuçlar veriyor. Daha fazlası olmalı."
Bilgeler, parlak ve rekabetçi şirketlerin varlığını kabul eder; ama bana öyle geliyor ki hepsini görmediler, nasıl çalıştıklarını çok daha az anladılar. Birkaç işletmemiz var mı? Eurostat tarafından imalat için toplanan veriler (2011'e güncellendi) 123 şirketle Birleşik Krallık'ı, 183 şirketle İspanya'yı, 209 şirketle Almanya'yı, 251 şirketle Fransa'yı; ama İtalya'da 427 bin! Orta ölçekli Avrupalı şirketlerle ilgili son Confindustria-R&S-Unioncamere anketi (www.mbres.it, 2009 verileri) İtalyan şirketlerinin üretkenliğini çalışan başına 51 avro olarak tespit ediyor: Fransızlar 52, Almanlar 56 ve İspanyollar 48'de; Ancak İtalyanlar, Almanlara göre %15 (yukarıda belirtilen verimlilik açığı sadece %9) ve Fransızlara göre %9 daha düşük işçilik maliyeti avantajına sahiptir.
Daha iyisini yapmamız kesinlikle arzu edilir, ancak şu anda var olanın mavi kalemle reddedilmesi gerekmiyor gibi görünüyor! Bakış açılarıyla mı ilgili? Belki, ama aynı zamanda baktığınız verilere ve bunların dayandığı kaynakların güvenilirliğine de bağlıdır (ve üretkenlik rakamları, özellikle uluslararası karşılaştırmalarda olabilecek en güvenilmez rakamlardır). Ayrıca günümüzün küreselleşen ekonomisinde verimliliğin kiloyla değil, değerle değerlendirilmesi gerekir; maliyet seviyesi çalıştığı şirketin rekabet gücünü etkileyen her çalışan tarafından üretilen değer. Bu şirketlerimizin boyutları nispeten küçüktür ve rekabet edebilmek için mutlaka bir ağa katılarak ölçek ekonomileri sağlamaları gerekir. Ağlar, (aslında küreselleşmeyle birlikte evrilen) mahallelerin ve sırasıyla ağırlıklı olarak bir mahalle kökenine ve konumuna sahip olan Dördüncü Kapitalizmin sistemlerinin kurucu malzemesidir. Günümüzde artık tek bir şirketin rekabet gücünü değerlendirmek doğru değil: ait olduğu sistemi bir araya getirmek ve bu kavramı bilim adamları ve politikacılar tarafından daha iyi anlamak gerekiyor.
Denemeler daha sonra, bu şirketlerin, genişlemiş kuruluşlara gerekli dönüşümleri için doğru ilaç olacak, kurucu aileden (sayfa 45) bağımsız yöneticiler kiralama konusundaki yetersizlikleri üzerinde ısrar ediyor. Sadece "normal" zamanlarda başarısız olmamaları üzücü, aynı zamanda orta ölçekli işletmeler üzerine yapılan araştırmalar, varsayılan artan boyut ile artar. Bu, ihtiyaç durumunda devlet kurtarma paketini zorlayacak kadar büyüyene kadar. Bilge adamların, mali başarısızlıklarını ve yöneticilerinin neden olduğu çoklu "gerçek" zararları görmeden neden bu kadar az sayıda büyük şirket kaldığını anlamakta tamamen başarısız olmaları ilginçtir. Az sayıdaki büyük İtalyan çok uluslu şirket, Alman emsallerine kıyasla %24'lük bir üretkenlik açığı yaşıyor ve bu dezavantajı daha düşük birim işçilik maliyetleriyle (%17) çözmüyor. Bunun yerine, bugünkü krizin tüm sorumluluğu küçük girişimcilere yükleniyor: Onların otomatik da fé yapmalarını istiyor muyuz?
Denemeler ayrıca uluslararası projeksiyonda ısrar ediyor, ancak bir süredir bu projeksiyonun yalnızca "küçük" mahalleler ve Dördüncü Kapitalizm tarafından "olumlu" bir şekilde başarıldığı biliniyor. Ayrıca, istisnalar dışında, geleneksel üretimlerdeki ısrardan kaynaklanan yetersiz rekabet gücünü (görüldüğü gibi, yalnızca kısmen) çözmek için esas olarak düşük maliyetli ülkelere yeniden yerleşime odaklanan büyük gruplarımızın uluslararasılaşmasının etkilerini unutuyorlar. Yeterli yenilikçi çabalar. Dış ticaret dengelerimizin 2012 yılı grafiğine bakınız.
Kendimize koyduğumuz hedef İtalya'da zenginlik yaratmaksa, kalan büyükleri "kurtarmamız" gerektiğini anlamamız gerekir. Bugün gelire katkıda bulunanlar, aptallıktan değil, sosyal bir fenomen için, büyük komplekslerin yetersizliklerinden ve terk edilmelerinden bir tür kefaret için kalan küçük kişilerdir: Giacomo Becattini'nin onayladığı gibi, İtalyan şirketi " yarattığı şeylerde kendini yetkin hisseden, fikirlerle dolu bireylerin yaşam projesi”. Mahallelerden ve dördüncü kapitalizmden gelen girişimcimiz, piyasayı (tüketici ihtiyaçlarını) herkesten daha iyi yorumlayabildiğini hissediyor; kendisine benzeyen ve onlara ihanet etmemek için kendi hayatını feda edecek kadar bağlı hissettiği (bu dönemde acı örneklerimiz var) bir grup adamın işini organize eder. Ve eğer bu girişimciler "duruyorsa", bu onların rekabetçi veya daha doğrusu "üretken" oldukları anlamına gelir.
Bazen boyut olarak, hatta çok büyürler, ancak bu, takip ettikleri uzmanlığın, belirli ihtiyaçları karşılamayı amaçlayan bir uzmanlığın, insan ve iş ölçeğindeki bir etkisidir. Bu nedenle, eğer bu “yaşam projeleri” başarılı olursa, sadece onları diskalifiye etmek pek mantıklı değil, aynı zamanda alanda daha yeterli “sosyal sermaye” ile çalıştıklarından emin olarak örnek olarak gösterilmelidir (örn. teknolojik hizmetler). , yönetim dahil sürekli eğitim desteği, dış pazarlara girişe yardım). "İnanmayanlar" için, değiştirecek hiçbir şeyimiz olmadığını söylemek yeterlidir.
Büyük teknolojik girişim büyük olarak doğar ve nadiren küçük genişlemelerden kaynaklanır. Büyük doğar ve siyasi ve sosyal kurumlarla ilişkiler erdemli kaldığı sürece öyle kalır. Yaklaşık yirmi yıl öncesine kadar Volkswagen, Daimler Benz ve BMW, Fiat'tan daha küçüktü: (yalnızca bugün) araba fabrikamızın neden üç Alman'ın ülkelerine getirdiği serveti bize getirmediğini anlamak bu kadar zor mu? Üretim sisteminin analizinin doğru olması önemlidir; hatalı analizler, hatalı teşhislere ve hastayı canlandırmak yerine öldüren (politik) ilaçlara yol açar (ne yazık ki bu konuda zaten bir şeyler biliyoruz). Bir örnek, araştırma harcamaları üzerindeki vergi kredisi mekanizması aracılığıyla önerilen inovasyon desteğidir: bunlar, bunun yerine sonuçlar için ikramiyelerle değiştirilmesi gereken teşviklerdir (örneğin, yeni patentlerin tescili veya yeni markaların dosyalanması): Cesare Beccaria'ya 1769'da Milano'da öykünmeyi teşvik etmek için "zaten yapılan işi ödüllendirin"; kesinlikle geçerli bir özdeyiş.
Büyük krize kadar (grafiğe bakınız) üretim katma değeri dinamiklerinden doğrulanabileceği gibi, temel sorunların rekabet eksikliğinden kaynaklanmadığı kritik zamanlarda yaşıyoruz; ancak hatalı Avrupa politikalarının etkisiyle iç pazarın olmaması, üstelik eşi benzeri görülmemiş bir vahşetle ülkemizin üzerine çöktü. Uluslararası Para Fonu'nun Keynesyen çarpanlara ilişkin düzeltmelerinin ve birkaç gün önce Reinhart ve Rogoff'un makaledeki hataları keşfetmesinin gösterdiği gibi, sahte veriler üzerinde yürütülen analizlerden doğan politikalar (Bu sefer farklı), ihtiyatsız liberal akademisyenler tarafından kutsal bir metin olarak önerildi. Ve sonra bankalardan kredi yok. Krizin önündeki engelleri kaldırma ve "kurtarılabilecek olanı kurtarma" önerileri giderek daha sık okunuyor.
Ancak ilk çare, endüstriyel mal satışlarının %60'ından fazlasını emen iç talebin canlanmasıdır; bu, yatırımları (Alberto Quadrio Curzio ve benim "Bankoro" önerisi bu yönde ilerliyor) ve dolayısıyla tüketimi (biriktirenlerin satın alma gücünü kaldırmak ve harcamaya ihtiyacı olanlara vermek için vergi oranlarını revize etmek) zorlayarak elde edilir. Ve bankaların lisans aldıkları işi yapmaya geri dönmeleri gerekiyor: finans yapmak yerine işletmelere ve ailelere borç vermek. 1933'te İtalya bankaları kurtarmak zorunda kaldı ve 1936'da bunlar haklı olarak köklü bir reformun konusu oldu. 2008'de Anglo-Sakson liberallerinin savunduğu pervasız kurallar sayesinde Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'daki vergi mükellefleri bankaları kurtarmak zorunda kaldılar, ancak bunlar henüz "reform" edilmedi; derecelendirme kuruluşlarının, denetçilerin ve analistlerin çalışmalarını gölgeleyen çıkar çatışmaları da ortadan kaldırılmadı. Burası aranacak yer zayıf nokta!
