"Bir ateşkes hükümeti, başarısızlıklarını (Birlik ve M5S'nin, ed) ve aşırılık yanlısı gruplara verilen oyların yalnızca yararsız değil, her şeyden önce demokrasiye zararlı olduğuna, çünkü bunların tutulması imkansız vaatlere dayandığına vatandaşları ikna etmeye başlayabilmek. Elbette ateşkes, perspektifte ne olmak istediğini ve bugün "solcu" olmayı istemenin ne anlama geldiğini açıklığa kavuşturmak için diğer siyasi güçlere ve özellikle de PD'ye hizmet etmelidir. Bu bir parça Ernesto Auci'nin son makalesi ilk sıradaOnline.
Alıntılanan metinde yer alan diğer birçokları gibi onun bu düşüncesi tamamen kabul edilebilirdi ve birkaç saat boyunca her şey, krizin gidişatının bu yolda ilerlediğine inandırdı. Başkan Mattarella'nın istişarelerin sonunda yaptığı açıklamalar bronza kazınmıştı. Quirinale, izlenecek kısıtlamaları yinelerken, bir çoğunluk ve bir hükümet oluşturmak için mümkün olan her türlü kontrolü gerçekleştirmişti: 1) hiçbir "siyasi" hükümete çoğunluk arayışına girme macerasına izin verilmeyecekti, önceden değil. kurulan, Parlamentoda; 2) Paolo Gentiloni başkanlığındaki yürütme, 4 Mart'ta seçilenden farklı bir Parlamento tarafından oylandığı için görevde kalamazdı; 3) Matteo Salvini'ye görev verilmesi doğru olmazdı çünkü güven kazanmasaydı yine de ateşkes hükümeti özelliklerine sahip olmadan erken seçimleri yönetmek zorunda kalacaktı (bu pasajda Mattarella kendini aştı).
Sonra dönüm noktası: Di Maio ve Salvini, Forza Italia'nın (açıklanmış) hayırsever çekimserliği sayesinde "aşk duyularını" yeniliyor. Berlusconi'nin Woody Allen'ın yeniden başlattığı Groucho Marx'ın “Üyelerinde benim gibi insanların olduğu bir kulübe asla katılmam” esprisini kendine mal ettiğini görüyoruz. Bu nedenle, bu makale FIRST tarafından nazikçe barındırılacağı zaman olabilir.Online, soğuğa, açlığa ve korkuya karşı hükümet için anlaşmaya varıldığı açıklanacak. Bu nedenle, erken oy kullanmaktan kaçınmak için her şeyi yapan her renkten parlamenterlere, yorumculara, girişimcilere, "güzel ruhlara" karşı tüm öfkemi ifade etmek için bu son özgürlük anlarından yararlanıyorum. eski Cav (kendi avantajına sahip olacak, ancak ''yeni barbarların'' vaatlerine güvenmekle yanılıyor).
Elbette, yine de bir mucize olabilir. Ancak bu arada sana bir özür borçluyum. Kesinlikle uzun bir yaşam boyunca kazanılan deneyim bana, kişinin hatalarını kabul etmesinin ve kabul etmesinin doğru ve dürüst olduğunu öğretti. 2015 yılında NCD'den ayrıldım (asla pişman olmadım) çünkü milletvekilleri Sergio Mattarella'nın eyaletteki en yüksek ofise seçilmesine yardım etmişti. Yeni başkanın, büyük bir ustalıkla onu Quirinale'ye getirmeyi başaran Matteo Renzi'nin kararlarının bir "uygulayıcısı" olacağına ikna olmuştum.
Bunun yerine, son yıllarda Mattarella, tüm hassas siyasi pasajlarda bana doğru, adil ve uygun görünen seçimler yaptı. 4 Aralık krizinden sonra, cumhurbaşkanı, hükümeti hiç vakit kaybetmeden AB ve Avrupalı ve uluslararası ortaklarla ilişkileri düzeltmeye çalışan Paolo Gentiloni'yi atayarak yasama organının devamlılığını sağlamak istediğinde durum buydu. sosyal politikalar alanında, muhalefetin dizginlerinden saldığı ahlaksız köpeğe rağmen işgücü piyasası ve emeklilik reformlarını ortadan kaldırmadan, gerçek sorunlara ve zorluklara cevap verebilecek çözümler belirledi.
Ancak Sergio Mattarella'nın devlet adamlığını öne çıkaran, 4 Mart'taki oylamanın ardından ortaya çıkan siyasi çerçevenin yönetimiydi. Başkan, çoğunluğun ve hükümetin kurulması için istişareleri kusursuzca yürüttü, sanki sandıkların galibi olduklarını söyleyen partilerin kendilerini toparlayacaklarını hayal ediyormuş gibi. "Tarafsız" bir yürütmenin (aslında "teknik", bu yasak bir sıfat haline gelse bile) kurulmasını teşvik etme fikri, kamu maliyesinin istikrarı ve geleneksel yükümlülükler için tehlikeli güçleri iktidardan uzaklaştıracaktı. Avrupa ve ülkemizin uluslararası. Belki sadece birkaç ay meselesi olurdu (ancak bu, siyasette çok şey ifade edebilir): ama tüm bu süre boyunca Fornero yasasının ve istihdam yasasının yürürlükten kaldırıldığını, temel teşkilatın kurumunu asla duymazdık. gelir ve sabit vergi (Salvini-Borghi tarafından yapılmıştır), yolsuzluğa karşı yeni yasalar veya seçim kampanyası sırasında açık hava çöplüklerini dolduran diğer her şey.
Demokrat Parti'nin M5S'ye teslim olmasını savunan talk şovlar, 2019'dan itibaren KDV'de olası artışın, kısırlaştırmanın garanti altına alınmasının mümkün olmaması durumunda İtalyan ailelere çok ciddi zarar vereceğini tartışmaya başladı. ilgili maddelerden. Çok daha ciddi ve olumsuz ise süper popülist bir yöneticinin ekonomik ve sosyal felaketleri olacaktır, bununla kıyaslandığında (her şeyin suni enflasyon yaratmak için yapıldığı bir çağda) hayat pahalılığı artar. bronkopnömoni ile karşılaştırıldığında soğuk algınlığı ile karşılaştırılabilir.
Ancak krizin sona erdirilmesinde Mattarella'nın en önemli katkısı başkaydı: kurumlar meşru yetkilerini kullandıklarında temsili demokrasinin düşmanlarından daha güçlü olduğunu göstermiş olması. Uzun yıllardır İtalyan siyaseti, herhangi bir hukuk devleti kuralının dışında, medya-yargı-popülist teşhirine maruz kalmasına izin verdi; ucuz bir ahlakçılığın histerisi saplantılı bir rejime dönüştü.
Cumhurbaşkanlığı monokratik bir yapıdır; bu işlevi kim yerine getiriyorsa, özünde Cumhuriyetin temel hukukuna göre (ve Rousseau platformu aracılığıyla kimseye danışmadan) kendisi için karar verir. Quirinale'nin operasyonu başarılı olsaydı, 11 milyon oyla gösteriş yapanlar bile bunu dikkate almak zorunda kalırdı. Ne yazık ki “sfaşistler” Cesarini bölgesinde gol atmayı başarmış gibi görünüyor. Sonunda, "korkaklıktan" böyle bir yöneticiyi yönetmeyi büyük bir kabul görecek "üçüncü" kişinin kim olacağını merak ediyorum. Bir zamanlar bu karakterlere "Quislings" (ortak çalışanlar) deniyordu.
