“Dün (31 Mayıs Çarşamba, Meclis'te manevra konusunda güvenoyu münasebetiyle, ed.) Grup liderimiz Lorenzo Dellai, hükümete desteğini ilan ederek çok ama çok acı bir konuşma yaptı. Aynı çizgide ilerliyorum: sadakat ve ciddiyet için olumlu oy. Belki de tedbirin esası açısından ve hükümet koalisyonunun yorumlanma biçimi nedeniyle çekimser kalmak daha doğru olurdu.
Gördüğümüz gölgelerle ilgili büyük endişelerimiz var. Düzeltme, GSYİH'nın yüzde 0,2 milyarı başına 3,4 puana eşittir. Avrupa'nın talebiydi ve doğru bir talepti; belki daha az tartışma olsaydı çok daha iyi olurdu, e Ayrıca IMU konusunda Avrupa'nın önemini ilk ev olarak hafife almamayı öneriyorum.. Bakan cevap vermek için acele etti: ama biz burada halledeceğiz. Hatalar tamamen ortaya çıktığında, onları nasıl düzelteceğimizi düşünmeye başlamalıyız.
Herkesten kaldırılan IMU bir hata çünkü ilk evler hepsi aynı değil. Ve sonra, Hükümetin koruma maddelerini tamamen devre dışı bırakma taahhüdü vardır; ama bu devre dışı bırakma tarihini gazetelerde okuduğum için 31 Mart'a çeken bir KHK ile yapılamaz. Yani, fikir zekice: aksi takdirde 1 Ocak'ta başladıkları için onları 31 Mart'a kaydırıyoruz. Hayır, önce sen yapmalısın! Hesapların güvenliğini sağlamak için seçimlerden önce bir operasyon yapılmalıdır.
Vergi kaçakçılığına karşı mücadele. Daha önce de söyledim, bana sistematik gelmiyor: çok kesintili ve çelişkili mesajlar ve göz yuman göz kırpmalarla. Oyun oynamaya adanmış makinelerin azaltılması: ancak skandal bir şekilde reklamı yapılan kumar felsefesiyle hiçbir tezat yoktur.
Yerel ve bölgesel organlar için alınan önlemler olumlu, tıpkı okul binalarını, yolları ve çevreyi düşünmek gerektiğinden, kaynakların taşraya kısmi olarak daha fazla tahsis edilmesinin doğru olması gibi. Birlikte depremden başlayan musibetlere yönelik tedbirler doğrudur, ulaşım ve demiryolu güvenliği.
Sonra, daha derine inmenin faydalı olacağı birkaç siyasi mesele var. Ara sıra yapılan işler: Yeni disiplinin içeriği dikkate değer görünüyor, ancak siyasi yönetim kesinlikle sorgulanabilir, tamamen sorgulanabilir.. Bu, sosyal ortaklarla karşı karşıya gelinerek farklı bir şekilde başarılabilirdi: bu nedenle, yalnızca kurumsal bir kestirme yol ya da üç kart oyunu, nefes kesen bir kurnazlık gibi görünüyordu. İşler böyle yapılmaz! Hükümet her şeyi sıfırlayarak müdahale etmezse, o zaman doğrudan sorumluluğunu üstlenmeden raportör tarafından önerilen bir değişiklik yoluyla başka kisvelerde, kısmi bir şekilde yeniden öneremez: böyle yapılmaz!
Ve sonra bu müze müdürleri yönetmeliği. Kuralı anladım ama TAR ile olan tartışmayı anlamadım! Raportör yapmadı ama oradalar.
kulağa daha da gürültülü gelen tartışmalar oldu; ve hala çok tehlikelidir. Neden tehlikeli? Çünkü temel soru, kontrollere karşı belirli bir sabırsızlıkta yatmaktadır ve sadece TAR'ı değil, kamu gücünün kullanılmasına karşı yargısal korumayı da ilgilendirmektedir. Korunması gereken dengeler var ve bu kontrollerle ilgili can sıkıcı olmanın faydası yok: bunlar gerekli! Bilakis, kanunları daha iyi yazmamız veya eylemde bulunduğumuzda yürürlükteki kanunlara uygun olup olmadığından endişe etmemiz gerekir.
Dar yolun sağlamlaştırıldığı söylendi -ki raportör de doğru söyledi- ama çok dar kalıyor. ekliyorum: bu saatlerin yansıması, dış dikkatlere ve özellikle finansal piyasalara yönlendirilmelidir.. İtalya Merkez Bankası'nın dünkü toplantısında ön sırada Draghi ile birlikte bulunma fırsatı bulan herkes, ciddi bir endişe ortamının olduğunu bilir; buna kıyasla yüzeysellik ve küçümseme izlenimi var.
Bu günler, seçim yasası üzerindeki anlaşma ile karakterize edilir: hoş geldiniz, sadece istikrar özlemi Alman olsa bile, bunun yerine bir serap görünüyor! Dün akşamdan beri farkında olduğumuz teknik ayrıntı, kaybetme korkusu için biraz etkili görünüyor ve bu nedenle ağırlıklı olarak savunmacı: dalgalanma durumunda yönetişim düşünülmüyor.
Porcellum ile kıyaslandığında vatandaşın tam yoksunluğu milletvekili seçiminde devam etmektedir. Almanya'da oyları ikiye katladılar; İşte tek oy, dolayısıyla tek üyeli seçim bölgesindeki adayın bir tuzak olduğu anlamına gelir. Böyle çalışmıyor! Bu yanlış bir şey. Mesele geniş anlaşmalardan korkmak değil -çünkü geniş bir anlaşma olduğunda bu olumludur-, sadece güç anlaşmalarına şüpheyle bakmaktır.
Şimdi, bu ahit yine de hesap verme yükümlülüğünü içermelidir. Çünkü bunun bir pakt olduğunu da kabul edelim: eh, bu sorumluluk görevini yerine getiriyor. Seçim yasası üzerinde bir anlaşma olabilir, ancak oylama tarihinde olmayabilir., yüklenicilere açık değildir: Kurumsal bir krize girmekten bile kaçınmak için saygı gösterilmesi gereken Devlet Başkanının bir ayrıcalığı vardır.
Cumhurbaşkanı görevlerimizi ve kamu yararını hatırlatmakla iyi etti: Bu görev, seçim tarihini öne çekmek ve kamu maliyesini ve değerleme hesaplarımızı sağlama yükünü yanlarında taşımak isteyenlere düşüyor. piyasaların yargılanması; ve oylamadan önce yapılmalı, Avrupa'ya geçici tatbikat teklif edilmemeli! Saygıdeğer Brunetta, Eylül 2011'i unutmuşsunuz. Zaman zaman bize darbe olduğunu söylemek için buraya gelirdi.; burada piyasalar bizim elimizde olmayan değerlendirmelere göre hüküm veriyor: ateşle mi oynuyoruz?
Şahsen ben her zaman geniş bir merkez sol koalisyona inandım; ancak tüm bunlar, dün bu yasama meclisindeki en yakın müttefiki olan Alfano'ya nasıl davrandığı göz önüne alındığında, Renzi'nin peşinden gitmeye niyeti olmadığı samimi bir koalisyon eğilimi, ortak bir program ve ortak liderlik öngörüyordu. Ne yazık ki ve çok üzgünüm, bunun kabul edilmesi gerekecek. Geniş bir merkez-sol koalisyon önermeyi gerçekten kimin başaracağını göreceğiz..
PD, komedideki tüm bölümleri oynayamayacak: Berlusconi ile ittifak ve merkez solun tek partide olduğu iddiası. Bak, bu şey dayanamaz! Vatandaşlar, 4 Aralık referandumu vesilesiyle büyük bir eleştirel analiz kapasitesi gösterdi ve bunun önümüzdeki siyasi seçimlerde yeniden ortaya çıkacağını düşünüyorum”.
