BRIC'lerin hızlanan patlaması gezegenimizin jeopolitik dinamiklerini değiştiriyor. Brezilya, Rusya, Hindistan ve Çin son yıllarda fahiş oranlarda büyümüş ve politikalarının küresel ekonomi üzerinde doğrudan ve ani etkileri olmuştur. İtalya onları görmezden gelmeyi göze alamaz: Bize sundukları fırsatlar önemli olduğu için onu onların gözünde çekici kılacak stratejiler geliştirmeli. OECD Kıdemli Ekonomisti Andrea Goldstein, son kitabını bugün Roma'da sundu”Briç- Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin küresel ekonominin dümenindeFIRSOnline ile yaptığı bir röportajda yorum yaptı.
İLKOnline – Bugün BRIC ile başlamak mantıklı mı? Olağanüstü GSYİH büyüme oranları dışında, bu dört ülkenin başka hangi ortak noktaları var?
Goldstein – Her şeyden önce, bazı şeyleri var. çok benzer fiziksel özellikler: nüfus, yüzey alanı, jeopolitik çıkarlar ve bunların küresel ekonomi üzerinde ani etkilere neden olma yetenekleri. İkinci olarak, dört ülke de yoğun bir şekilde yatırım yapıyor. yenilik. onlarınki harika araştırma ve geliştirme çabası. Çin örneği herkesin görmesi için orada: Her gün dosyalanan belge, patent ve ticari marka sayısı olağanüstü. Ayrıca, çeşitli merkez bankaları 90'lardan bu yana bir finansal serbestleşme ve başladılar büyük rezervler biriktirir. Son olarak belirtmek gerekir ki, farklı bir şekilde de olsa, Devlet, endüstriyel gelişmede önemli ve stratejik bir rol oynamaktadır.. Çin'de planlamadan söz edebiliyorsak bile, Hindistan ve Brezilya'da hükümetler büyük ulusal şirketlerin yönetimine doğrudan müdahale ediyor.
FIRSOnline – BRIC'ler arasındaki temel farklar nelerdir?
Goldstein - En bariz olanı, politik rejim: Hindistan ve Brezilya iki demokrasi, Rusya otoriter bir rejim ve Çin'de totalitarizmden bahsedebiliriz. Farkı not etmek de çok ilginç demografik eğilim çeşitli ülkelerde: Rusya'da nüfus azalıyor, Çin ve Brezilya'da yaşlanıyor (Asya ülkesinde çok daha hızlı olmasına rağmen), Hindistan'da ise artmaya devam ediyor. Bunun da etkilediği açıktır. kişi başına büyüme: aslında, Hindistan GSYİH'sı mutlak olarak Brezilya'dakinden daha fazla artmış olsa bile, kişi başına düşen seviyede eğilimler tersine dönüyor ve Güney Amerika ülkesi daha iyi sonuçlar bildiriyor. benimsendiğini de eklemeliyiz. yoksullukla mücadele politikaları kişi başına düşen servetin artmasına katkıda bulunan Güney Amerika ülkesinde daha etkili (ve daha fazla sayıda).
İLKOnline – Il Brezilya tüm Güney Amerika için bir model, Şili modeline bir alternatif olarak kabul edilebilir mi?
Goldstein – İki ülkeyi bu kadar keskin bir şekilde karşılaştırmanın doğru olduğunu düşünmüyorum. Şili, birçok kişinin inandığı kadar Ortodoks değil. Aslında Şili'nin en büyük bakır madenciliği şirketi olan Codelco'nun devletin elinde olduğunu ve kimsenin onu özelleştirmeyi düşünmediğini hatırlayalım. Brezilya daha büyük nüfusa sahip ve birçok açıdan çok daha karmaşık bir ülke ve Başkan Lula, Washington'un rızasıyla reformlara başladı. Her iki ülke de politik-ekonomik seçimlerinde büyük bir pragmatizm ile karakterize edilir ve bu onların güçlü noktasıdır. Güney Amerika ülkelerini bir bütün olarak ele alırken temkinli davranacağım: her birinin çok farklı geçmişleri ve gerçekleri var.
İLKOnline – Geçen yıl içinde Hindistan sansasyonel yolsuzluk vakalarına tanık olduk. Bu gerçeklik ekonomik büyüme ile nasıl bir arada var oluyor?
Goldstein – Olguyu yorumlamanın iki yolu vardır. rüşvet Hindistan'da. Bunun endemik bir fenomen olduğuna inananlar var., basının bu konuda konuşmakta daha özgür olduğunu ve halkın bunu kınamaya daha hazır olduğunu: bu nedenle, eskisinden daha çok bunun hakkında konuşuyorlar. Bununla birlikte, daha az iyimser olan ve yolsuzluğun büyümeyle birlikte arttığına ve günümüzde yolsuzluk için daha fazla fırsat olduğuna inananlar var. İktidar pozisyonlarına erişim pahalı olmaya devam ediyor ve girişimciler devlet otoritesine tabi: ve bildiğimiz gibi, halk ne kadar çok işin içine girerse, yolsuzluk o kadar çok yayılıyor. Ben daha kötümserim.
İLKOnline – La Çin korkmamız gereken veya gelecek için iyi bir müttefik olarak görmemiz gereken bir ülke mi?
Goldstein – Onu müttefik olarak görmek zor ama Çin devi İtalya için birçok fırsat sunuyor. Uluslarüstü dengeler açısından bu olgudan korkan ABD biz değiliz: bizim için iyi fırsatlar risklerden daha büyük. Biz sadece kültürel düzeyde değil, uluslararası ilişkiler açısından da o kadar farklı ve uzak gerçekleriz ki, görevimiz tepki göstermek, onların pazarında daha fazla yer almak, dar görüşlülüğe karşı çıkmak ve kalıplara düşmekten kaçınmaktır. Sorunumuz basit: Çinliler İtalya ile ilgilenmiyor. Bright food, Çinli Parmalat, geçtiğimiz aylarda iki farklı Amerikan bisküvi şirketini satın almaya çalıştı ancak bir sonuç alamadı. Asyalılar, Lactalis devralma teklifinden sonra neden bir karşı teklifte bulunmadı? Onlar için de daha çekici hale gelmeliyiz.
İLKOnline – La Rusya diğer ülkelerden farklı görünüyor, çünkü gelişmekte olan bir ülke değil, sanayileşmiş bir ülke. Büyüme modeli sürdürülebilir mi?
Goldstein – En azından toplumun yapısına ve orta sınıfın önemine bakarsanız, Rusya belki de bizimkine en çok benzeyen ülke. Yirmi yıldan daha az bir süredir var olan genç bir ülke. BRIC ülkelerinden daha yüksek okuryazarlık oranına sahiptir ve diğer ülkeler gibi endemik bir yoksulluk sorunu yoktur. Nüfus yoğunluğu düşük, kentleşme yüksektir. Dördü arasında, belki de Rus kalkınma modeli, esas olarak enerji kaynaklarına dayalı olduğu için en az sürdürülebilir olanıdır. Ancak o kadar fazla miktarda var ki, büyümenin sonunu tahmin etmek zor.
İLKOnline – Ülkemiz için en cazip fırsatlar neler?
Goldstein – İtalya için tüm Brics'te büyük fırsatlar var. Bugüne kadar, 1000'den fazla şirketle Çin'deki en büyük varlığa sahibiz. Ticaret yoğunluğu açısından en yakın ilişki, özellikle enerji sektöründe, bunun yerine Rusya iledir. Birçok şirket Brezilya'ya yatırım yapıyor ve dünyanın en büyük İtalyan fabrikası da orada bulunuyor: Fiat'ın Betim'i. Hindistan, varlığımızın daha mütevazı olduğu ülke olmaya devam ediyor. Asıl sorun, İtalyan Dördüncü Kapitalizminin şirketlerine bu tür karmaşık pazarlarla başa çıkmak için doğru araçların sunulmaması. Kültürel, tarihi ve dilsel farklılıklar büyüktür ve küçük-orta ölçekli işletmeler bu gerçeklerde büyük varlıkları nasıl yöneteceklerini bilmezler. Girişimcilerimizin tanıdık ağlarını oluşturmalarına yardımcı olabilecek daha fazla aracıya ihtiyaç vardır. BRIC'lerde İtalyan bankası yok, gazetelerin varlığı sınırlı ve büyükelçiliklerin fazla ağırlığı yok. Öte yandan ülkemiz yabancılara da kapalı: üniversitelerimizde yurt dışından gelen öğrenci sayısını sayın yeter. Kendimizi kapatıp bariyerler kaldıramayız, bu ülkelerin taleplerine ve sermayelerine müdahale etmeliyiz. Ülkemiz için sürdürülebilir temeller oluşturmak için bir çabaya ihtiyaç var: Milano'nun markalarımızı tüm dünyaya ihraç eden moda, tasarım ve emlak sektörlerinde izlediği stratejiler. Ve her Çinli bir çift İtalyan ayakkabısı alırsa, işimiz biter: Airbus satmak gibi. Ama bu yılda bir değişmez, ayakkabılar değişir.
