Birçok hak ve az görev üzerine kurulu bir toplumda, oy hakkının kullanılması çekiyor semper meno persone. Seçim sandıklarına gitmeyenlerin oranı sürekli artıyor. Birçoğu oy kullanmamanın da bir hak olduğunu savunuyor. Politik tercihlerini ifade etmeyenler, bunu artık modern toplumlarda olduğuna inandıkları için yapıyorlar. ulusal devlet gittikçe daha az önem kazanıyorHükümetin kendi hayatını çok fazla etkileyemeyeceği ve bu nedenle tarafların yalnızca güç konsorsiyumları olduğu, ancak o zaman ancak piyasa güçleri veya uluslarüstü kurumlar tarafından izlenen bir yolu izleyebilecekleri. Diğerleri buna inanıyor siyasi teklif çekici değilve bu nedenle protesto etmekten ve kendi zevklerine daha yakın bir partinin doğmasını beklemekten kaçının.
Oy verme görevi
Ancak oy kullanmak sadece bir hak değil, aynı zamanda görev. Vatandaşlar bunu uygulayarak, içinde yaşadıkları toplumun bağlamını dikkate aldıklarını, bir topluluğa ait olmanın önemine değer verdiklerini, kurum ve politikalarının inşasına katılmaya istekli olduklarını gösterirler. Bu anlamda hak, ödevden ayrılamaz. Bir nevi iş gibi. Hepsi sanattan alıntı yapıyor. Çalışma üzerine kurulmuş bir Cumhuriyet olduğumuzu teyit eden ve bundan Devletin herkesin çalışmasını sağlaması gerektiği sonucuna varan Anayasa'nın 1. Çok az kişi madalyonun diğer yüzünü, yani vatandaşların Cumhuriyet'in inşasına katkıda bulunacak bir iş bulma görevi olduğunu düşünüyor.
Siyaset hayatımızı etkiliyor
Ayrıca siyasetin hayatımızı bu kadar etkileyemeyeceği inancı da tamamen yanlıştır. Politikayı, büyük veya küçük acil faydaların elde edilmesi temelinde değerlendirmeye alışkınız. Kamu sektöründe bir iş, erken emeklilik veya temel gelir tavsiyesi almayı hedefliyoruz. bunun yerine var politika kaynaklı temel değişiklikler tüm toplumu yukarı veya aşağı sürükleyen ve dolayısıyla bireysel kaderimizi de belirlerler.
Rusya örneği…
Batı'da da çalışmış bir Rus gazeteci olan Masha Gessen'in bir süre önce yayımladığı "Gelecek tarihtir" adlı kitap, Rusya'nın son otuz beş yılındaki olayları çeşitli insanların yaşamları üzerinden anlatıyor. Putin'in katılımına kadar Gorbaçov ile komünizm krizi. Sovyetler Birliği'nin dağılmasıyla birlikte, özgürlüğün nefesi kısa sürede Ruslar için bir yük haline geldi. İnsanlar kesinlikler istedi, komünizmin bürokratik katılığında verdiği kesinlikler. İnsanlar onun kim olduğu ve hangi ülkede yaşaması gerektiği konusunda net bir fikre sahip olmak istediler. SSCB konformizmi rahat bir sığınaktı. Sovyet döneminin buhranı gelecek korkusuna dönüşmüştü, artık insan ne yapacağını ve toplumdaki rolünün ne olduğunu bilemez hale gelmişti. Putin, restore edilmiş ve mevcut bir devletin güvenliğini teklif etti. Ve bu Çeçenya'daki savaş aracılığıyla oldu. Büyük Ana Rusya ve Vatanseverlik Savaşı geleneğine, toplumun pıhtılaşabileceği değerler vermeye başvurdu. Buna karşılık, özgürlükle ne yapacaklarını bilemedikleri için Rusların çoğunluğunun memnuniyetle kabul ettiği özgürlükten feragat edilmesini istedi. Ancak daha sonra milliyetçi öfke Ukrayna'da savaşa (binlerce ölü asker), ülkenin yalnızca Batı'dan değil, diğer Asya ülkelerinden de tecrit edilmesine ve kesinlikle daha fakir sınıfların yoksulluğunu artıracak yaptırımlara yol açtı. Ve belki bazı Ruslar uyanmaya başlıyor.
…ve İtalya'nın çeşitliliği
İtalya, Rusya'dan farklıdır. Ama oy verme hakkımızdan, yani ülkenin kaderine bilinçli katılım hakkımızdan, inadımıza mı yoksa küçük bir bahşişle yetindiğimiz için mi vazgeçmek istiyoruz? Böyle bir zamanda, tüm vatandaşların dünyada olup bitenlerden endişe duyması gerekir. Ama tam da bu yüzden yapmalılar demokratik kurumları güçlendirmek için çalışmak sonuçta bu, kendilerini bir evetmen mahkemesi ile çevreleyen otokratların her şeye kadir oldukları yanılsamasına karşı gerçek garantimizdir.
Bilgi edinmedeki zorluklar
Ama gidip oy vermek için, neyin tehlikede olduğuna dair asgari bir farkındalığa ihtiyacınız var. ne olduklarını öğrenmelisin hükümet için yarışanların gerçek niyetleri. Bunda gerçekten özgür ve profesyonel bilginin rolü belirleyici olacaktır. Bir yandan, tasdik sosyal yanlış veya manipüle edilmiş haberlerin daha fazla yayılmasının yanı sıra aşırılığa giderek daha yatkın bir ortam yarattı. Amerikalı bir gazetecinin sosyal medyanın şafağında söylediği gibi, "bilgisiz fikirlere yeni bir saygınlık kazandırıyorlar". bu TV Konuşmalarıyla ve ardından gazetelerle, çünkü şanlıdan geriye kalan çok az şey var. basılı kağıt.
Siyasetin (zayıf) güvenilirliği
Vatandaş bilgi almakta zorlanıyor. Güvenilir referans noktaları yoktur. Orada yönetici sınıfın güvenilirliği düşük biraz Batı'da ve özellikle İtalya'da. Yine de yurttaştan oy isteyen siyasi güçlerin gerçek doğasına dair açık işaretler var. Onları yakalamak için biraz sağduyuya ihtiyacın var. Meloniörneğin, dünyanın geri kalanının çoğunun İtalya'ya karşı komplo kurduğunu düşünüyor ve onlara "bedava yolculuğun sona erdiğini" söylediğinde, sadece yüzeysel ve kaba bir şaka değil, derin bir duygu ifade ediyor. Salvini Putin hakkında bariz bir şekilde yanıldığını kabul eden biri, en azından, halkın kendisini dışarıdan ve içeriden gelebilecek en ciddi tehlikelerden koruma görevini emanet ettiği bir siyasetçi için gerekli öngörüye sahip olmadığını gösteriyor. bu Pd ne istediğini tam olarak bilmiyor ve 5 Yıldız ile anlaşma ile Avrupa yanlısı ve reformist bir pozisyon arasında gidip geliyor.
Birinci cumhuriyetin düşüşünden bu yana siyasi manzaramız güçlü şoklara maruz kaldı. Önce Berlusconi, sonra sıra Grillo'ya geldi, ardından %33-34 oyla zirvede olmak için yine Salvini'ye geldi. Artık bilinmeyen Meloni ile de yüzleşmemiz gerekecek mi? Pervasız olmayı seviyoruz! Elinden geleni yapan ve her şeyden önce dış cephede arkamızı kollayan Draghi'miz vardı. İtalya'yı hem Beyaz Saray'da hem de Brüksel'de saydırdı. Böyle zor durumlarda, onu Palazzo Chigi'de tutmak herkesin çıkarınaydı. Hala deneyebilirsiniz. Hadi deneyelim!
