"Avrupa Birliği bize sadece göçmenler konusunda değil, aynı zamanda yoksulluk ve işsizlikle mücadelede, temel gelirle, Fornero yasasını ortadan kaldırma olasılığıyla da yardım işaretleri verirse, pişman olabiliriz". Son bir röportajda Luigi Di Maio.
Bakan-çocuğun fiillerin doğru kullanımına, sadece zaman kipleri ve çekimler açısından değil, aynı zamanda anlamlarına da pek aşina olmadığını fark ettik. Ancak bu sefer belki de haberi olmadan aniden ortaya çıkan vicdan azabından doğru sözü tutturmuştur. Di Maio'nun, sadece göçmenlerle ilgili değil, sözleşmenin diğer tuhaf amaçlarıyla ilgili de “yardım sinyalleri” karşısında sarı-yeşil hükümetin Avrupa Birliği'ne karşı tövbe etmeye hazır olduğunu açıklaması tesadüf değil.
Bir sözlüğe başvuracak olursak tövbe kavramının şu tanımını buluruz: ''yanıldığını anlaması ve düzeltmesi''. Vergi hukukunda bile aktif pişmanlık, vergi mükellefinin beyannamedeki bir hatayı vergi makamları tarafından tespit edilmeden önce düzeltmesine olanak tanır. Ancak her halükarda tövbe eden kişi hata yaptığının farkındadır ve yaptığı hatayı düzeltmek için harekete geçer. Bakanın bu itirafı İtalyan diline olan güvensizlikten kaynaklanıyor olabilir ama bu kez Di Maio haklı: sarı-yeşil çoğunluğun Avrupa Birliği'ne yönelik tartışması o kadar iğrenç, sahtekar ve sömürücü ki , tövbe etmek için , Palazzo Chigi'yi işgal eden Capinera üçlüsü başlarını küllerle örtmeli ve özür dilemelidir.
Matteo Salvini'nin (önce limanlarımızdan birine inmesi yasaklanan, ardından mürettebatı ve "ölü ruhlar" kargosuyla Katanya'da günlerce alıkonulan) İtalyan askeri gemisini abluka altına alma gösterisinin ardından Luigi Di Maio, Avrupa Birliği'ni komşuların işgaliyle yüzleşmek için "İtalya'yı yalnız bırakmakla" tüm sorumlulukla suçluyor (Bakan Minniti'nin sert tedavisinin etkilerinden sonra çıkarma sayısını daha da azaltmakla övünenlerin tam olarak iki elebaşı olduğunu unutarak) ).
Günler süren sessizlikten sonra o züppe Giuseppe Conte tarafından desteklenen Di Maio, Brüksel'i İtalya'nın topluluk bütçesine borçlu olduğu katkıları ödememekle tehdit etti. İşin püf noktası açık: Avrupa'yı üzerine düşeni yapmamakla suçlamak ve Dublin kurallarının İtalya'yı yeterince garanti altına almadığını yinelemekle ilgili; ama aynı zamanda, bu anlaşmanın reformunu yapması gereken liderleri raydan çıkarmak için mümkün olan her yolu (Visegrad ülkeleriyle işbirliği içinde) hareket ederek.
Ayrıca, 29,7'ten 2015'e kadar ülkemize tanınan (AB bütçe kurallarına göre) 2018 milyar esnekliğin önemli bir kısmının göçmen acil durumuna atfedildiğini unutmak çok kolay.
Bir toplulukta çalışırken, kendinizi ortaklarımızın yerine koymak, olayları onların bakış açısından da değerlendirmeye çalışmak iyi bir uygulama olacaktır. Alaycı ve aldatıcı bir kaderin İtalyanlara atamak istediği hükümet, sürekli olarak topluluğun kendisine özgürce koyduğu kuralları umursamakla tehdit ediyor; Avrupa kurumlarına ve diğer ülkelerin hükümetlerine acımasız düşmanlar olarak davranır; küçük ülkelerin egemenliğine geri dönüşten başka alternatifi olmayan bir Birlik projesine karşı kamuoyunu kışkırtır ve tahrik eder; Kıtasal öneme ve ilgiye sahip büyük işlerle ilgili olarak üstlenilen taahhütleri yerine getirememek; (stra) millileştirmelerden bahsediyor; malların, insanların, şirketlerin ve sermayenin serbest dolaşımını güvence altına almak için özel olarak oluşturulmuş bir bağlamda korumacı önlemler çağrısında bulunur.
Avrupa kurumları, yalnızca suçlama, hakaret ve tehditler savurmasını bilen şarlatanlara ve cambazlara neden güvensin? Ama kurumsal ilişkiler düzeyinde bile İtalya'nın taleplerinin yeniden karşılanmasına pro bono pacis olarak karar verilirse, tasarruf sahiplerini aynısını yapmaya kim ikna edebilir? Bu nedenle hükümetin şart koymadan tövbe etmesi acil olacaktır. Çünkü haksız olan Avrupa değil, sarı-yeşilli yöneticiler.
