Bu beklenen bir şeydi. Yakın zamana kadar Renzi aşırı aceleci olmakla ve ateşe çok fazla demir atmakla suçlanıyordu. Şimdi, birdenbire, reformist taahhüdünde ivme kaybetmekle ve Andreotti'nin hatırasını "geçirme" rutinine alışma riskini almakla suçlanıyor. Corriere della Sera, bu yeni ruh halini önce, artık mutlak karamsarlığına kapılan ve Demokrat Parti'nin reformları tamamlayamayacağını tahmin eden Michele Salvati ile savunur. Sonra Alesina ve Giavazzi, az önce onaylanan Def'e bakın, Renzi'nin herhangi bir değişikliğe karşı çıkan partilere ve şirketlere teslim olması, öyle ki Hükümeti herhangi bir güçlü reformist yönelimden vazgeçmeye ve bunun gibi küçük numaralara geri dönmeye teşvik edecek kadar. "hazine"nin..
Çeşitli profesörlerin endişelerinin ve açıklamalarının tamamen asılsız olduğu söylenemez. Def'in vergi yükünü azaltma ve kamu sektöründe reform yapma yolunda doğru yolda ilerlediği doğrudur, ancak bunu çok mütevazı bir şekilde, bürokrasinin hızında ve dramatik istihdam durumunun gerektirdiği şekilde değil. Kanat vuruşu eksik. Kamu harcamaları sektörü reformu için gerekli harcama incelemesinin ötesine geçen güçlü bir teklif eksikliği var. İtalyanlara, üniversitelerden sağlık hizmetlerine, polis güçlerinin gerekli birliğine ve adaletin kapsamlı bir şekilde gözden geçirilmesine kadar, refahın tamamen yenilenmesini sunma konusunda irade veya yetenek eksikliği var.
Ancak azarlama yanlış adrese gönderilir. Daha yakından bakıldığında, İtalyan toplumunu kafese kapatmış olan ekonomik ve siyasi çıkarlar karmaşası, yavaşlık ve bazen de parlamenter saçmalıklar yoluyla reformların hızını kabul edilemez bir şekilde yavaşlatıyor. Ve neredeyse her zaman parlamento değişiklikleri, iyileştirici olmaktan uzak, basitçe, geçmişte genellikle başarılı olan ve her şeyi olduğu gibi bırakan bir reformun geçmesine izin verme niyetiyle, tartışılan hükmün yenilikçi hamlesini zayıflatma eğilimindedir. Filistin Yönetimi reformu için Madia önerisinin altı ay boyunca tartışıldığı komisyonda neler olduğuna bakmak yeterlidir.
Renzi, gücün rutinine boyun eğmemek konusunda iyi niyetli görünüyor, ancak belki de kanaat önderleri, değişiklikler lehine fikir birliğini pekiştirmek için insanlara hangi oyunun oynandığını ve gerçek frenleyicilerin kim olduğunu daha iyi açıklamalıdır. Çünkü kesin olan bir şey var: Konsensüs olmadan reformlar yapılamaz. Bu, bencil çıkarlar tarafından yönlendirilen pek çok politikacının yaydığı otoriter demokrasi hakkındaki tüm konuşmalar hakkında çok şey söylüyor, İtalyanlar arasındaki güven ortamındaki iyileşmeyi zehirlemeye çalışıyor ve bu da yavaş yavaş yayılıyor.
Politik olarak Renzi şimdi tüm kartlarını seçim yasasının reformuna bahse girmek zorunda, açıkça araçsal argümanlarla saldırıya uğradı (yani tamamen asılsız ve yalnızca Hükümete bir başarı daha vermemeyi amaçlıyor). Michele Salvati'nin dediği gibi, İtalya'nın hepsi oldukça ciddi olan çeşitli hastalıklardan muzdarip olduğu ve bunları iyileştirmenin zaman ve cesaret gerektireceği açıktır. Ama nereden başlamalı? Kurumların ve dolayısıyla bürokrasinin doğru işleyişi yeniden sağlanmazsa, Parlamento'da temsil edilen şirketlerin önündeki engelleri aşmayı başarsa bile, herhangi bir reform, ofislerin onu uygulamaya koyamaması nedeniyle batacaktır.
Bu bağlamda, genç işsizliğine ilişkin AB tarafından finanse edilen hükmün akıbetine bakınız. Herkesin işsizliğimiz için her derde deva olarak bahsettiği bayındırlık işlerini yapmaktaki kronik beceriksizliğimizden bahsetmiyorum bile. Ve burada Brüksel ile ilişkilerimizin sorunu geliyor.
Elbette, mevcut durum gibi bir durumda, özellikle Almanya gibi yapısal dengesizlik sorunu olmayan ülkeler için mali anlaşmanın katı kuralları gevşetilebilir. Ancak İtalya için de, çok düşük faiz oranları göz önüne alındığında, dengeli bir bütçeye doğru yürüyüşü zorlamak gerçekten mantıklı mı? Neden önümüzdeki yıldan itibaren yapısal açığı neredeyse dengeye getirmek zorundayız? Bir an önce %15'ye yaklaşarak büyümeyi hızlandırmaya çalışmak için bir GSYİH puanı (2 milyar Euro) için kumar oynayamaz mıyız? Bizim için sorun sadece Brüksel'i ikna etmek değil, aynı zamanda bu fazladan parayı yatırımlara nasıl aktaracağımızı ve onu her zamanki verimsiz cari giderler kazanına atmamak.
Def, henüz uygulanacak politikaları ayrıntılı olarak özetleyen bir belge değil. Bunlar, İtalya'nın rekabet edebilirliğini geliştirmeye yönelik bir perspektif vermesi gereken reformlara devam ederken açıklığa kavuşturulabilecek ve güçlendirilebilecek genel hatlardır. Ama her şeyden önce, özellikle entelektüeller, acil sonuç kaygısına kapılamazlar. Şu anda, ortaklarımızın ve uluslararası yatırımcıların güvenini baş döndürmeden pekiştirebilecek bir politikayı onaylayarak tutunmalıyız.
Bunu yapmak için, seçim reformlarından başlayarak, şimdi son aşamada olan reformları geçmeliyiz. Italicum'un onaylanmasının ertelenmesi ve (çoğunluğun) daha az sağlam olduğu Senato'ya yeni bir geçiş yapılması, Renzi'ye bir darbe indirerek, tüm uluslararası gözlemcilerin İtalya'nın reformları gerçekleştirme konusundaki gerçek iradesinden bir kez daha şüphe duymasına neden olur.
