Son yıllarda ekonomik-finansal kriz patlak verdiğinden beri şu teselli nakaratını defalarca okuduk ve duyduk: İtalya, sağlam üretim ekonomisi, aile bütçelerinin sağlamlığı ve kısmen de işletmeler ve bankalar sayesinde diğer birçok Avrupa ülkesinden daha iyi durumda olacak.. Hiç şüphe yok ki, İtalyanların uyum sağlama kapasiteleri, ülkeyi uluslararası bir krize dayanabilir hale getirdi, ancak bu, uzun yaz finansal alevlenmesiyle şiddetli bir yükseliş kaydeden ve her şeyden önce Batı Eski Dünya'nın sınırlarını gözden kaçıran sınırlarını vurguladı. küresel senaryo İtalya darbeye direndi. Bununla birlikte, sosyo-ekonomik dokumuzun bugüne kadarki istikrarını bozma riski taşıyan iç sorunlar devam etmektedir.
İlk olarak, semptomatik olarak yeniden yüzeye çıkar. ekonomik gerileme: ülke on yıldır kabul edilebilir sosyo-ekonomik oranlarda büyüyemiyor (büyüme bu dönemde genel olarak AB ortalamasının 1/3'ü kadardı); 2008-9 arasındaki iki yıllık dönemde üretkenlik %2,7 oranında daha da düştü; Avrupa'da ekonomik toparlanma için geriden geliyoruz (2010'da Almanya'da %1'ün üzerinde olan %3 civarında). Bu yapısal reformlar uygulanmazsa, ulusal sosyo-ekonomik senaryonun kötüleşme riski somuttur.siyasi sınıfın duymazdan gelmeye devam ettiği sistem. Bu nedenle, siyasi seçkinlerimizin hareketsizlik, kararsızlık, düşük ciro, vizyon eksikliği gibi kötülüklerini uzun süredir kınayanlar haklılar ve reformların uygulanmasının, kısa vadeli bir seçim döngüsüne göre ayarlanmış, iyi yağlanmış konsensüs mekanizmalarını engelleyebileceğinden korkuyorlar (Ornaghi) , Karboni).
İkinci iç sorun tam olarak politik kriz. 2002 tarihli bir kitabımda, kamuoyunun haberi olmadan, siyasi krizin milenyumun başında İtalyanlar tarafından açık ara en çok algılanan kriz olduğunun altını çizmiştim. Tangentopoli ile XNUMX'ların başındaydı, bugün hala İtalyanların gözünde siyasetin sorunları çözmek için bir araçtan ziyade başlı başına bir sorun olduğu zamandır. Siyasi kriz, İkinci Cumhuriyet'in o kadar sıkı yol arkadaşı olmuştur ki, XNUMX'lerin sonundan bu yana bu krizden bir daha çıkamadığımız varsayılmaktadır. Bu nedenle İtalya'nın geçmek zorunda olduğu "dar kapı" her zaman aynı kalıyor: şeffaflıktan ve reformist kararlardan yoksun kurumsal bir eylemin kapısı. kısacası Siyasi sınıf, kendi ayrıcalıklarına yerleşmiş olmaya devam ediyor.
Siyasi liderliğin seçiminde liyakat ve tarafsızlık eksikse, rekabet yoksa ve siyasette her şey alt kademedeki müminlerin elbirliğiyle çözülüyorsa, vatandaşlar ve işletmelerle şeffaf bir ilişkinin yerini işbirlikçi bir işbirliği alıyorsa ve siyaset ile ekonomi arasında lobicilik, ardından kayırmacılık, yolsuzluk ve siyasi piyasa, PA'mızın ve ekonomimizin sağlıklı kısımlarını yutma riski taşır. Daha sonra kinizm ve ahlak dışı davranışların toplumda yayılmasına, onu atomize ve tikel çıkarlara çevirmesine şaşırmamalıyız. İkinci Cumhuriyet döneminde geçtik. ahlak dışı ailecilikten ahlak dışı bireyciliğe. Bu üçüncü iç sorundur, ahlaki-kültürel kriz toplumun, siyasi sınıfın aynası olarak.
Bu üç konu tematik il demokratik halsizlik İtalyan, ülkede lider rolü oynamayan gerçek hegemonyaların ve kendine referanslı seçkinlerin olmaması nedeniyle, gerçek bir yönetici sınıfın gerektirdiği gibi. Her grup değirmenine su çeker.
Bu bölümde, demokratik huzursuzluktan (2008) ne kastettiğimizi açıklığa kavuşturduktan sonra, onu üreten gerilim alanını, seçkinler ve toplum arasında var olan gerilimi inceleyeceğiz, keskin zıtlıklara ve aynı zamanda karşılıklı yakınlıklara dikkat çekeceğiz. başkasının aynası olmaktır.
Belgenin tamamını indirin buraya tıklayın.
Ekler: FOUNDATION VISENTI ORVIETO.doc
