Bugünlerde ve Demokrat Parti'nin kongresinden hemen önceki CGIL Kongresi, kapıları Giorgia Meloni'nin sağ-merkez hükümetine açan Eylül'deki yankılanan seçim yenilgisinden sonra solun izlediği yolun bir aynası oldu ve olmaya da devam ediyor. Ancak CGIL ve Demokrat Parti derslerini aldı mı ve İtalyan solunun biri sendika, diğeri siyasi olmak üzere iki büyük gücünden ne beklenebilir? CGIL sekreteri Maurizio Landini'yi çok iyi tanıyan Marco Bentivogli, Associazione Base Italia'yı kurmadan önce yıllarca Fim-Cisl'deki metal işçilerinin başında bulunmuş, FIRSTonline ile yaptığı bu röportajla deşifre etmek için ideal bir gözlemci. – iki kongrenin gerçekliği. Landini'nin her zamankinden "daha az siyasi sözlüğü", "işin daha hızlı ve daha derin dönüşümü" karşısında sendika temsili ve siyaset krizini açıkça kabul etmesi ve Bruno Trentin'in yenilikçi "proje" sendikacılığına açık referansı, Demokrat Parti'deki yeni Schlein sekretaryasının yarattığı coşku gibi "iyi öncül". Ancak işin zor kısmı, kelimelerin belirsizliğinden gerçeklerin acımasız gerçekliğine geçmek ve değişikliği gerçekten yapmaya çalışmak gerektiğinde şimdi gelir. Hem CGIL'i hem de Demokrat Parti'yi bekleyen meydan okuma devasa ama onu kazanmanın tek bir yolu var: sendikanın ve siyasetin radikal bir yenilenmesini başlatmak ve "daha cüretkar olmak". Yapabilecekler mi? Sadece zaman gösterecek, ancak gerçek seyahat yönlerini değerlendirmek uzun sürmeyecek.
Bentivogli, Landini'yi metal işçilerinin başında birlikteyken iyi tanıyorsunuz: CGIL, beklediğiniz gibi Rimini'den ayrılıyor mu yoksa yeni bir şeyler mi var?
«CGIL'in çoğunluğunun (%97) önergesi ile Maurizio Landini'nin raporu arasında, daha az politik bir sözlük için kayda değer bir girişim var. "İşçiler gibi" konuşmamız gerektiğini söylemiyorum ama sıradan bir vatandaşın anlayabileceğinden çok da uzak değil. Ve eğer bir şey varsa, kendi dilinizi yenilik temelinde ilerletmelisiniz ve asla eski retorik canlandırmalar için değil. Bunu hem Landini hem de işyerinde her gün toplantılar düzenleyenler çok iyi biliyor. Bir noktaya değinmeme izin verirseniz, rapor hükümete çok fazla ve "sahiplere" çok az şey söylüyor. Kutuplaşmaların görünürlük sağladığı doğru ama Landini'nin son bölümde açıkça belirttiği gibi, birliğin başka bir rolü daha var. İşin en hızlı ve en derin dönüşümüyle karşı karşıyayız, önümüzdeki 30 yıl içinde (çalışma yaşındaki) 8 milyon daha az İtalyanımız olacak. Şirketlere işin geleceği için verilen savaş hakkında da bir şeyler söylenmeli ».
Landini'nin bireysel önerileri kabul edilebilir veya edilmeyebilir, ancak bugünün CGIL'i Di Vittorio, Lama ve Trentin'inkinden çok uzak: nasıl oldu da işçilerin savunmasını bağlayacağı ülkenin genel çıkarları vizyonunu kaybetti? maksimalizm ve popülizm rüzgarları tarafından süpürülen ve her zaman her türlü reforma karşı olan?
«Doğru, genellikle reformları (tarım, eğitim, sağlık, vergilendirme vb.) zorlayan ve yönlendiren bir birlikten, onlara karşı çıkan ve hatta koşullayıcı bir rolden vazgeçen bir birliğe geçtik. İşçilerin uzun vadede asla kanun haline gelmeyen sonsuz platformları görmelerini sağlamak hayal kırıklığını ve hoşnutsuzluğu artırır. Ne yapabildiğini söylemelisin ve "Fornero yasasının neresindeydin" diyen işçiye daha az cevap vermelisin çünkü o işçi bunu hatırlamıyor çünkü ben greve gitmeyeceğim. Aksi takdirde, tüm kategorilerde 3 saat ve metal işçilerinde 8 saat olduğunu hatırlardı. Üstelik üyelik açısından çok kötü giden grevler. Bununla birlikte, Trentin'in rapordaki alıntıları, her şeyden önce, özelleştirme sürecini kritersiz eleştirdiği, ancak ekonominin millileştirilmesini asla önermediği kalkınmayı yönetme hedefi belirlendiğinde önemlidir».
Özerk bir stratejik vizyonun yokluğunda, Landini'nin CGIL'i, İspanyol güvencesizliğe karşı mücadele modeline tutkulu görünüyor ve çelişkili bir şekilde, Fransa sendikalarının, İtalya'da zaten takdire şayan bir şekilde uygulanan emeklilik reformuna karşı genel seferberliği. sendikaların desteği: fikir karmaşası ve geri dönme arzusu?
«İspanya'da eski Rajoy yasası, işgücü piyasasını İtalya'dakinden çok daha istikrarsız hale getirdi. Uzun zamandır 1 günlük vadeli işlem sözleşmeleri var. Sánchez hükümetinin emek reformu, güvencesizliği azaltmak için kurallar ve teşvikler getirdi, ancak eski yasanın işten çıkarmaların serbestleştirilmesini sürdürdü. "Nasıl yapalım" konusunda hiçbir zaman hevesli olmadım çünkü bu genellikle bir aldatmacadır. Landini, bence işten çıkarmalar üzerinde de işe yaramaz bir şekilde hareket eden ve eğitimle ilgilenmeyen, ancak ne yazık ki, 12 aydan uzun süreli sözleşmelerle mücadele etmek için süreyi azaltan "haysiyet kararnamesi" nin yol açtığı felaketleri dışarıda bırakan iş yasasına saldırıyor. eski Rajoy yasası tarzında sözleşmeler. İtalya'da işten çok emeklilik hakkında konuşuyoruz. Unutulmamalıdır ki, sosyal güvenlik hukukunun temel sistemi CGIL CISL UIL ile anlaşmalı olarak 1995 yılında çıkarılan Dini yasasıdır. Önümüzdeki 2-3 yılla uğraşıyoruz ama 2030'a sadece 5 yıl kaldı, hepimizin primli (daha uzun çalışma yılları ve daha düşük emekli maaşları ile) gideceği tarih. Son yıllarda erken emekli olmak isteyen, sonra çalışmaya devam eden ve boşluk bırakmayan nesli temsil ettik. 2030'da 70, 75 yaşında daha düşük emekli maaşlarıyla emekli olacak nesillere geçiş olacak».
CGIL'in, çizgisinin zayıflığına ve çelişkili doğasına rağmen, UIL'yi ve daha az ölçüde de CISL'yi baştan çıkarmayı nasıl açıklıyorsunuz?
«Bunlar farklı stratejik seçimlerdir. Luigi Angeletti'nin ardından Uil, CGIL'in arkasında daha fazla alana sahip olabileceğini düşündü. Cisl, her zaman tartışmaya açık olmasını isteyen doğal geleneğini geri kazanmaya çalışır. Landini, sendikanın ve siyasetin genel sorununu kabul ederek genel temayı merkeze aldı: temsil krizi. Belgelerde yazılanları (oybirliğiyle kabul edilen) “yapma”, kongrelere katılımı artırma, tam olarak “yapma” ve beyanda bulunma dürtüsünün takdir edilmesi gerektiğini söylemeliyim. 5 milyon üyeden sadece 1,4 milyonunun Kongre'de yer aldığını kabul etmek, tüm sendikayı, partileri, dernekleri ilgilendiren bir hakikat eylemidir. Sınırları ve önyargıyı tanımak her zaman iyi bir öncüldür. Genelde yıllardır büyük anlaşmalar yapılmadı ki bu genel olarak kötü. Ama bak, sahte anlaşmalar yapmaktan iyidir. İşçilerin durumunu iyi ya da kötü yönde değiştirmeyen konfederasyonlar arası anlaşmalar var. Anlaşmaların doğru olması için herkes üzerinde bağlayıcı olması gerekir. Örneğin? Verimliliğe ilişkin 2011 anlaşması, yatırıma 1 avro bile zorlamadı. Ulusal sözleşme asgari değerlerinin heyecan verici olmadığı düşük enflasyonlu yıllar yaşadık, ancak bu enflasyonla, kayan skaladan pişmanlık duymadan, ücret artışları enflasyonun oldukça altında. İyi bir sendikacı ve aynı zamanda maaş bordrolarını okumayı bilen bir işçi, enflasyon karşılaştırmasıyla ilgili olmayan artışların yalnızca nominalist olduğunu bilir. Almanya'da metal işçilerinde pahalı enerji için bir defaya mahsus iyi bir artış ve ücretlerde yapısal bir artış oldu ».
Demokrat Parti'deki Schlein sekreterliği hakkında ne düşünüyorsunuz? İtalyan solunun büyük partisi şimdi nereye gidebilir?
«Demokrat Parti'de bir coşku anı ve sorun değil. Ama temsil sorunu çok büyük. Aynı "genç bonsai" ile zenginleştirilmiş eski bir terminoloji ile çevriliyse, yeni bir itme bile paramparça olur. Schlein, seçmenlerin (ve eski seçmenlerin) liderlik grubuna karşı hissettikleri mide bulantısını iyi yorumladı, ancak önceki sekreterler gibi, eski liderlik grubu tarafından "atanan" bir parlamento grubu ve eski liderlik grubu ile sadık olanlar arasında genişleyen bir yön var. Çok daha cesur olmamız gerekiyor. Zingaretti ve Letta, tüm stratejilerini ittifaklar ve Art.1'e açıklık üzerine inşa ettiler. Çeşitli bölünmelerde yer alan terminolojinin bir parçası geri getirildi. Bu yeterli değil, artık çok büyük ve sosyal bürokrasiden uzak olan sosyal İtalya'daki kadın ve erkek işçileri kurtarmak için art.
Landini, Demokrat Parti'nin yeni sekreterliğinde destek buluyor gibi görünüyor, ancak eşitsizliklere ve istikrarsızlığa karşı büyüme ufkunun ötesindeki belirsiz fikirleri, sermaye ve millileştirme arzusu ve Ukrayna ve barış konusundaki belirsizliği, Demokrat Parti'ye bulaşırsa, Meloni hükümetine ikna edici bir alternatif oluşturmak çok zorlaştı: Sizce de öyle değil mi?
«Yalnızca bu da değil: Sizin sözlerinizle bir temsil krizinin kabulü, solun sıklıkla müsamaha gösterdiği 'izm'lere geri çekilmeme çabası aşikar, çünkü Landini de üyelerin bir kısmının Meloni'ye oy verdiğini çok iyi biliyor. sendikanın rolü partilerin ve en azından muhalefetin veya yandaşlığın rolü olamaz, Trentin'den alıntı yaparak (ve ben Carniti'yi ekliyorum), "projeye göre". Solun, CGIL'i de ilgilendiren bazı konularda asgari ücret ya da çalışma saatlerinin azaltılmasını önemsizleştirdiğini fark ediyor. Landini, CGIL'i yalnızca yaş açısından değil, aynı zamanda insanları ve ihtiyaçları tespit etmek için daha etkili bir organizasyonel model oluşturarak yenilemelidir. Ve hepsinden önemlisi, inovasyonu yönlendirebilecek fikirler. Sendika örgütlenme modeli, 70'lerin ılımlı bir güncellemesidir. Yeniden kurucu, radikal ve yenileyici iç reformları hedeflemeliyiz. Bu yıl Avrupa beceri yılını ve Don Lorenzo Milani'nin doğumunun yüzüncü yılını kutluyoruz. Bilgiye erişim özgürlüğün, demokrasinin ve sosyal hareketliliğin temelidir. İtalya'da zenginlik ve yoksulluk durumunun miras alındığı mekanizmayı kırmak için çözülmesi gereken düğüm budur. Landini, tüm savaşların anasının vergi memuru olduğunu savunuyor. Doğru, vergi memuru adaletsiz ve vergi kaçakçılığı çok büyük. Ve aynı zamanda tüm vergileri ödeyenler (kendi hesabına çalışanlar bile) çok fazla ödüyor. 42 milyon Irpef bildiriminden 30 milyonu 185 Euro'dan daha az ödeme yapıyor. Vergiler çok yüksek ve çok azı ödüyor. Neden? Çünkü vergi kaçıranların numaralarını sevmek daha popüler. 1997'de De Mita hükümeti vergi makamları üzerinden krize girdi. Sendika, "Ben vergi ödüyorum, ya siz?" Kampanyasını başlatma cesaretine sahipti (çıkartmalı olarak). Meloni hükümeti "mali barış"tan, "zorunluluktan kaçınma"dan bahsediyor ve emek vergilerinde gerçek ve sert bir indirim uygulamıyor. Kim bilir, belki vatandaşları ve işçileri vergi konusunda harekete geçiremeyecek ve siyaseti uyandıramayacak ve bu konuda eylem birliğini yeniden kuramayacak?».
