İtalya'yı vuran kuraklık 2023'le bitmeyecek. İklim değişikliğiyle bağlantılı olan olgu, altyapı, acil durum politikaları, uzun vadeli projeler açısından büyük zafiyetleri olan bir sistemi etkiliyor. Hasar tahmini, Studio'nun Valore Acqua per l'Italia Topluluğu Gözlemevi tarafından düzenlenen 2023 Beyaz Kitap "Valore Acqua per l'Italia"da bildirilendir. Ambrosetti. Dördüncü baskıda, su acil durumunun insanları riske attığı yazılmıştır. 320 milyar euroluk, GSYİH'nın %18'ine eşit. Bir miktar başarı umuduna sahip olmak için Beyaz Kitap şu modeli önerir: 5R: Toplama, Geri Kazanım, Yeniden Kullanım, Geri Kazanım ve Azaltma. Kuraklık için hükümet bir kurdu kabin müdür ve acil durumun yönetimini emanet edecek bir Olağanüstü Komiser arıyor. Doğru seçim olduğundan emin miyiz? Peki İtalya geleceğe nasıl hazırlanıyor?
ile bunun hakkında konuştuk Luca Mercali, klimatolog, bilim iletişimcisi ve İtalyan Meteoroloji Derneği Başkanı.
Profesör Mercalli, bir Kuraklık Komiserinin atanması ne kadar faydalı?
Acil durumu sadece bürokratik bir bakış açısıyla yönetmenin faydalı olduğunu düşünüyorum. Çeşitli kullanıcıların kabul etmesini sağlamak için. Ne yazık ki, su az olduğunda herkes buna sahip olma hakkını iddia ediyor ama sonunda tartışıyorlar.
Hangi sektörlere müdahale etmeli?
Büyük sektörlerde. İlk etapta bariz içme suyu var, sonra tarım, hidroelektrik enerji ve diğer endüstriyel kullanımlar var. Olağanüstü Komiser'in yapabileceği tek şey, herkesi bir masanın etrafına oturtmak ve karneyi sağduyuyla yönetmektir. Temelde idari bir iştir.
Ama sorun devam edecek
Kesin. Teknik açıdan bakıldığında yapılacak işlemler çok daha uzundur. Yıllar önce yapmamız gereken ama yapmadığımız geleceğin kuraklığına kendimizi hazırlamamız gerekiyor.
Altyapı hakkında konuşun?
Evet, baraj yapacaksak XNUMX ayda değil XNUMX yılda yaparız.
Başka bir vesileyle, kuraklıkla mücadele için kesin bir siyasi programa ihtiyaç olduğunu söylediniz. Daha iyi açıklayabilir misin?
Bölgede su ile çalışırken dikkatli planlamanız ve hep birlikte yapmanız gerekiyor. Size bir örnek vereyim: Bir nehir dağlarda başlayıp denize akıyorsa, ne yapmak istediğiniz konusunda herkes hemfikir olmalıdır. Bunlar tek bir kurumun veya belediyenin yapabileceği işler değil. Ne yazık ki, bunları büyük Afrika ülkelerinde görüyoruz. Bir ülkenin bir baraj inşa etmesi yeter - hadi bunu Nil'in üzerine koyalım - ve bir savaş çıkacaktır. Sizce su için mi! Küçük yolumuzda, bunu evimizde bile yapma riskini alıyoruz.
O kadar ileri gitmeyeceğiz ama iklim değişikliği ile ilgili bu gibi durumları yönetmek kolay değil.
Gerçek. Bu nedenle, su yönetimi ile ilgili herkesin ortak bir çabaya ihtiyacı olduğunu söylüyorum. Çevreye, bölgeye, geleceğin iklim senaryolarına saygı duymalıyız ve nihayet ne yapılacağına karar verildiğinde yetkilendirme aşaması başlar. Bu da, İtalya'da küçük bir şey olmayan, üstesinden gelinmesi gereken bir mücadele.
siyaset ne yapsın o zaman?
Mevcut hükümetin ötesine geçen programlar hazırlamalıdır. Hükümet değişir ve her şey durur mu? Hayır. Uzun vadeli planlamaya ihtiyacımız var.
Belli ki çok iddialı projeler. Ayrıca oluşacak maliyetler hakkında bir fikriniz var mı?
Maliyetler birkaç kez ölçülmüştür ve sektörlere bağlıdır. Örneğin tarım kendi kendine nicelik kazandırdı, kaçakları kapatmak için su kemerlerine müdahale etmek gerekiyor ve ortalama %40 su kaybeden eski su kemerlerimiz olduğunu biliyoruz. Bunlar önemli yatırımlar ama bunun parasal bir sorun olduğunu düşünmüyorum.
Bu haber…..
Evet, çünkü çok fazla parayı çöpe atıyoruz. Silahları düşünelim, silahlara kaç milyarlar harcıyoruz. Açık ve net bir şekilde söyleyeyim ki, ben şahsen var olan milyarları kanallar veya su kemerleri inşa etmek ve kuraklığı yönetmek için kullanmayı tercih ediyorum. Parayı başka şeyler yapmak için kullanırsanız, sonunda kaybolur.
Dört gözle bekliyoruz. Ülkeyi yeniden düzene sokmak için altyapı, teknoloji, ekolojik ve dijital geçiş yatırımlarıyla bir toparlanma planı hazırlandı. Ne sandın?
Ne yazık ki, PNRR işlerin planlamasını çok hızlı yaptı. Teslim tarihlerine yönelik birçok proje, daha önce bahsettiğim özelliklere sahip değil. Genellikle çekmecelerde oturan ve dışarı çekilmiş projelerdir. Açıkçası, Plan'dan gelen paranın bir kısmının kuraklık da dahil olmak üzere bu sorunları çözeceğini umuyorum. Ancak çok daha iyi yapılabilirdi.
Prensip olarak, 60 milyar avroluk PNRR'nin yeşil devrim ve ekolojik geçiş için yeterli olduğunu düşünüyor musunuz?
Hayır, bence kırıntılar. Su kemerlerini modernize etmek için ne kadar paraya ihtiyaç duyulduğunu bir düşünelim… ve sonra geri kalan her şey.
Sizce İtalya iklim planını neden güncellemiyor? Çevre Bakanlığı Enerji Dairesi Başkanı geçen gün bu konuda çalışmalara yeni başladıklarını itiraf etti.
2014 yılında İtalya, sadece bir program olarak kalan İklim Değişikliğine Uyum Planı'nı hazırladı. Uygulanabilir bir şeye dönüştürülmesi gerekiyor. Ancak bugün, neredeyse on yıl sonra, Bakanlık bunu istişareye sundu. Ancak istişare 14 Nisan'da sona eriyor ve bürokrasi dolu. Bu durumlarda her zaman olduğu gibi, savunmak için çıkarları olanlar belgeye başvuracaktır.
Bu gecikmelerin fosil enerji şirketlerinin çıkarlarından etkilendiğini düşünüyor musunuz?
Elbette böyle çıkarlar var. Her lobinin kendi değirmenine su veya yağ (sic!) getirdiği açıktır. Ama bu normal.
Ve hükümet ne yapmayı umuyor?
Topluma ve her şeyden önce gelecek nesillere zarar verebilecek önyargılı çıkarların hakim olmasına izin vermemek için herkesi bir araya getirsin.
Profesör Mercalli, 2050 yılına kadar sıfır emisyona ulaşmak için önümüzdeki sekiz yıl içinde zararlı emisyonların yarısını ortadan kaldırmalıyız. Başarabilecek miyiz?
Hâlâ başarı şansı olduğunu düşünüyorum, ancak bu çığır açan ve yorucu bir girişim olacak, bu yüzden IPCC, Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'nin dediği gibi, hemen ve inançla başlamalıyız.. Bu bir diyet gibi ve dekarbonizasyonu başarmak için önümüzde yıllar var. Bunu yapması gereken sadece İtalya değil, dikkat edin, bu yüzden uygulama programlarının önemli olduğunu söylüyorum.
Ancak Meloni hükümeti nSon haftalarda, Akdeniz havzasındaki ülkelerden daha fazla gaz ithal etmek için çeşitli anlaşmalar imzaladı. Bir Avrupa gaz merkezi inşa etme planı var. Ne düşünüyorsun?
Rusya'daki doğal gaz acil durumu bahanesiyle uzun bir geleceği ipotek altına aldık. Anlaşmaların maddelerini bilmiyorum ama o anlaşmalar kesinlikle enerji geçişini yavaşlatacak.
Affedersiniz, bir yandan daha fazla gaz ithal edeceğiz, diğer yandan iklim değişikliğine neden olan emisyonları azaltmalıyız. Bunlar orta vadede örtüşen iki olgudur. Çıkabilir mi?
Paradoksal olarak en iyi yöntem, var olan bozulmaları ortadan kaldırarak eko-bonusta ısrar etmek ve böylece evlerimizde enerji tasarrufunu teşvik etmekti. Avrupa enerjisinin %40'ı evlerde kayboluyor. Kümes verimliliği sayesinde daha az gaz kullanarak hemen hemen aynı sonucu elde edeceğimizi düşünüyorum.
Peki herhangi bir olumsuz etki görüyor musunuz?
Evet, çünkü ikramiyelerin kaldırılmasıyla inşaat sektörünü ve binaların yeniden geliştirilmesini batırdık. Eko-ikramiyenin aniden bastırılmasıyla yanıp tutuşanlar artık devlete güvenmiyor. Bir dahaki sefere enerji tasarrufu ile ilgili bir önlem olduğunda vatandaşın uzak duracağını da ekleyeceğim. Bence kurumların güvenilirliği için dramatik bir operasyondu.
Ancak ikramiyelerde suistimaller ve dolandırıcılıklar da oldu. Hükümet, yeşil geçişe eşlik etmesi için belli bir süre kullanılan gazı tamamen ortadan kaldırmama kararı aldı.
Benim için karar enerji tasarrufunu yavaşlatıyor ve gaz kullanmaya teşvik edilmeye devam edeceğiz. Ama kötü kullanacağız, çünkü yapılı mirasımızın eleğinde çöpe atıyoruz. Tüm Avrupa'da buna boşuna denilmemiştir. enerji adımı
