Umulacağı gibi, Covid salgını kontrol altına alınırsa, "durgunluğun üstesinden gelmek ve dünya ekonomisini istikrarlı bir büyüme yoluna geri döndürmek, onsuz yoksullukla mücadeleyi üstlenmenin ve kontrol altına almanın zor olacağı koşulu temsil eder. eşitsizlik" Kısacası, mutlu küçülme saçmalıkyanı sıra temel gelir gibi önlemlerle yoksulluğu yenmek gerçekçi değil. Bunlar son dönemde ülkemizde de olduğu gibi ekonominin büyümesini engelliyorsa. Pierluigi Ciocca, iktisatçı, İtalya Bankası'nın eski üst düzey yöneticisi, tarihe tutkuyla bağlı, güncel bir konuyla ilgili son çalışmasını birkaç hafta önce kitapçılara gönderdi: "Ricchi e Poveri, Storia della eşitsizliği", Einaudi, titizlikle ele aldığı doktrinde çok tartışmalı bir konu ve her şeyden önce son zamanların en alaycı siyasi demagojisinin konusu.
Tarihsel bir bakış açısıyla, Ciocca yoksulluğun ve eşitsizliğin kökenleri ve nedenleri üzerine çok önemli bir soruya odaklanıyor. Eski zamanlarda ve sanayi devriminin eşiğine kadar, zenginlik siyasi güce sahip olmaktan geldi. Genel olarak, insanları ve ruhlarını kontrol eden ve bu nedenle hayatta kalma ihtiyaçlarının ötesinde üretilen fazlalığın tamamını veya neredeyse tamamını geri çekebilen Krallar veya Rahiplerdi. Bununla birlikte, siyasi iktidar, yalnızca yağmacı çetelerin küstahlığından doğmadı, topluma sunulan bir hizmete karşılık geldi. İlk etapta güvenlik ve adalet, ardından suyun yönetimi ve ardından tarım, son olarak da gıdanın depolanması ve saklanması.
Sanayi devrimi ile zenginlik piyasadan gelir ve çok zengin müteşebbislerin bir miktar siyasi etkiye sahip olduğu açık olsa da, yalnızca siyasi gücü elinde bulunduranlara ait değildir. Sonuç olarak, genel olarak, yoksulluğun siyasi iktidar tarafından kontrol edilen toplumlarda büyük olduğu, kapitalist ekonomilerin ise ekonominin büyümesini katlama ve aynı zamanda yoksulluğu azaltma ve en azından daha fazla olgunluk aşamasında hafifletme gibi büyük bir erdeme sahip olduğudur. piyasa, eşitsizlikler.
Sorun hem tarihsel olarak hem de son on yılların durumunu analiz ederken çok karmaşıktır. Ama bir şeyin altını çizmek gerekiyor: yoksulluk ve eşitsizlik tam olarak aynı şey değildirzenginliğin yoğunlaşmasındaki bir artışın mutlak veya göreli yoksulluktaki bir artışla örtüşmesi gerekmediği anlamında. Kısacası, bunlar kısmen bağlantılı, ancak mevcut dilde sıklıkla kullanıldığı gibi eşanlamlı olmayan iki yöndür. Bu, ekonomik politika önlemleri söz konusu olduğunda, yoksulluk konusunda (kesinlikle öncelikli olmalıdır) veya eşitsizliklerin azaltılması konusunda daha fazla hareket etmek istenip istenmediğine bağlı olarak farklı politikaların benimsenmesi gerektiği anlamına gelir. İlk durumda, para ve hizmetlerden oluşan bir sübvansiyona ihtiyaç duyulurken, ikinci durumda, her şeyden önce genel büyümeye, iyi işleyen bir işgücü piyasası yoluyla istihdam yaratılmasına, yaygın eğitime ve muhtemelen insanların hareketliliğini desteklemek için bazı teşvikler üzerinde.
Keynes'i izleyen Ciocca, kapitalizmin kusurlarının altını çiziyor, ancak diğer sistemlerin (komünizm gibi) tamamen başarısız olduğunu ve düşüşten yıllar sonra henüz üstesinden gelinmemiş uzun bir verimsizlik izi bıraktığını kabul ediyor. Kapitalizmin üç ciddi kusuru var Ciocca'nın üç i'nin formülünde özetlediği: istikrarsızlık, haksızlık, kirlenme. Bunlar, uygun hükümet politikalarıyla düzeltilebilecek kusurlardır. İstikrarsızlık, özellikle piyasa dalgalanmalarının doğasında vardır ve hem parasal hem de maliye otoritelerinin zamanında müdahaleleriyle giderilebilir (ancak son zamanlarda merkez bankaları ve hükümetler, "irrasyonel taşkınlık" olarak da değerlendirdikleri şeyi kesintiye uğratma cesaretini gösterememişlerdir. ”) ve ex post müdahalelerle, 2008 mali ve 2020 sağlık krizlerinde olduğu gibi, yıkıcı durgunluklardan kaçınmak.
Kirlilik, kapitalizmin benzersiz bir kusuru gibi görünmese de, komünist rejimlerin kendi bölgelerini nasıl harap ettiği düşünülürse, eşitsizlik konusu çok daha karmaşık. kesin ki aşırı gelir farklılıkları çeşitli sosyal sınıflar arasında e yaygın yoksulluk sadece ahlaki açıdan kınanması gereken değil, aynı zamanda ekonomik olarak da elverişsizdirler. Nitekim kanıtlanmıştır ki eşitsizliğin azalması daha yüksek oranlarda büyümeyi destekler. Bu nedenle, toplum içindeki gelir farklılıklarını hafifletmek, uygun maliye ve devlet harcama politikalarına bağlıdır, ancak aşırı vergilendirmenin yatırım ve büyümeyi engellemesini önlemek için bu politikaların iyi yönetilmesi gerekir. Ciocca, Devletin gerektiğinde müdahale etmesi gerektiğini, ancak cari harcamaları önemli ölçüde artırarak değil, verimliliği artırabilecek yatırımlar, böylece üretilen daha yüksek GSYİH sayesinde kamu borcu geri ödenebilir. bu nedenle kararlılıkla hedeflenmesi gereken büyüme konusundaİtalya'nın kesinlikle yirmi yılı aşkın süredir yapmadığı bir şey.
Kesin olan bir şey var: Ciocca, devletin ve dolayısıyla siyasi gücün aşırı ve kontrolsüz genişlemesine sempati duymuyor. "Kapitalizmi aşmak, kaynakların kullanımında devletin rehberliğinde kapitalizm ve yaygın sanayi politikaları, pandeminin yeniden önerdiği kadar soyut, muğlak ve uygulanamaz olduğu kadar cömert ve iddialı formüllerdir." Çoğu durumda, doğrudan yönetmek için daha büyük bir kaynak dilimini fethetmeyi arzulayan politikacıların gücü için şehvet değil, bir cömertlik meselesi olduğundan şüpheliyim.
Son olarak, ama kesinlikle en önemlisi, yoksulluk ve aşırı eşitsizliklerin demokrasinin tehlikeli bir şekilde zayıflaması, vatandaşları görünüşte daha fazla eşitlik öneren, ancak daha sonra bunu garanti edemeyen, muhalefeti ortadan kaldırmayı ve dolayısıyla gerçeği saklamayı daha kolay bulan rejimlere yönelmeye teşvik ediyor.
