Bitkinin sıcak bölgesi eski Tarantolu Ilva olmalıdır 90 gün içinde kapatıldı. O kurdu Milano Temyiz MahkemesiKararı, varlığıyla gerekçelendirerek amianto ve ince toz emisyonları Yasal sınırların üzerinde.
Eski Ilva: Temyiz Mahkemesi hamleyi engelledi
Hakim Marianna Galioto, kararında askıya alma işleminin şu tarihe kadar süreceğini belirledi: asbest bitkilerde bulunan Tamamen kaldırılmayacak ve "gerekli önlemler alınmayacak" İnce parçacık emisyonunu güvenlik sınırları içine geri getirmek"Yılda 6 milyon tonluk yetkili üretim senaryosuna atıfta bulunarak."
Söz konusu dava, Ilva spa in As ve Acciaierie d'Italia aleyhine Temyiz Mahkemesi'nde açılan bir şikayet üzerine başlamıştır. Taranto'dan bir grup veliTesisin işletilmesine karşı ihtiyati tedbir talebinde bulunan kişi, asbestin tamamen kaldırılmaması nedeniyle bu talebi dile getirmişti. Bu şart, 2025 Entegre Çevresel Yetkilendirme (AIA) belgesinde yer almamış, ancak önceki belgede mevcuttu.
Eski Ilva ve asbest riski
“Sağlık riskleri azaltılmalıdır.” Hakimler, "güvenli kabul edilebilirlik sınırları dahilinde" diye yazdılar. Asbestle ilgili olarak hakimler, "AIA 2025'in aslında asbestin kaldırılmasıyla ilgili herhangi bir gereklilik içermediğini" belirttiler. Tesislerde 6780 kg asbest zaten bertaraf edilmiş olsa da, Mahkeme ayrıca 2000 kg'dan fazla asbestin tesislerde kaldığını vurguladı.
La asbestin tamamen temizlenmesi için reçete 2017 Başbakanlık Kararnamesinde yer alan hüküm, "Kamu Yönetiminin asbesti sağlığa zararlı bir madde olarak değerlendirdiğini ve asbestin tamamen kaldırılmasına ihtiyaç duyulduğunu, bunun da toz ve liflerin yayılmasını önlemek için tek uygun çözüm olarak görüldüğünü varsaymaktadır." Bu nedenle, 2025 AIA'da "asbestin tamamen kaldırılması" hükmünün yer almaması "sonuç olarak şu anlama gelmektedir: Tekrarlanan uzatma yasaklandı." Avrupa Adalet Divanı'nın bir kararına göre, "çünkü bacaların duvarlarının içindeki yalıtım malzemesi olarak süresiz olarak asıl yerinde kalmaya mahkum olacaktır".
Eski Ilva ve emisyon riski
Bir diğer bölüm ise şunları ele almaktadır: ince tozHer zaman sınırların üzerinde. "PIC 2025, emisyon kaynaklarına ilişkin sürekli, endişe verici ve eksik bir bilgi birikimini ortaya koyuyor ve haksız gecikme olasılığı Temyiz Mahkemesi, geçen yıl Ağustos ayında bakanlıklar ve yerel makamların "gerekli olduğu kabul edilen önemli müdahaleler" konusunda bir belge imzaladığını hatırlatarak, bu belgenin "önemli bir yolun başlangıcını" gösterdiğini belirtiyor. Karbonsuzlaştırma ve elektrikli fırınlarla üretim, Hatta olası bir gelecekteki kira sözleşmesine eklenecek maddeler yoluyla bile olsa, "karbonsuzlaştırma öngörüsü mevcut üretim sisteminin sürdürülemezliğini varsaymaktadır".
AIA'nın süresi on iki yıldır ve karbonsuzlaştırma planları ile tam döngülü operasyonların devamı arasında bağlayıcı bir bağlantı bulunmaması durumunda, operasyonlar karbonsuzlaştırma yapılmadan on iki yıl daha devam edebilir. Taranto Belediyesi, Taranto İli ve Puglia Bölgesi, karbonsuzlaştırma için net bir zaman çerçevesinin olmaması nedeniyle 2025 AIA'sına olumlu görüş bildirmemiştir. Bu nedenle, sağlık riskleri güvenli sınırlar içinde azaltılmalıdır.
Özetle: "Vatandaşların sera gazı emisyonlarının azaltılmasına ilişkin başvurusu reddedilmelidir. Ancak, hem asbestle ilgili başvuru hem de ince parçacıklarla ilgili başvuruya ilişkin ihtiyati tedbir talebi kabul edilmelidir; zira her iki başvuru da ayrı ayrı değerlendirildiğinde bile belirleyici niteliktedir ve 2025 AIA'nın (Çevresel Etki Değerlendirmesi) uygulanmasının tesadüfi olarak reddedilmesi şartıyla."
"Mahkeme, vatandaşların açık ve takdire şayan talebi üzerine, mahkemenin karşı taraflara verdiği karardan kısmen sapmak zorunda olduğuna inanmaktadır. Ve aslında, vatandaşların taleplerinin belirtilen şartlar dahilinde kabul edilmesi, riskli bölgedeki faaliyetlerin derhal askıya alınmasını zorunlu kılar. Milano'lu yargıçlar, "kuruluşun" sonucuna vardılar.
