На пенсиях и базовом доходе правительство и большинство заворачиваются, как в полном одиночестве - болтая чушь - смогли поставить страну на колени.
Кратко подытожим историю.
- Исполнительная власть с согласия двух заместителей премьер-министра Маттео Сальвини и Луиджи Ди Майо, обладающих реальной властью, убедила себя найти модус вивенди с Европейским Союзом, сократив дефицит, объявленный победой, с балкона Палаццо Киджи, несколько десятичных знаков. Это не помешает процедуре нарушения, которая, однако, из жеста политического разрыва превратится в обязанность, облегчив тем самым груз первоначальных споров.
- Для проведения этой операции потребуются сокращения расходов, которые могут быть осуществлены только в тех отраслях, в которых сосредоточены важные ресурсы, т. е. для введения квоты 100 и доходов граждан и окружения (соответственно 6,7 и 9 млрд. лимиты в 2019 году). Изменения также возможны потому, что на данный момент правительство ограничилось созданием двух фондов, не предоставив каких-либо указаний на критерии, которые будут регулировать эти два учреждения.
- Однако возникают проблемы, которые правительство продолжает прятать, как страусов, в том смысле, что их видят все, кроме них: где делать надрез (каждый из союзников пытается направить ножницы на флаг другого); от чего отказаться по сравнению с широко распространенными обещаниями, если доступных ресурсов станет меньше.
- И тут - как говорится - осел падает, ибо ассигнования, предусмотренные на два первых плода в проекте бюджета, по общему мнению всех наблюдателей, были в любом случае недостаточными и уже требовали ограничений в определении аудитории и требований, еще до того, как ЕС дал о себе знать.
- Поэтому правительство запаниковало; отказался от внесения поправок в Палату по этим вопросам, отложив поправки в Сенат и в то же время обещая, что все будет по-старому, так как в действительности ассигнования, о которых идет речь в ст. 21, был слишком щедр. Следовательно, были бы условия тратить меньше, принимая те же меры (пока возложенные на устную традицию, такую как гомеровские поэмы).
- На этом этапе нить дела теряется, поскольку уже неясно, каковы намерения правительства: определить ли, возможно, в связанном законопроекте, требования, совместимые с уменьшенным покрытием, или полагаться на метод крана, то есть предоставление аванса. лечения только до тех пор, пока фонд в состоянии сделать это с оставшимися ресурсами. Но, как заявил Тито Боэри: «Подчинение требований социального обеспечения, которые порождают субъективные пенсионные права, логике крана - это нечто, чего раньше никогда не было».
Время от времени, как в древнегреческой трагедии, на сцену выходит демиург — Альберто Брамбилла, специалист по денежным переводам, — который объясняет, как пересмотреть вопрос о квоте 100 так, чтобы это было совместимо с ресурсами. Дело в том, что через несколько часов после того, как он доверил свои соображения СМИ, поступают громкие опровержения. По правде говоря, у Брамбиллы никогда не было – и это его заслуга – легкой руки.
Неоднократно — для сдерживания расходов на 100-ю квоту, которые, по его мнению, уже в первый год достигнут 13 миллиардов, — он выдвигал следующие корректирующие предложения: сделать 100-ю квоту добровольной (параллельно с требования реформы Форнеро?); подвергнуть его пересчету по режиму взносов с 1996 года; учитывать только ограниченное количество лет условных взносов для целей признания стажа работы; создать фонды солидарности, которые будут выплачиваться бизнес-системой.
В последние несколько дней, после интервью с Альберто Брамбилла, заговорили даже о квоте 104. Это изменение будет связано с тем фактом, что только те люди, которые выполнили требования к 2018 году, могли воспользоваться преимуществами досрочного выхода на пенсию. , то она будет организована по графику окон, начиная с возможного выезда со следующего 1 марта только для тех, кто набрал судьбоносную квоту не менее чем за два года до конца текущего года (вот объяснение квоты 104).
Последующие сроки будут начинаться с этой основы. По сути, будет введена лестница более или менее, как во времена реформы министра Марони (авторитетным заместителем министра был Брамбилла). Что касается расходов, «предполагаемая стоимость в среднем составляет около 3,9 миллиарда долларов в год в течение первых 5 лет, с пиком расходов, — говорит Брамбилла, — около 5,3 миллиарда». Пострадавших рабочих будет 250 тысяч (150 тысяч в 2019 году и 100 тысяч в следующем году).
Сводить концы с концами, безусловно, похвально. Но есть ли смысл ставить на ноги лачугу с практиками прошлого, первым среди календаря окон? Мы не хотим принимать во внимание, что реформа Fornero претерпела важные коррективы, хотя и в косвенном смысле. Пакет Ape, законодательство о малолетних детях и другие меры, введенные в прошлом законодательном органе, решили проблему досрочного выхода на пенсию (на практике или в законе) во всех случаях, когда в этом была реальная необходимость.
Кроме того, продолжает игнорироваться тот факт, что даже в потоках последних лет подавляющее большинство работников имеют возможность воспользоваться авансовым платежом (в 2018 г., если новые пенсии по старости были равны 100, их было 229). пенсии по выслуге лет в FPLD) при среднем эффективном возрасте на дату вступления в силу от 61 до 62 лет. Вот почему квота 100 превратилась в идеологический вопрос, малополезный для рабочих (причем с очень явной дискриминацией по половому признаку, ведь раннее лечение, по сути, является прерогативой мужчин-рабочих и жителей Севера).
Если подумать, желто-зеленое правительство пытается провести ту же операцию, которую хотело провести второе правительство Проди (Чезаре Дамиано был министром труда), чтобы преодолеть лестницу, которую хотел Марони. 7,5 миллиардов было потрачено впустую за десятилетие, чтобы реорганизовать возможность досрочного ухода с работы (путем изобретения квот). Однако сегодня есть отягчающее обстоятельство: операция гораздо более обременительна и не заканчивается, как в 2007 году, в ограниченный период времени, а продолжается десятилетиями, предварительно сжег суда за собой.
