«Движение пяти звезд» и «Лига» — очень разные политические силы, однако у них есть одна общая черта, которая больше, чем что-либо другое, объясняет, как им удается управлять вместе. Это убеждение в том, что каждый по-своему может представить достойную альтернативу кризису представительной демократии, который проявляется в Италии, но скрыт во всех западных демократиях.
Лига считает, что может сделать это, взяв за образец Орбана и его «авторитарную демократию», в то время как «Пять звезд» предпочитают обратить свое внимание на различные латиноамериканские популизмы. В любом случае, ни одна из этих двух политических сил не предлагает реформ, способных восстановить прочность, эффективность и престиж наших представительных институтов, потому что это не является их целью.
Их реальная цель — опустошение, если не преодоление (см. Казаледжио и Грилло) представительной демократии в пользу, в случае Лиги, «командира», а в случае с 5 Звездами — народа. веб. Во всяком случае, в ущерб институтам представительной демократии, которые вместо этого являются основой нашей республики.
К этому общему чувству добавляется еще один элемент сплоченности между Лигой и 5Stelle, а именно презрение к элитам (не только политическим), недоверие к навыкам, культуре и науке и растущая нетерпимость к процедурам и правилам демократии. . Все это факты, близко напоминающие отношение парижских толп к «старому режиму», когда место разума в их сердцах заменяла обида.
Теперь, как можно было добраться до этой точки?
Ответ на этот вопрос, который мы все должны задать себе, заключается в том, что итальянский «старый режим», если мы хотим его так назвать, рухнул не из-за атаки внешних диверсионных сил (варваров), а из-за своей неспособности реформировать себя. Непростительная вина культурно-экономических политических элит состоит в том, что они не позволили, начиная с конца 70-х годов, осуществить те экономические, социальные и институциональные реформы, которые сделали бы наши институты не только более представительными, но и более эффективными, а нашу общество более справедливое.
Вина лежит на всех тех в парламенте, в Союзе, в судебной системе и в университетах, которые препятствовали любой попытке реформировать страну до такой степени, что осудили тех, кто пытался это сделать, к позору. Так было с де Гаспери, когда он выдвинул первое, робкое предложение о реформе избирательного законодательства, так было годы спустя с Кракси, которому не простили попытку провести Великую реформу, способную делая возможным политическое чередование и управление.
А совсем недавно та же участь постигла сначала Берлускони, а затем Ренци. Если наша демократия сегодня находится в опасности (а это так!) и если ценности реформистского и демократического либерализма так презираются (а они есть), вина лежит также и прежде всего на этих политических, культурных и экономических элитах, поэтому глубоко консервативны и настолько глубоко корпоративны, что могут заблокировать любое изменение или, по крайней мере, свести его к черте, сделавшей его неэффективным.
Можно ли исправить эту ситуацию, встать на путь реформ и предотвратить дальнейшее ухудшение нашей демократии? Трудно сказать, но попробовать обязательно.
Министр Календа указал возможный путь: ясно сказать, кто мы и чего мы хотим; определить программную политическую платформу экономических, социальных и институциональных реформ, которые необходимы, если мы хотим вернуться на путь экономического роста, развития и занятости; противодействовать действиям правительства пункт за пунктом и, прежде всего, работать над созданием обширного союза реформистских и демократических, прогрессивных и умеренных сил, которые будут баллотироваться сначала в Европейский парламент, а затем и в руководство страны.
Начать этот процесс должна ПД, даже если совершенно ясно, что результатом может быть не усиление ПД или даже объединение только сил левых, а новое и более широкое формирование левоцентристов. Новая демократическая, реформистская и реформаторская политическая сила. Проевропейская сила, но именно по этой причине знаменосец обновленной Европы, как говорит Макрон.
Это возможная цель? Да, если вы работаете с убежденностью, той убежденностью, которой, по крайней мере, до сих пор, кажется, недоставало ПД. Дело не в программной проработке, которая в значительной степени уже есть, а в политической воле, которой пока нет.
Программная политическая платформа фактически уже во многом определена. Над ним работали и работают многие, и не только в Италии, но и в Европе. Необычайный вклад недавно внес и английский журнал The Economist, который, отмечая 156-ю годовщину своего основания, опубликовал Манифест нового либерализма (радикально реформистского, как он его определял), способного сочетать свободу с общим благом. Так что недостатка в идеях нет, и они более сильные, чем идеи 5 звезд или Лиги.
К этим идеям мы, итальянцы, могли бы, пожалуй, добавить одну из наших собственных, а именно идею избрания в связи со следующими политическими выборами Учредительного собрания, которому мы поручаем разработать и предложить стране гипотезу конституционной реформы, которая учитывает большие изменения, которые произошли. Это не новое предложение. Она уже была выдвинута, и она всегда отвергалась, и, возможно, она будет снова на этот раз.
Но уже всем должно быть ясно, что путь частичных реформ, референдумов по отдельным вопросам и изменений, вырванных из-под ударов большинства, ведет в никуда. Что нам нужна спокойная, осознанная и грамотная рефлексия по этим вопросам, а кто лучше Учредительного собрания может это сделать? Давайте подумаем об этом. Возможно, момент такого глубокого кризиса и такой сильной неуверенности в собственной национальной идентичности является подходящим для этого.
