С разными акцентами почти все комментаторы подчеркивали историческое значение решения 166-го саммита ОПЕК, состоявшегося в Вене 27 ноября прошлого года, не ограничивать добычу нефти картелем и, следовательно, оставить цену барреля падающей на произвол судьбы. судя по рынку, нельзя сказать, что это был неожиданный выбор. Провал предварительной встречи с Россией, крупнейшим производителем нефти за пределами ОПЕК, вместе с США позволил предсказать окончательный исход.
В лучшем случае речь шла о возможном сокращении на 500 40 баррелей в сутки, однако в текущей ситуации это будет весьма скромно. Но как бы формализация политики невмешательства ОПЕК, успешно поддерживаемая главным членом картеля, Саудовской Аравией, заставила наблюдателей вспомнить, что нефть — это не просто товар. И что решения, принимаемые в этом вопросе такими, как ОПЕК, контролирующими XNUMX% мировой добычи черного золота, не могут не иметь тяжелых геополитических последствий.
Поэтому заголовки главных газет изобилуют воинственными метафорами: «Великая война энергий» (Джорджио Феррари в Будущее от 27 ноября), «Война сырой нефти, разделяющая мир» (Альберто Негри суль Солнце 24 часы 28 ноября), «Оружие нефти» (Федерико Фубини, о Республика 29 ноября), и это только некоторые из нашего дома.
Поэтому существует согласие предвидеть очень серьезные и долговременные последствия для мирового баланса. Но не всегда о том, кто выигрывает, а кто проигрывает или кто с кем в союзе. Если ясно, что Россия, Иран, Ирак, Венесуэла, а также Эквадор и Нигерия находятся в числе проигравших, то мы находим меньше единодушия в судьбе независимых производителей сланцевой нефти в Соединенных Штатах и горючего сланца в Канаде.
Саудовская Аравия, в силу своих затрат на добычу около 12 долларов, дополнительных производственных мощностей около 3 миллионов баррелей в сутки и валютных резервов в размере более 600 миллиардов долларов, может продержаться долгое время при цене за баррель даже ниже, чем 60 долларов, а вместе с ними и его союзники в Персидском заливе, в то время как многие производители сланцевой нефти и банки, которые их финансировали, рискуют дефолтом.
Это не так, как объяснил нам Леонардо Моджери перед другими газетами в исследование сланцевой нефти сообщила на FirstOnline Барбара Коррао: «Наилучшее знание секретов сланца и непрерывный технологический прогресс позволят наиболее эффективным компаниям преодолеть препятствие соотношения цены и затрат и процветать, несмотря на обвал цен на нефть».
Если бы это было так, а в проверенных способностях к прогнозированию бывшего топ-менеджера Eni нет оснований сомневаться, то наиболее правильной интерпретацией произошедшего в Вене была бы та, которую указал Федерико Рампини на Бизнес и финансы в понедельник 1 декабря: «Вашингтон-Рияд против Путина, нефтяная ось укрепляется». То есть этот шаг ОПЕК был согласован с США с главной целью нанести удар по странам, не поддерживающим неоатлантическую политику. Таким образом, гипотеза о том, что ось Эр-Рияд-Москва загонит в угол США сланцевую нефть, позволив цене на баррель упасть, будет лишь «прикрытием», разработанным изощренными дезинформация Американский.
Если не считать никакого «заговора» и легкого заговора, обвал цен на нефть фактически является последним оружием, которое ставит московского царя на колени. В сочетании с посткрымскими и донбасскими санкциями слабый ствол может фактически привести к краху российской экономики. С учетом того, что рубль находится в свободном падении, а валютные поступления от экспорта энергоносителей сокращаются, похоже, что на этот раз Владимир Путин действительно загнан в угол. Министр финансов России Антон Силуанов признал, что "в нынешних ценах мы теряем 90-100 миллиардов долларов в год".
Удвоить ущерб, нанесенный российской экономике санкциями после украинского кризиса. В бюджете 2014 года Россия наняла баррель по 117 долларов, а в 2015 году на 100 и 50% госбюджета поступает от зарубежных продаж углеводородов. Рубль, подешевевший с начала года почти вдвое, давит на 600 миллиардов долларов внешнего долга крупных российских компаний. «Роснефть», на долю которой приходится 5% мировой добычи нефти, имеет внешние долги в размере 60 миллиардов долларов. Более оптимистичен Игорь Сечин, номер один в «Роснефти» и близкий соратник Владимира Путина: «Мы ожидаем, — сказал он австрийской газете Die Presse – падение сырой нефти до 60 долларов или даже ниже за первую половину 2015 года. Но у нас есть ресурсы, чтобы выдержать шок, даже если, конечно, мы отложим более дорогие инвестиции». Оптимизм, возможно, вызван ролью. Хотя нельзя недооценивать гордость и выносливость Русского Медведя. Можно ли поэтому считать российский кризис неизбежным? Это вероятно. Но никто не задается вопросом, что произойдет с мировыми финансами, если Россия станет неплатежеспособной. Сколько западных банков последовало бы за ним? Сколько корпораций, имеющих миллиардные инвестиции в России (при всех 18,5% «Роснефти» в руках BP или 9.000 МВт электростанций Enel) пострадают?
Не говоря уже о том, что зажатая в угол той частью мира под гегемонией США, которая сейчас считает себя униженным противником, как во времена Советского Союза, Москва могла только еще больше укрепить свои отношения с Китаем не только на энергетическом фронте (соглашения по газу в мае прошлого года и по разведке в Арктике), но и на финансовом.
В 2012 году Китайский инвестиционный фонд, один из самых богатых суверенных фондов в мире с эндаументом около 600 миллиардов долларов по соглашению с Российским фондом прямых инвестиций (10 миллиардов долларов изъято из 174,6 миллиардов долларов Национального резерва и Фонда благосостояния). , создал Российско-китайский инвестиционный фонд. Пока у него есть только $2 млрд для общих инвестиций, 70% которых приходится на Россию. Как и многие другие отечественные и иностранные институциональные инвесторы. На данный момент он инвестировал в леса и золотые прииски. Но самым символичным проектом, которым он занимается, является строительство первого моста между двумя странами. Он будет пересекать реку Амур, соединяя Еврейскую автономную область (Биробидзан) с китайской провинцией Хэйлунцзян.
В ожидании возможного российского (а также иранского, венесуэльского, нигерийского и т. д.) краха европейским потребителям и бизнесу остается только радоваться неожиданному подарку, полученному от краха Brent. «Это первая хорошая новость для европейской экономики с 2008 года, — пишет Билл Эммотт, бывший директорЭкономист, Из Печать от 1 декабря прошлого года: «Падение цен на нефть почти на 40% за последние шесть месяцев, вероятно, ускорит экономический рост в Европе больше, чем фиктивный план государственных инвестиций Жан-Клода Юнкера или надежда на то, что Германия может передумать в отношении «жесткой экономии». И поэтому он предлагает нам отпраздновать момент, ожидая, не будет ли грядущая зима настолько суровой, чтобы увеличить спрос и, следовательно, цены на нефть. Неожиданная помощь восстановлению ВВП, если перманентное падение хотя бы на 10 долларов за баррель, по оценкам, поднимет ВВП Еврозоны на 0,3-0,5%. Хотя, по словам Алессандро Мерли на Солнце 24 часы от 29 ноября «Обвал нефти усложняет работу ЕЦБ». Это очень затрудняет достижение целевого уровня инфляции в еврозоне на уровне 2%, который считается оптимальным для восстановления.
Так что у каждой медали есть оборотная сторона. Тем более в таком сильно глобализированном мире, как наш. Поэтому риск, как указал Антонио Негри в цитируемой статье, заключается в том, что «рынки делают бочки (из нефти), но не всегда крышки. Венские решения приведут нас не к розовой капле бензина, а к более темным и сложным горизонтам, предупреждает он нас. Маневр по посадке России и Ирана на веревки, чтобы сделать Путина и аятоллу более податливыми, может не сработать». И он вспоминает, как «С сырой нефтью по 10 долларов правительство умеренного Мохаммеда Хатами было загнано в угол, но затем победил Ахмадинежад, представитель жесткой линии Пасдарана. Сегодня, - заключает он, - если Рохани потерпит неудачу в Тегереане, мы увидим другие лица у власти, и мы будем помнить этот саммит ОПЕК». Не думать о том, кто может появиться в Кремле.
