Отчет Oxfam, опубликованный по случаю Саммит в Давосе указывает на то, что в Италии неравенство имеет тенденцию к росту, ускоренный кризисом и не противодействующий восстановлению. Представленные данные подтверждают это, и сам опыт говорит нам о том, что во времена кризиса неравенство в доходах и богатстве, как правило, расходится. Однако утверждение наводит на мысль, хотя и не заявленную составителями Доклада, а именно, что богатые становятся богаче, а бедные беднеют. А поскольку богатство не является независимой переменной, так что если один увеличивает свою долю, другой должен уменьшать свою, мысль (которая, как мне кажется, мирно принимается в общем мнении) должна быть разобрана и проверена.
Но сначала несколько замечаний о росте неравенства: индекс Джини, который точно измеряет их (чем выше значение, тем больше неравенство в доходах) дал значение 1995 для Италии в 33 г., в 2018 г. 33,4. Неравенство увеличилось, но очень незначительно. И в любом случае по всему ЕС индекс Джини имеет тенденцию сходиться немного выше среднего значения 30: еще в 97 году он колебался от 25 в Германии до 38 в Португалии, а сейчас, за исключением Франции, он составляет 28,5, все индексы находятся между 31,1 в Германии и 33,4 в Италии. Так что говорить о растущем неравенстве в Италии явно преувеличение: мы находимся в диапазоне европейских значений.
И все же я хочу вернуться к центральному вопросу этой статьи: Существует ли прямая связь между неравенством и бедностью в Италии? Я хотел бы начать с двух данных, которые, по-видимому, опровергают эту гипотезу. Во-первых: цифры, предоставленные Oxfam, верны, показывая, что самые богатые 10% населения владеют 53,6% общего состояния против только 8,5% самых бедных 50%. Но также верно и то, как сообщил Центр исследований и документации Луиджи Эйнауди (Intesa-S. Paolo Group) в своем «Опросе о сбережениях и финансовом выборе итальянцев», что самые богатые 10% достигают 50,6% во Франции и даже 59,8%. % в Германии, странах, где бедность явно ограничена и где индекс Джини даже ниже (гораздо ниже, в случае Франции), чем у нас.
Поэтому сильная концентрация богатства не приводит к каскадной бедности и нищете. Второе: в последние годы с точки зрения доходов в Италии вырос «средний класс», который статистически определяется как те, кто имеет доход от 75 до 150 процентов от среднего дохода, который в 2019 году составляет 2.157 евро: три основные группы доходов (от 1.500 до 3.000 евро) составляют 57,5% получателей доходов по сравнению с 52,1% в 2018 году. И это не за счет высших слоев населения., которые на самом деле вырастают с 13,4% до 14,7%, но классы с самым низким доходом (< 1.500 евро) теряют в весе с 34,5% до 27,7%. (Данные Ч.Р. Эйнауди – С.Паоло). То есть в период с 70 по 2018 год наблюдался общий рост доходов, охвативший около 2019% населения.
Это может быть немного, но это точно не указывает на обнищание! Сгущение «среднего класса» подтверждает и другая цифра: количество сберегающих в очередной раз превысило количество не сберегающих: 52% против 2013% в 39 году. Поскольку можно предположить, что самые высокие доходы смогли сберегать даже во время кризиса, весьма вероятно, что это увеличение сбережений связано с "средним классом", т.е. который уводит своих членов довольно далеко от риска бедности.
Однако есть факт, который, кажется, говорит об обратном: взаимосвязь между родовым богатством и доходом в Италии (однако цифра с конца 2017 года, с тех пор она должна была незначительно измениться в пользу доходов) — 8,4 к 1 (Банк Италии); во Франции и Великобритании чуть ниже, в Германии 6: обычно разрыв между активами и доходами считается показателем социального неравенства. Однако состав домашнего имущества в Италии имеет своеобразную характеристику по сравнению с другими странами ЕС: в основном его составляют дома (48%).
И сокращение бедности, скромное при рассмотрении только финансовых активов, значительно увеличивается, если рассматривать сумму реального и финансового богатства: домовладение, которое представляет собой основную составляющую богатства менее обеспеченных семей, является решающим в определении чистое богатство семьи. Пока около 80% итальянцев владеют домом, в котором живут, по крайней мере, эта сумма (но, вероятно, больше, учитывая группы с более высоким уровнем благосостояния, которые имеют вторые и третьи дома, но живут на арендную плату) не впадают обратно в бедность.
Кроме того, поскольку эта форма богатства практически не изменилась во время кризиса, маловероятно, связывая эти данные с данными о доходах, что имело место явное обнищание. Oxfam справедливо отмечает, что трудовые доходы молодежи и женщин низкие, но упускает из виду тот факт, что в случае женщин низкая заработная плата обусловлена работой неполный рабочий день и что уровень занятости женщин значительно увеличился за последние 10 лет. Низкая заработная плата молодежи должна рассматриваться в контексте того, что молодые люди как можно дольше остаются дома, дополняя свой доход за счет доходов семьи. Фактически, доходы домохозяйств неуклонно растут с 2016 года.
Я считаю эту модель, в которой (низкие) доходы женщин и молодежи добавляются к зарплате главы семьи и пенсии дедушки, архаичной, как препятствие для экономического и социального роста, но в экономическом плане есть не сомневаюсь, что это широко распространенная нищета, по крайней мере, в краткосрочной перспективе..! Вывод: мы сталкиваемся с тенденцией, которая незначительно вознаграждает самые высокие уровни богатства, но не таким образом, чтобы это значительно увеличивало экономическое неравенство, и особенно не увеличивало бедность. Последнее, однако, достигается за счет «защитной» модели семьи, которая неизбежно наказывает инновации, предпринимательство, инвестирование, улучшение, социальный подъем.
В заключение возникает парадокс: мы страна, которая жалуется на бедность, но что он не так беден, и который, однако, прячется, защищая свое скромное богатство, провозглашая свою бедность.
