С удовольствием продолжаю диалог с Массимо Муккетти, особенно по более широким вопросам, которые он затронул в своем письме от 9 апреля в FIRSTonline. Что касается конкретного вопроса о выходе из ЦКБ, то в течение нескольких дней мы узнаем, действительно ли 20-процентный налог будет запретительным и, следовательно, правило неэффективным. В этом случае кто-то просчитался. Бывает. Аминь. Много шума из ничего.
Настоящая тема статьи Муккетти раскрывается, когда он пишет: «Я ожидал, что такой либеральный экономист, как Галли, скажет что-нибудь о решении «Юнита» не публиковать мои открытое письмо заместителю госсекретаря Лотти…” Письмо, которое по этой причине попало в Fatto Quotidiano и из-за которого начались эти дебаты.
Не буду вдаваться в суть решений руководства Блока, причины которых мне не известны. Как простой читатель, я не думаю, что кто-то сомневается в профессионализме Маккетти как журналиста, но этого недостаточно. Даже Травальо и Саллусти — среди прочих — несомненно способные журналисты, но если я увижу, что они пишут в «Унита» или даже в «Коррьере делла Сера», я задаюсь вопросом, стоит ли сравнивать эти газеты.
Очевидно, Муккетти — это не Травальо или Саллюсти. Но с некоторых пор, к моему большому удивлению, он пишет вещи, которые, хотя и в более урбанистическом и утонченном тоне, напоминают этих джентльменов. Проблема не в согласии или меньше с некоторыми положениями правительства, даже если о Муккетти говорят только тогда, когда он не согласен.
Проблема в том, что он с определенной периодичностью поддерживает, причем с большим мастерством, содержательные аргументы популисты о «правительстве лобби» и конфликте интересов. Этот литературный жанр имеет несомненный успех в Италии, в ее средствах массовой информации и судебном цирке, но мне кажется, что он ведет вас по ложному и опасному пути, потому что он имеет тенденцию блокировать любую возможность экономический прогресс, а также является благодатной почвой для популистских движений.
Муккетти знает отрасль, ее культуру, ее строгую логику. Но в большой статье на Фатто есть в двух словах и грамматика антииндустриального языка М5С и веер грязевая машина на что очень мало опираются логические или строгие популисты. Согласно этой грамматике, достоинство меры становится второстепенным: в данном случае мало имеет значения, что правительство предприняло очередную невероятно смелую и долгожданную меру по банковскому делу и что это важный шаг в укреплении нашей экономики. Как ни странно, важно то, кто кого встретил. В частности, здесь мы читаем, что заместитель министра будет иметь контакты с конкретным банком. Читателю не дают возможности подумать, что заместитель министра, быть может, заботился (absit iniuria!) об общем интересе, и не сказано, что мера была одобрена только после серьезного обсуждения в Финансовом комитете в палате, где работают люди. большой баланс и компетентность. Вы даже начинаете шипеть: «Дорогой Лотти… Я не хочу сейчас проверять, существует ли у вас конфликт интересов, исходя из критерия, использованного для Федерики Гуиди…». И далее: «... председатель Bcc di Cambiano сообщит акционерам, что в случае кризиса... банк, ставший акционерным обществом, будет подвергнут принудительной административной процедуре.. .". Есть также предупреждение: «Когда это произойдет, Бдительность скажет свое слово».
Между тем, что говорит Муккетти, и популистским аргументом о том, что это правительство (но - возникает сомнение - любое правительство!) будет очень мало шага, он будет иметь на руках нефть и будет щедр на подарки банкирам. В этом климате мы дошли до абсурда, когда парламентарий, встретившись с предпринимателем, банкиром или лоббистом, становится коррумпированным.
Дорогой Муккетти, без ущерба для уважение к судебной власти когда, в отличие от этого случая, имеются предположения о преступлении, этому дрейфу необходимо решительно противодействовать, а не поддерживать его. Необходимо четко сказать, что задача парламентария или тех, кто находится в правительстве, состоит не в том, чтобы изгнать лоббисты от храма, как и хотелось бы M5S. Его задача состоит в том, чтобы выслушать их аргументы, которые часто принадлежат территориям, на которых был избран парламентарий, а затем проявить независимость суждений. Принимать решения в башне из слоновой кости неправильно, иллюзорно и очень опасно.
Наконец, я не могу игнорировать тот факт, что в заключении по кредитному декрету, изданному Комиссией Сената по промышленности, председателем которой является Муккетти, предлагается исключить ключевой пункт поправки Боккадутри, касающийся анатоцизм. По сути, раздается призыв снова запретить сложные процентные ставки, даже на срок более года, что сделало бы овердрафт по текущим счетам, жизненно важную форму для малого бизнеса, практически невыполнимой. Как это возможно? Что происходит с самой лучшей и образованной частью этой страны?
