Creșterea TVA-ului pentru a combate deflația și reducerea impozitului pe venitul personal și Irap este o idee excelentă pe hârtie, dar are unele limitări. Nu în ultimul rând o problemă politică dificil de depășit. Paolo Onofri, profesor de Politică Economică la Universitatea din Bologna și vicepreședinte al Prometeia, consultat de FIRSTonline, revine la propunerea lansată pe acest site de Innocenzo Cipolletta (citește interviu din 21 septembrie) și apoi reluat de Filippo Cavazzuti (a se citi intervenţie din 22 septembrie)
FIRSTonline – Profesorul Onofri. ce parere aveti de solicitarea europeana de crestere a TVA-ului, de reducere a panei fiscale?
Onofri – În principiu, în abstract, este o alegere bună. Aceasta este ceea ce se numește o realocare a impozitelor. In Italia cota de TVA de 22% este deja la maxim, asa ca ar fi vorba de a actiona pe 4% si 10% si cu veniturile care afecteaza contributiile sociale, impozitarea costurilor muncii. Este o manevră propusă deja de Delors la începutul anilor 90, numită și depreciere fiscală, deoarece, teoretic, reducerea contribuțiilor la asigurările sociale afectează costul mărfurilor la origine, favorizând o reducere a prețurilor și o creștere a exporturilor. TVA-ul la bunurile importate ar contribui în schimb la reducerea importurilor, la îmbunătățirea balanței comerciale. Este un efect asemanator celui obtinut prin deprecierea valutei.
FIRSTonline – Ar putea contribui, de asemenea, la creșterea inflației...
Onofri – Acest lucru nu este în întregime adevărat, deoarece este un efect contabil, valabil pentru maximum un an. Ultima majorare de TVA este destul de recentă, aș zice că datează din octombrie 2013, dar nu am văzut nicio creștere a inflației. Pentru ca un mecanism pozitiv să fie pus în mișcare, este nevoie de un stimul al cererii în general. Ceea ce vorbim este o manevră clasică, din manuale, motiv pentru care Comisia Europeană o sugerează tuturor țărilor. Dacă toți l-ar adopta, totuși, efectele pozitive asupra relației import-export ar fi observate doar în țările din afara UEM, adică în afara monedei unice. Mai mult, creșterea prețurilor interne s-ar produce doar dacă cererea ar rămâne ridicată, în timp ce o simplă reducere a costului forței de muncă nu ar acționa în acest sens.
FIRSTonline – Resursele obținute dintr-o creștere a TVA-ului, de la 4% la 10% și de la 10% la 22%, ar putea fi apoi folosite pentru a reduce Irpef-ul celor mai puțin înstăriți și Irap?
Onofri – Da, ar putea fi și asta interesant. Cu toate acestea, bunurile cu cele mai mici cote de impozitare sunt cele în care ponderea consumului a veniturilor mici cântărește cel mai mult. Reducerea impozitului pe venitul personal, destinat acestora, ar trebui să compenseze reducerea puterii de cumpărare, dar din punct de vedere social, ceea ce ar sări în ochi este faptul că ar fi mai presus de toate cei mai puțin înstăriți cine ar plăti și Nu cred că Guvernul vrea să deschidă și acest front.
FIRSTonline – Există alternative pentru a obține același rezultat?
Onofri – Pentru a reduce povara fiscală, diversele economii de costuri ar trebui folosite din când în când. În ceea ce privește reducerea costurilor cu forța de muncă, un bilanț de facto există deja, prin urmare nu se poate recurge la acest articol pentru a găsi resursele și a pune în altul. În sfârșit, dacă am fi lungimitori, ar trebui să acționăm și pe partea productivității, pentru că ceea ce contează cu adevărat este relația dintre costurile forței de muncă și productivitate, adică costul muncii pe unitatea de produs.
