Pe banca aceea din Kananaskis, Canada, se spune că prim-ministrul italian Giorgia Meloni a reușit să-i smulgă președintelui american Donald Trump, pe scurt Discuție privată pe marginea de summit-ul G7, angajamentul de a semna oricum documentul final al summitului. Semnătura a sosit, dar imediat după aceea președintele SUA a părăsit summitul și s-a îmbarcat în Air Force One pentru a se întoarce la Washington să urmărească criza din Orientul Mijlociu.
Toate aceste elemente fac din ce în ce mai clar cât de dificil este de ceva vreme pentru guvernarea globală să facă față crizelor în curs de desfășurare. Întrebarea apare spontan: mai are vreo valabilitate formatul G7, născut la Rambouillet, Franța, în 75 ca forum de dialog între „marii” lumii pentru a încerca să găsească răspunsuri la crizele globale (la acea vreme, criza petrolului se afla în mijlocul acesteia)?
G7, interviu cu ambasadorul Sessa
Dar chiar și în comparație cu ceea ce a ieșit la iveală în presă despre lucrările pregătitoare, s-ar părea că G7 canadian nu a obținut toate rezultatele sperate. Ne întrebăm dacă mai are vreo validitate? Răspunde ambasadorul Riccardo Sessa președinte al Fi (Societatea Italiană pentru Organizații Internaționale) are o lungă carieră în spate, care l-a condus și ambasadele Italiei în fosta Iugoslavie, Iran, China și NATO.
„G7 – explică Sessa – este cu siguranță un forum util pentru a reuni șefii de stat ai celor mai industrializate țări din Occident pentru a discuta principalele probleme de actualitate internațională, chiar dacă astăzi oportunitățile pentru întâlniri la acest nivel sunt destul de numeroase. Privind declarația finală a lui Kananaskis și cea a lui Borgo Egnazia de anul trecut, apar unele îndoieli cu privire la modul în care s-a desfășurat activitatea. Nu a lipsit contactul cu multe alte țări implicate în Canada, dar sentimentul este că aceste formate trebuie de fapt regândite.”
G7, Sessa: iată de ce este în criză
„În realitate – observă Sessa – chiar și în '75, primul G6 (la care Italia a fost asociată și ea datorită diplomației noastre și, în special, secretarului general al Farnesinei, ambasadorul Raimondo Manzini) reprezenta doar o parte a lumii. Dar exista războiul rece cu Rusia și China nu era încă gigantul economic pe care îl cunoaștem astăzi. La urma urmei – adaugă președintele Sioi – faptul că G7 nu mai era suficient pentru guvernanța globală era înțeles de ceva vreme. Diplomația încercase să compenseze deficiențele formatului Outreach prin invitații către peste o duzină de țări din afara G7. În 99, la nivelul miniștrilor de finanțe, s-a născut G20, care după marea criză din 2008 a devenit un summit al șefilor de stat și de guvern. Dar la scurt timp după aceea, GXNUMX a apărut cu forță pe scena internațională. Cărămizi (China, Rusia, Brazilia, India, Africa de Sud, Indonezia etc.) Țări considerate „rele” care vor să conteze mai mult și care au deja o rețea densă de contacte între ele la toate nivelurile și în toate sectoarele”.
Dar ar avea sens un G2 Poggi? Și între cine? Statele Unite și China sau Rusia? „De ani de zile repet – spune Sessa – că aceste formate nu au sens „nu doar pentru că lumea s-a schimbat profund, ci pentru că știm că guvernarea globală nu funcționează. Atunci o masă cu doar două picioare nu poate sta în picioare, iar noi, italienii, nu putem decât să susținem că este nevoie de un al treilea picior, cel al Uniunii Europene”.
G7 în criză, dar nu numai, Sessa: reforma eșuată
Dar nu doar G7 este în criză. Însuși sistemul multilateral și-a arătat toate limitele în actuala criză din Orientul Mijlociu, războiul din Gaza și conflictul dintre Israel și Iran, ca să nu mai vorbim de Ucraina. „În realitate - observă Sessa - modelul Națiunilor Unite nu este în criză, care mai ales în componenta umanitară funcționează bine. Ceea ce și-a arătat toate limitele este gestionarea crizelor internaționale de către Națiunile Unite. Comparativ cu modelul creat la San Francisco în '45, țările membre ale ONU au trecut de la 51 la peste 190 și, mai ales, Consiliul de Securitate are o componență care este rezultatul situației create la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, cu 15 membri, dintre care 5 permanenți, trei occidentali și doi,” Rusia e China cui Veto-ul poate paraliza orice decizieDiplomația italiană, deja la mijlocul anilor '90, sub conducerea ambasadorului Francesco Paolo Fulci, a încercat să creeze condițiile pentru o reformă a Consiliului de Securitate în numele unei democrații și transparențe sporite, dar până acum fără succes.
Anul viitor, președinția franceză va fi deținută de francezi, dar de acum și până la sfârșitul anului, canadienilor le va reveni sarcina de a încerca să aducă împreună cele șapte mari puteri occidentale în ceea ce este cu siguranță unul dintre cele mai dificile momente de pe scena internațională.
