„Până și bancherii centrali au inimă”, și-a amintit Mario Draghi cu o glumă plină de spirit în Parlament, în dezbaterea din ultimele zile, care a dus incredibil la cea mai halucinantă criză guvernamentală. Dar care sunt sentimentele care sunt de natură să-l străbată pe fostul premier în aceste ore? FIRSTonline i-a întrebat pe cei care îl cunosc bine pe Mario Draghi cum Salvatore Rossi, acum președinte al Tim, dar anterior director general al Băncii Italiei, unde a lucrat îndeaproape cu premierul înainte de a ajunge la președinția BCE. Potrivit lui Rossi, „Mândria și regretul” sunt sentimentele care trec prin Mario Draghi. Dar, dincolo de aspectele sale personale, căderea lui riscă să provoace „efecte macroeconomice negative aproape asemănătoare celor ale unei agravări a războiului” dintre Rusia și Ucraina și daune foarte grave reputației Italiei. Lichidarea celui mai autoritar italian din lume de la conducerea guvernului din motive electorale miope este cea mai recentă nebunie pe care ar putea-o face un Parlament care a început prost și a ajuns mai rău. Să auzim așadar cum evaluează Salvatore Rossi faptele politice și efectele lor, care vorbește cu sobrietatea lui obișnuită, dar cu multă fermitate.
Președinte, sincer v-ați așteptat ca Senatul să trimită în criză guvernul Draghi?
„Nu, nu mă așteptam la asta. Mi-a fost teamă, dar am sperat că se va ține cont de interesul general al italienilor, de apelurile și declarațiile pentru continuarea experienței guvernamentale. Dar asta nu s-a întâmplat”.
Îl cunoașteți foarte bine pe Mario Draghi, lucrând împreună în Banca Italiei: în acest moment va fi mândru că a servit bine Italia chiar și cu guvernul său sau va regreta că nu a reușit să ducă la bun sfârșit lucrarea?
„Cred că ambele sentimente sunt prezente în sufletul lui Mario Draghi chiar acum. Cu siguranță este foarte mândru de ceea ce s-a făcut în ultimele luni. Într-adevăr, el a spus clar în discursul său la Senat că niciodată până acum nu s-a simțit mândru că este italian, și pentru că guvernul său a devenit interpretul capacității țării de a reacționa la adversitate. În același timp, există cu siguranță regretul de a nu fi putut duce această experiență până la capăt. Nu pentru responsabilitatea lui, desigur, dar în orice caz această experiență a fost întreruptă”.
Care sunt cele mai relevante efecte economice ale crizei guvernamentale Draghi?
„Primul efect va avea asupra PNRR, un pilon al politicii economice italiene în acest moment. Este clar că angajamentul de a duce mai departe planul convenit cu Comisia Europeană pentru obținerea fondurilor Next Generation EU va fi cel puțin suspendat.
„Noul guvern ar putea să o ia înapoi, dar între timp timpul este pierdut și timpul este prețios în această etapă. Pentru că, să ne amintim, planul are în vedere nu doar investiții și capacitate de cheltuieli, ci și reforme. Cel al justiției, cel al concurenței, cel al achizițiilor publice, cel al fiscalului. Reforme pe care Europa le-a cerut ca condiție pentru plata fondurilor. S-au făcut în mare parte, dar lucrarea nu a fost finalizată. Nu există decrete delegate pentru cel al Giustizia și pentru achiziții publice. În timp ce celelalte două reforme, concurenta si impozitul mai au de finalizat procesul parlamentar înainte de a ajunge la stadiul decretelor delegate.
„Îmi amintesc că eu decrete de aplicare ele sunt esenţiale pentru ca o lege aprobată de Parlament să fie cu adevărat eficientă. Fără ele, legile rămân literă moartă. Se înțelege că dacă primii doi riscă să sufere un impas, ceilalți doi sunt și mai în urmă. Și așa consecințele asupra PNRR sunt evidente: cel mai grav este că a doua tranșă a planului, cca 20 miliarde, s-ar putea să nu ajungă în program. Primul, aprox 46 miliarde, ne fusese livrat în ultimele luni tocmai pentru că toate obiectivele prevăzute au fost atinse în timpul stabilit.
„Și întrucât, așa cum am menționat, PNRR este nucleul în jurul căruia se învârte întreaga viață economică italiană, efectele asupra ciclului economic ar putea fi negative. îmi amintesc Banca d'Italia a ieșit la jumătatea lunii iulie cu a ei previziuni trasarea a două scenarii: încă unul pozitiv, pe baza liniilor deja trase; iar unul hotărât mai negativ legat de înrăutățirea războiului a agresiunii Rusiei împotriva Ucrainei. Criza guvernamentală ar putea duce la efecte macroeconomice negative aproape ca cele ale unei agravări a războiului. Guvernul viitor va trebui să recupereze tot timpul pierdut”.
Președinte, sunt pagubele crizei mai semnificative la nivel intern sau cele, tot din punct de vedere al reputației, la nivel internațional?
„Pagubele la nivel intern sunt concrete și imediat perceptibile de către cetățeni pentru că se reflectă asupra situației economice, deci asupra salarii, pe preturi. Dar riscă și ei să fie acolo prejudiciu reputatiei internaţional, pentru că guvernul Draghi făcuse Italia să recupereze greutate în concertul naţiunilor, în primul rând datorită creditului personal de care se bucură premierul, care este, să ne amintim, cel mai cunoscut şi mai stimat italian din lume; dar și datorită clarității pozițiilor Guvernului în politica externă, mai ales în ceea ce privește războiul de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei. Curățenia, îmi place să vă reamintesc, plătește întotdeauna pe incertitudine și neclaritate”.
Odată cu criza guvernamentală, proiectul de rețea unică al TLC-urilor se va opri?
"Sper ca nu. Într-adevăr, am încredere că nu se va opri, pentru că protagoniștii acestei afaceri, care văd activul și prezentul Cassa Depositi e Prestiti drept latura publică, și-au arătat în repetate rânduri hotărârea puternică de a merge înainte. Cu toate acestea, este adevărat că există un interes public în această poveste a Rețelei unice și guvernul nu poate și nu trebuie să fie ignorat. Interesul public merge mână în mână cu interesul privat al acționarilor diferitelor companii implicate.
„În proiectarea Rețea unică există ideea de a asigura o conexiune rapidă și eficientă cu toți cetățenii italieni, indiferent de locul în care aceștia se află, în orașele mari, precum în orașele mici sau în mediul rural. Există o mulțime de gândire că acest interes este cel mai bine deservit de o singură rețea și nu de mai multe rețele de infrastructură concurente. Lucrurile nu merg de plan, desigur. Pentru că va fi necesar să vedem dacă autoritățile antitrust, cele europene și cele italiene, vor fi de acord cu această abordare.
„Există însă un argument puternic în favoarea rețelei unice și din punct de vedere al concurenței, pentru că conceptul de competiție, si aici vorbesc ca economist, este un concept dinamic si nu static, cu alte cuvinte trebuie protejati si viitorii consumatori, nu doar cei prezenti. Întrucât vorbim de infrastructuri care necesită investiții uriașe pe termen lung, vorbim și despre necesitatea implicării companiilor private în întreținerea și extinderea rețelei, care în schimb vor trebui să obțină un avantaj just. În caz contrar, investițiile sunt comprimate și interesele viitorilor consumatori sunt sacrificate. Și când vorbesc despre viitor, mă refer la cinci ani, nu o sută”.
