Să presupunem că într-o clădire cu multe apartamente se descoperă că într-una dintre ele, poate la primul etaj, s-a deschis o crăpătură într-un perete portant, care tinde să se lărgească și să se ridice spre celelalte etaje. Ansamblul de condominiu îl invită pe proprietarul apartamentului în cauză să asigure, asigurându-l că dorește să-și asume responsabilitățile cuvenite condominiului. Dar acest domn refuză, susținând că nu are intenția de a se supune intereselor comunității de proprietari și pretinzând dreptul de a-și păstra propriile crăpături în pereți (#stăpân în casa mea). Asta se întâmplă în Italia.
Nu este intenția mea să emit o judecată completă asupra guvernului Contele bis. În ceea ce mă privește, după cuvintele pe care premierul le-a rostit în Senat, evidențiind clar pericolul pentru instituțiile lui Matteo Salvini, aș fi dispus să-l numesc pe Contele Rege, Împărat, chiar Papa. Dar e drept să aștept evenimentele. , să nu dau nimic de la sine înțeles, să vedeți dacă președintele responsabil va reuși să formeze guvern, cu ce miniștri și cu ce program.
Oricum ar merge lucrurile, Mi se pare necinstit să susțin că acest eventual guvern va servi intereselor tuturor, cu excepția celor ale Italiei. Mai presus de toate, nu pot înțelege în ce măsură interesele naționale sunt diferite de acestea al Uniunii, Franța și Germania. În rătăcirile mele de televiziune am întâlnit chiar și un membru al Fraților Italiei (de origine MSI) care a definit un posibil guvern Conte drept „colaborator” cu Germania, când istoria mărturisește o „colaborare” cu o „colaborare” foarte diferită de aceea. de astăzi, care a costat orori, doliu și devastare pentru țara noastră.
Acestea fiind spuse, aș vrea să înțeleg cu ce corespunde interesul nostru național, după păroții liberi și curajoși. Italia iese din experiența guvernului galben-verde cu o povară fiscală crescută, Cu o datorie publica care în octombrie va ajunge la 2,4 trilioane de euro, cu creșterea economică tinde spre zero, cu un eșec substanțial (cel puțin în obiectivele de promovare a ocupării tinerilor și de eradicare a sărăciei) a cotei de 100 și a venitului de bază, pivoții identitari ai contractului de schimbare și ai legii bugetului 2019. Toate acestea pentru să rămână în domeniul economiei (unde au fost irosite, vorbind prostii (amintiți-vă că i miniboți?) resurse uriașe care amenință fără cămașă ('la Matté îl înfruntă pe Tarzan) să nu respecte regulile europene, decât să se predea la primul vuiet al acelei Comisii batjocorită până în ziua precedentă.
Dacă se dorea să exploreze alte orizonturi, guvernul s-a remarcat – cu i decrete de securitate - în încălca tot ce i-a fost posibil: de la articolul 10 din Constituție la tratatele și obiceiurile internaționale, la legile mării. Și evlaviei umane. Izolat la nivel european și considerat nesigur pe cea a aliantelor internationale, Italia a cunoscut una dintre cele mai grele perioade din istoria sa recenta.
Se va spune că Conte și M5S nu plecaseră la pescuit când s-au întâmplat toate acestea. Este adevărat. Dar lucrurile se schimbă și în politică se numără actele. Se poate argumenta sincer că Conte este cel de acum un an? Dacă la începutul mandatului său mai mult decât un „avocat al poporului” semăna cu avocatul celor doi adjuncți ai săi, „pus acolo în vie să facă țăruș”, gata să le îndeplinească ordinele, mulțumindu-se poate să furnizeze. câteva sfaturi în privat (senzaționale au fost întoarcerea lui pe probleme sensibile după izbucnirile lui Matteo Salvini și jalnice telefoanele sale de la Bruxelles pentru a obține undă verde), pe măsură ce lunile au trecut a luat în serios sarcina care i-a fost încredințată „un pic pt. glume , un pic ca să nu mori”.
A devenit el interlocutorul „birocratilor din Bruxelles”. A înțeles unde se iau deciziile reale și și-a dat seama că este mai bine să ai acces în camera de control, chiar dacă de la o intrare de serviciu și cerând politicos permisiunea de a intra. El a fost punctul de referință pentru Quirinale în cadrul guvernului acum demisionat. Om al medierii între opiniile celorlalți, a învățat să facă o sinteză punându-și pe ale lui în ea. Când a trebuit să se negocieze cu Comisia asupra conținutului manevrei pentru anul în curs, în ciuda clamelor vulgare venite din optimatele majorității, cu o adevărată lovitură de teatru, acesta a modificat, împreună cu ministrul Tria, ordinea zecimalelor. (de la 2,4 la 2,04) a deficitului, cu reduceri consecutive ale cheltuielilor pentru parts 100 și CBI, sfidând toasturile festive ale pentastellati.
Câteva luni mai târziu, odată cu cascadoarea ajustării bugetare, premierul a dezarmat din nou procedura de infringement, reducând la tăcere cei doi adjuncți ai săi (în special căpitanul Fracassa) și forțându-i să sară peste ședința Consiliului de Miniștri care a semnat actul de predare. Cum a fost posibil ca un domn batjocorit de comedianți, considerat Carneade și lipsit de susținere politică, încât să poată fi definit, cu nepedepsire, drept o „marionetă” într-o sesiune a Parlamentului European, să devină în spațiul unui câteva luni un decident de ultimă instanță?
Conte a putut profita de teroarea pentastellati pentru un eventual vot anticipat, pentru a-i convinge că el este cel care îi poate împiedica să facă saltul în întuneric și i-a convins de faptul că singura cale de ieșire care le avea, după înfrângerea din 26 mai, nu a fost să se întoarcă la baricade (unde era deja Salvini), ci să-și facă un spațiu în cadrul instituțiilor (nu uitați niciodată că M5S a început campania electorală pentru alegerile europene curtând vestele galbene și a încheiat-o prin vot, într-un mod decisiv, pentru Ursula Von der Leyen).
Dar revenind la interesul național, așa cum trebuie să ne gândim, în aceste ore, saltul spre Piazza Affari, prăbușirea spread-ului și a dobânzilor la BTP-uri? Ca efectul unei conspirații de puteri puternice, aceiași care declaraseră război Căpitanului ridicând răspândirea intenționată? Sau speranța de a se fi eliberat, cel puțin până la legea bugetului 2020, de Matteo Salvini și politicile sale?
