Trei eșecuri au îngropat „Legea restaurării naturii”, legea
asupra biodiversităţii care obligă ţările europene să protejeze 20% din suprafaţa pământului o
marina. Toate în următorii șapte ani, în conformitate cu obiectivele UE în materie de climă. Legea era respinsă în succesiune de către Comisiile pentru Pescuit, Agricultură și Mediu. Ultimul nu a venit de la Comisia de Mediu în urmă cu două zile, Comisia care are o putere și o viziune mai largă asupra problemelor Green New Deal. Următorul pas va fi în sesiunea plenară a Parlamentului European din iulie. Dar acum prevederea este dată pentru morți. Prima victimă a negării biodiversităţii este tocmai New Deal care prevede o mai mare protecţie a pământului şi a fundului mării până în 2030. Poziţiile politice în domeniu sunt clare, cu conservatorii de o parte şi socialiştii progresişti pe de altă parte. În mod paradoxal, efectele pe termen lung asupra protecției și reorganizării suprafețelor agricole nu au scăpat niciunei părți. Italia, care în 2022 a atins cifra record de 60,1 miliarde de euro la exporturi, cu reducerea terenurilor agricole ar fi reduse cu
tendința sa pozitivă este foarte mult.
Pentru că fermierii sunt mulțumiți de respingere
Coincidențele au valoare și în politica economică. În ziua în care legea a fost respinsă pentru a treia oară, la Roma a fost semnat un acord la Ministerul Agriculturii pentru exporturile de pere italiene in China. Perele vândute și consumate în China pot stârni sarcasm, dar cu câteva zile mai devreme Italia a semnat un alt acord de export de carne de vită și lucrează spre cel privind făina de grâu. O coincidență nu numai cu suveranitatea agricolă, declarată de ministru Francesco lollobrigida, ci un indiciu de opoziție față de întregul sistem al New Deal-ului, cu care dreapta europeană nu s-a înțeles niciodată prea bine. Pentru a ieși din tunelul în care au alunecat forțele politice de la Bruxelles, este cu siguranță nevoie de un nou proiect de lege. Fermierii nu au nicio îndoială și ceea ce a scris Confagricoltura este suficient să demonstreze acest lucru: ceea ce s-a întâmplat cu Comisia de Mediu a UE demonstrează „necesitatea retragerii actualului text pentru a începe de la capăt pe baze noi și mai concertate cu companiile din sector”. Nu va fi ușor să găsiți un echilibru între protecția biodiversității și protecția potențialului de producție agricolă al Uniunii. Al enecelea decalaj dintre interesele de mediu și cele agro-industriale într-o trecere delicată a noii economii. Legea în litigiu a luat naștere din datele Agenției Europene de Mediu conform cărora80% din habitate se află într-o stare proastă de conservare și 1.677 de specii sunt în pericol de dispariție. Viziunea „verde” a agenției și a Comisiei a găsit o opoziție puternică în cadrul Copa-Cogeca, uniune care reunește reprezentanți ai fermierilor și cooperativelor agricole. Un bun aliat al dreptei cu demonstrații de la Bruxelles care i-au convins pe parlamentari să fie de partea opusă tranziției ecologice. Există o preocupare larg răspândită cu privire la reducerea capacității de a produce alimente sănătoase, un lanț de aprovizionare care facturează întotdeauna în Italia 300 miliarde de euro. Dacă „Legea restaurării naturii” va trece, am fi mai expuși importurilor pe care noi și multe ONG-uri și organizații ale societății civile le considerăm riscante”. În spatele acestor afirmații se află dilema dacă, cum și când să se deschidă exporturilor din celelalte țări din care ajung. porumb, grau, lapte, cartofi, orz, ulei de masline. Italia aplaudă respingerea legii în virtutea acelei suveranități alimentare care nu vrea să concureze cu schimbările climatice și globalizarea. Guvernul a lansat o consultare publicație despre biodiversitate, dar până la urmă va trebui să alegem. Demonstrând, poate, că știi să abordezi nodul gordian dintre dezvoltare și protecția mediului.
