Criza fabricii fosta Ilva din Taranto riscă să devină unul dintre cele mai grave episoade ale dezindustrializarea țării noastreDar reflectă și starea societății italiene în ansamblu: grupuri sociale, forțe politice și organisme instituționale la toate nivelurile, bărbați și femei „obișnuiți”. Într-un fel, ne aduce aminte de celebra expresie a lui Piero Gobetti, care definea fascismul drept „autobiografia italienilor”.
Grupurile aflate la conducerea țării noastre au renunțat de mult la ceea ce ar fi trebuit să fie cea mai importantă oțelărie din EuropaDacă uzina din Taranto ar începe producția pe 24 august oprirea ultimului furnal (și, în consecință, oțelăriile și diversele instalații conectate la recuperarea căldurii și la generarea de energie), ar rămâne doar laminoarele. Prin urmare, ar fi inevitabilă reducerea forței de muncă cu o valoare cuprinsă între 70 și 75%. Aceasta ar reduce forța de muncă actuală de la aproximativ 8.000 de angajați direcți (excluzând lucrătorii afiliați) la o valoare cuprinsă între 2000 și 2400.
Fără a intra în detalii despre meritele intențiilor reale sau presupuse din spatele acțiunilor sau pozițiilor adoptate de toți subiecții implicați - fie că sunt miniștri, administratori locali, magistrați, reprezentanți ai partidelor și ai diferitelor grupuri, sindicate și asociații de afaceri - este realist că Ilva din Taranto se va confrunta în curând și inexorabil cu o reducerea structurală puternică, gravă și ireparabilă din punct de vedere al ocupării forței de muncă. Închiderea furnalului, care produce oțel cu calități specifice ce pot fi obținute doar prin procesul integrat, ar permite doar prelucrarea bramelor, a produselor brute semifabricate din oțel importate (se spune) din fabrici probabil din afara UE. Cu toate acestea, această soluție nu ar proteja împotriva riscului unor reduceri suplimentare de personal.
Dar cel mai derutant lucru este că nu numai că nu există nicio „mișcare” reală de apărare a uzinei în Taranto, dar și că există mulți localnici care ar saluta închiderea Ilva ca pe o mare victorie.
Cel mai rău ar fi pentru companii și lucrătorii afiliați acestora, care au o putere de negociere mai mică pentru a se apăra. Cu toate acestea, având în vedere vârsta medie a angajaților Ilva, fenomenul „lucrătorilor concediați de la Ilva” s-ar diminua în câțiva ani, deoarece garanția plaselor de siguranță socială (care în acest caz ar putea ajunge la 100% din salariu) ar face tranziția către pensionare mai puțin dureroasă. De asemenea, nu putem ignora în mod realist posibilitatea ca o parte dintre lucrători să își poată completa indemnizațiile de concediere cu muncă plătită „în afara registrelor”. O furtună perfectă, care este, în cele din urmă, un model deja testat pe scară largă atât în Nord, cât și în Sud, cel mai recent caz fiind cel al fostului Fiat din Termini Imerese.Închiderea oțelăriei Ilva din Bagnoli (o parte din producție ajungea la Taranto) a fost gestionată printr-un acord de reconversie între sindicate și guvern, care a dus la închiderea laminorului, care la acea vreme angaja aproximativ o mie de persoane, dintre care unele au fost relocate în alte activități.
Taranto ar fi trebuit să fie cel mai mare centrul siderurgic al Europei cu toate beneficiile rezultate pentru ocuparea forței de muncă, creștere economică, exporturi și așa mai departe. Ar fi trebuit să fie perceput ca o simbol de identitate al dezvoltării Sudului unde crearea de locuri de muncă are un impact mai mare asupra viitorului tinerilor, dar și asupra ordinii și securității publice.
Astăzi, actorii instituționali, inclusiv magistrații și administratorii locali, forțele politice și sindicatele, par să abordeze problema dintr-o perspectivă esențial locală și ecologistă. Dar este fosta oțelărie Ilva din Taranto o problemă strategică națională sau nu? A fost odată ca niciodată o dezbatere aprinsă pe teme importante, cum ar fi atunci când George Bine ai venit a intervenit cu un interviu acordat memorabilului Beppe Turani pe 31 martie 1978, pentru a cere sindicatului să garanteze eficiența producției uzinei Alfa Romeo din Arese, care, în calitate de companie publică, era moștenirea atât a muncitorilor, cât și a cetățenilor. Și ce putem spune despre evenimentele de la Fiat din Torino după intervenția nefericită a Enrico BerlinguerȘi de Bruno Trentin care a demisionat din funcția de șef al CGIL pe 31 iulie 1992, după ce a acceptat un acord pe care credea că este imposibil să-l refuze, dar știa că organizația sa nu-l împărtășește? Ca să nu mai vorbim de controversa care a început în 1979 George Amendola cu sindicatul și cu o parte a PCI, neîmpărtășind ceea ce considera extremism dăunător. Pe 22 octombrie 1972, 50.000 de oameni s-au adunat la Reggio Calabria la inițiativa sindicatelor pentru a cere dezvoltarea Sudului și a se opune protestului „Boia chi molla!” al Ciccio FrancoÎn Taranto, astăzi, nu par să existe condițiile pentru un „marș al celor 40.000” precum cel din 14 octombrie 1980 de la Torino pentru a apăra locurile de muncă de la Fiat.
Din păcate, interlocutorii lipsesc adesea. Secretarii partidelor majore spun puțin sau nimic, iar liderii sindicatelor majore nu fac din problema Taranto Ilva o prioritate pentru politica industrială națională. Aceștia nu prezintă, în numele urgenței, propuneri concrete pentru revitalizarea uzinei prin negocieri intense la nivel de companie, bazate pe principiul utilizării maxime a instalației și o recuperare semnificativă a productivității, ca parte a unui plan de redresare a mediului. Industriașii italieni sunt, de asemenea, absenți, dar unii observă că este dificil să fie plasați primii pe banca acuzaților după ce s-a întâmplat la uzina Taranto Ilva. familia RivaÎn tranziția de la fordism la automatizare și apoi la tehnologia informației, schimbările au fost profunde, dar transformarea a fost guvernată, chiar dacă a implicat conflicte sociale înfricoșătoare care au izolat și chiar au învins terorismul. Este oare posibil, precum și de dorit, să se construiască o soluție care să redea țării noastre „cea mai importantă oțelărie din Europa”? Ferruccio De Bortoli pe Corriere della Sera El lansează sloganul: „Apărați asistența socială”. Și are dreptate. Dar pentru a finanța asistența socială, trebuie să creștem activitățile productive și numărul persoanelor angajate.
În anumite momente pare să prevaleze demisie: cineva familiarizat cu problemele susține că, în condițiile actuale, efectul combinat al acțiunii în justiție, fundamentalismului de mediu și administratorilor locali slabi, impregnați de o cultură antiindustrială, împiedică orice speranță de recuperare a „marilor” oțelării. Și că, paradoxal, activitățile fostei Ilva rămânând în Nord, cum ar fi cea a Novi LigureA te resemna cu o soartă care lasă Taranto-ul cu o fabrică în mare parte abandonată, asemănător unui muzeu al ororilor, e cam ca și cum ai primi o moștenire la care ar trebui să renunți.
...
Autorul este președintele Fundației Anna Kuliscioff.
