În diverse articole (rezumate și documentate în FIRSTonline postare aici) am susținut că indicatorii de corupție utilizați de obicei privesc percepția fenomenului și supraestimează gravitatea acestuia în Italia în comparație cu alte țări. În esență, italienii sunt comparativ mai puțin corupți decât se percep ei înșiși a fi. Este o teză în contracurent și nu este de mirare că, împreună cu unele aprecieri, au sosit reacții critice sau chiar doar neîncredere. Pentru toți, ni se pare util să ne referim la cele exprimate în această postare de senatorul Lucrezia Ricchiuti care ne reproșează că am subestimat problema corupției și, mai precis, că am neglijat diverse lucrări științifice pe această temă. Răspundem că aproape toate sursele citate sunt povești ale unor episoade importante de corupție care au avut loc în Italia și în alte țări – sau opinii ale magistraților autoritari. Nu am luat în considerare aceste surse deoarece, dacă ar exista o narațiune convingătoare și comparabilă între țări (de exemplu, numărul de condamnări pentru corupție sau suma de mită plătită), ele ar fi fost deja folosite de organizațiile internaționale care studiază fenomenul, precum Transparența, Banca Mondială, OCDE etc. Motivul pentru care se folosesc anchetele este că se crede că comparațiile bazate pe date obiective nu sunt posibile.
Printre cele raportate de Sen. Ambalat există o totuși un serviciu în special asupra căruia considerăm util să ne oprim, cea a prof. Lucio Picci de la Universitatea din Bologna. Potrivit senatorului, această lucrare „ar măsura – cităm – diferența dintre costurile corupției din Italia și cele din Germania la 586 de miliarde pe an”. În postul senatorului, această afirmație nu are altă calificare și îl face pe cititor să creadă că referirea este la costul corupției pentru AP. Bineînțeles că acest lucru este imposibil, în condițiile în care cheltuielile publice totale sunt de 826 de miliarde, inclusiv dobânzi și salarii. Cele două domenii de cheltuieli expuse corupției (investiții publice și achiziții de bunuri și servicii) însumează aproximativ 200 de miliarde. Prin urmare, este evident – dar ar trebui clarificat! – că cele 586 de miliarde nu privesc costul pentru AP: citind articolul prof. Picci, de fapt, reiese că vorbim de efectele denaturante ale corupției asupra PIB-ului, ceea ce este cu totul altceva.
Dar chiar și așa nu se adună. De fapt, 586 de miliarde corespund unei diferențe de aproape 10.000 de euro pe cap de locuitor. Aceasta implică, după cum a afirmat din nou Picci însuși, că „dacă nivelul corupției din Italia ar fi egal cu cel german, venitul italian pe cap de locuitor ar merge (datele 2014) de la 26.600 de euro la aproximativ 36.300, sau chiar mai mare decât cel german. produs pe cap de locuitor care în 2014 abia a ajuns la 36 de mii de euro”.
Aceasta este o figură absolut fantastică. Atat de mult incat, ca un savant serios ca Picci este fara indoiala, el insusi se intreaba: „Este acest rezultat realist? Evident, este legitim să te îndoiești. Mai mult, el susține, ca toți cercetătorii fenomenului, că măsurarea corupției este un exercițiu aproape imposibil, până la punctul de a fi nevoit să afirme: „să presupunem că rezolvăm prin magie problema măsurării corupției...”. Aceste propoziții clarifică faptul că autorul face ceea ce se face adesea în cercetarea științifică, adică un exercițiu util metodologic, deși eroic și, mai presus de toate, încă caută un autor - adică cineva care poate rezolva problema de bază a măsurării. Pentru a încerca să ne orientăm în numere am făcut următorul calcul. Am aplicat aceeași metodologie folosită de Picci și în Afganistan, una dintre țările care conform indicelui CCI (Indicator de control al corupției) al Băncii Mondiale este printre cele mai corupte din lume, obținând un rezultat și mai surprinzător. Dacă corupția din Afganistan ar scădea la nivelul Germaniei, PIB-ul pe cap de locuitor al țării ar crește cu peste 35 de dolari, depășindu-l nu numai pe cel al Italiei, ci și pe cel al Germaniei. Un rezultat similar este valabil pentru aproape toate țările în curs de dezvoltare din Asia, Africa și America Latină – ceea ce este, cel puțin, foarte curios. Probabil, pe măsură ce PIB-ul crește, corupția tinde să scadă: țările bogate tind să aibă mai puțină corupție. Dar asta nu înseamnă că este suficient să lupți împotriva corupției pentru a te îmbogăți. Corupția este un obstacol în calea dezvoltării economice, dar cu siguranță nu este singurul.
Adăugăm că prof. Picci se referă și la o măsură a corupției de un anumit interes care merită să fie analizată mai detaliat. Această măsură, numită PACI (vezi aici), utilizează date privind cazurile de corupție în care sunt implicate companii multinaționale care au avut loc efectiv în străinătate. Conform acestui clasament (vezi coloana 3 a tabelului 4) țările cel mai puțin corupte sunt țările avansate cu economii de piață moderne: Canada, Elveția, Australia și aproape toate țările Europei de Vest. Cele mai corupte sunt țările din Africa, Asia și America Latină. Germania se află pe locul unsprezece, iar Italia pe locul al nouăsprezecelea din 152 de țări: nu suntem prea bine, așadar, dar suntem mai mult sau mai puțin la nivelul unor țări precum Norvegia, Statele Unite și Austria. Suntem deasupra tuturor fostelor țări est-europene, precum și tuturor țărilor emergente sau în curs de dezvoltare. Ni se pare că până și aceste date tind să confirme teza noastră.
