Ochii aproape tuturor analiștilor și observatorilor politici sunt concentrați asupra lor Pennsylvania înaintea votului pentru președinția Statelor Unite din 5 noiembrie. Importanţa atribuită acestui Stat se datorează faptului că, dintre cele şapte stări de leagăn (statele swing), Pennsylvania este cea cu cel mai mare număr de alegători: 19 față de 16 fiecare în Georgia și Carolina de Nord, 15 în Michigan, 11 în Arizona, 10 în Wisconsin și 6 în Nevada.
Mai mult, din 1972, candidatul care a purtat Pennsylvania a reușit și el să asigure Casa Albă, singurele excepții fiind democrații Al Gore în 2000 și John Kerry patru ani mai târziu. Pe scurt, în politica electorală americană, Pennsylvania pare să fie într-adevăr Starea Keystone („Statul Keystone”), așa cum o definește porecla sa istorică.
Prin urmare, nu este o coincidență că partidele Democrat și Republican au organizat aproximativ cincizeci de evenimente de campanie în Pennsylvania pentru candidații lor la președinție și vicepreședinție de la începutul campaniei pentru Casa Albă.
Alegerea indirectă a președintelui și centralitatea stări de leagăn
Proeminența lui stări de leagăn în cursa pentru Biroul Oval este una dintre consecinţele anomaliei reprezentate de alegerea indirectă a ocupantului Casei Albe. Președintele este ales oficial de un colegiu național al alegătorilor. Cetățenii care vor merge la vot pe 5 noiembrie sau care vor trimite sau și-au trimis deja buletinul de vot prin poștă vor vota pentru alegerea alegătorilor din statele în care își au reședința.
Fiecare stat are un număr de alegători similar cu cel al senatorilor și reprezentanților săi care stau în Congresul federal de la Washington. În Senat, cea mai înaltă ramură a Congresului, există un principiu al reprezentării egale: fiecare stat are două locuri, indiferent de ponderea sa demografică. În Cameră, însă, numărul de locuri este proporțional cu mărimea populației. Districtul Columbia, care corespunde capitalei Washington, care nu face parte dintr-un stat, are dreptul la trei alegători. Senatul are 100 de membri, Camera 435.
În total, așadar, sunt 538 de alegători și pentru a deveni președinte este necesar să obțineți majoritatea absolută a voturilor acestora, egală cu 270. Cu excepția Maine și Nebraska, unde este în vigoare repartizarea proporțională (excepția proverbială care dovedește regula) , sistemul prin care sunt atribuiți alegătorii în fiecare stat este cel majoritar.
Aceasta înseamnă că partidul care obține majoritatea, absolută sau relativă, a voturilor cetățenilor dintr-un stat își câștigă toți alegătorii. Prin urmare, teoretic, pentru a câștiga președinția ar fi suficient să câștigi în cele douăsprezece state cele mai populate care, singure, conferă 279 de alegători, cu nouă mai mulți decât majoritatea absolută a colegiului. În practică, însă, aceste douăsprezece state nu au aceeași orientare de partid: Florida și Texas sunt bastioane republicane, în timp ce California și New York sunt bastioane democrate.
Chiar și în 39 din restul de 46 de state ale Uniunii și în Districtul Columbia există o tradiție politică consolidată care determină fiecare dintre ele să exprime o majoritate pentru unul dintre cele două partide principale cu relativă continuitate. De exemplu, Illinois s-a alăturat continuu cu candidatul democrat din 1992.
În schimb, Tennessee s-a aliniat întotdeauna cu partidul republican din 1996. Ultima dată când Alaska a susținut un democrat a avut loc în 1964. Pe de altă parte, Districtul Columbia, care în 1964 a obținut pentru prima dată un reprezentant în colegiul electoral, nu a susținut niciodată un republican.
Statele competitive - adică cele în care votul este fluid, nu există un câștigător evident din start și majoritățile se schimbă de la o alegere la alta - sunt doar șapte, stări de leagăn exact, și aici se câștigă sau se pierde Casa Albă.
Importanța Pennsylvania
Din această perspectivă, indiferent de mărimea numerică a numărului său mare de alegători, Pennsylvania este un exemplu emblematic al alternanței majorităților în cele mai recente cicluri de vot.
De fapt, mergând înapoi în timp, democratul Joe Biden a câștigat în acest stat în 2020, republicanul Donald Trump în 2016 și democratul Barack Obama în 2012. Pennsylvania îmbrățișase cu întârziere New Deal-ul democratului Franklin D. Roosevelt și în 1932, în contrast cu rezultatul. a alegerilor prezidențiale la nivel național, ea a fost de partea republicanului Herbert Hoover.
Cu toate acestea, din 1936, concentrarea puternică de mineri și muncitori în județele de est și vest (Allegheny, cu orașul Pittsburgh, a fost multă vreme inima industriei siderurgice mondiale) și influența electorală a organizațiilor muncitorești reușise să depășească. orientarea conservatoare a zonelor rurale cu o mare marjă și asigurase continuu hegemonia Partidului Democrat în stat, cu excepția anilor 1980 (marcați de succesele republicanilor Ronald Reagan în 1984 și 1988 și George HW Bush în XNUMX) când primele efecte ale dezindustrializarii si declinul sindicatelor au inceput sa se simta.
Această dinamică politică de decenii a dispărut în urma închiderii progresive a fabricilor extractive și industriale, care a făcut ca o bună jumătate din electoratul din Pennsylvania, inclusiv puținii muncitori care au reușit să-și păstreze locurile de muncă, nu numai că mult mai conservatori decât în trecut, dar mai ales deosebit de receptiv la proclamațiile trumpiene: suveranismul, protecționismul vamal, stigmatizarea globalizării ca stimulent pentru relocarea producției în străinătate, războiul tarifar cu Republica Populară Chineză, negarea schimbărilor climatice și xenofobia față de imigranții ilegali considerați concurenți neloiali pe piața munca și pentru care Donald propune deportarea în masă.
În 2016, Trump a câștigat în Pennsylvania datorită angajamentului său de a recrea locurile de muncă în sectoarele industrial și minier, o promisiune anulată parțial de prăbușirea nivelurilor de ocupare cu puțin timp înainte de alegerile din 2020, din cauza circumstanțelor contingente independente de politicile republicanului său. președinție, cum ar fi explozia pandemiei de covid-19.
E aritmetică, iubito!
Fără rezultate ale sondajelor din cele șapte state „incerte”, cele mai de încredere sondaje (cum ar fi cele prezentate pe site-ul autorizat www.270towin.com) atribuie 226 de voturi electorale sigure democratului Kamala Harris și 219 lui Trump. Fără Pennsylvania, Harris ar trebui să ia până la patru stări de leagăn să atingă pragul fatidic de 270 de alegători, cu excepția cazului în care a triumfat în Georgia, Michigan și Carolina de Nord. Cu Pennsylvania, totuși, ar fi suficient ca ea să câștige doar în alte două state swing. În schimb, Trump ar avea nevoie de o majoritate în alte patru state „swing” pentru a deveni președinte fără Pennsylvania. Luând în considerare toate combinațiile posibile ale rezultatului votului în stări de leagăn, dacă ar fi învinși în Pennsylvania, Harris ar avea alte zece alternative din douăzeci în total pentru a intra la Casa Albă, Trump doar încă șase din douăzeci și unu.
Gli stări de leagăn: o aberație în interiorul unei aberații
Rolul decisiv al stări de leagăn implică o altă anomalie într-o procedură electorală care este deja singulară în sine întrucât, datorită utilizării sistemului majoritar de repartizare a alegătorilor, chiar și un candidat care nu a obținut majoritatea (nici cea absolută, nici cea relativă) a voturilor populare, așa cum sa întâmplat deja în 1824, 1876, 1888, 2000 și 2016.
Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina de Nord, Pennsylvania și Wisconsin exprimă împreună doar 93 de alegători din 538 și sunt state de reședință a doar 15,5% din populația totală a Statelor Unite.
Aceste cifre înseamnă că decizia finală privind atribuirea Casei Albe este o foarte mică minoritate de cetățeni ai Statelor Unite.
Apariția unor state „incerte” care coincid cu nașterea partidelor
Existenta lui stări de leagăn nu este o consecință a polarizării partizane tot mai mari a societății americane. Ea s-a manifestat încă de la ascensiunea formațiunilor politice organizate la sfârșitul secolului al XVIII-lea.
De-a lungul anilor, statele individuale din bilanț s-au schimbat și numărul lor a scăzut, de exemplu de la douăzeci și trei în 1960 la treisprezece în 2004 până la actualele șapte. Însă fenomenul a rămas constant, conform căruia există state în care succesul unuia dintre cele două partide principale poate fi considerat cert și altele în care rezultatul votului este incert și variază de la un scrutin la altul.
În zorii republicii, partidul federalist a putut fi sigur că se va stabili în statele New England grație propunerilor sale de sprijinire a comerțului și a industriei manufacturiere în curs de dezvoltare, principalele activități economice ale acestei regiuni.
În schimb, partidul Democrat-Republican a triumfat în mod regulat în Sud, întrucât programul său de apărare a prerogativelor statelor individuale de puterile instituțiilor federale reprezenta o garanție împotriva oricăror măsuri legislative ale Congresului de desființare a sclaviei, fundamentul economiei de plantații a state sudice.
La acea vreme, cel mai important Swing State era statul New York: grupul său de doisprezece alegători, singur, a determinat victoria federalistului John Adams în 1796 și, în urma unei schimbări bruște de front, pe cea a partidului democrat-republican al lui Thomas Jefferson în 1800.
Afirmațiile „incerte” în secolul al XIX-lea
Prezenţa stări de leagăn a caracterizat, de asemenea, sistemul de partide centrat pe contrastul dintre democrați și whigs. De exemplu, exprimând diferite majorități în cinci alegeri prezidențiale consecutive, Pennsylvania și New York au contribuit la alegerea democratului Martin Van Buren în 1836, Whig William Harrison în 1840, democratul James Polk în 1844, a Whig Zachary Taylor în 1848 și democratul Franklin Pierce în 1852.
În ultimul sfert al secolului al XIX-lea, când cele două partide principale erau cele care domină și astăzi scena politică, Statele Unite se caracterizau printr-un sistem dublu de partid de facto: în Sud domina partidul Democrat, deoarece republicanul Partidul a fost asociat cu abolirea sclaviei, încercarea de integrare a afro-americanilor și ocuparea militară a Confederației dizolvate la sfârșitul Războiului Civil (1861-1865).
În restul națiunii, însă, forța hegemonică a fost Partidul Republican, deoarece Partidul Democrat a fost considerat responsabil pentru secesiunea și ciocnirea militară ulterioară dintre Nord și Sud. Singurele state competitive au fost Indiana, New York și Ohio .
Să se mulțumească cu alegătorii lor stări de leagăn, esențial pentru a câștiga Casa Albă, republicanii și democrații au ajuns la punctul de a fi reduși la alegerea candidaților dintre politicienii locali. Astfel, toți președinții aleși între 1876 și 1900 erau originari din Ohio, Indiana sau New York. Mai mult, în acea perioadă, șaisprezece dintre cei douăzeci de candidați democrați și republicani la președinte sau vicepreședinte au locuit în aceste trei state.
Gli stări de leagăn în secolul al XX-lea
Cu fluctuațiile sale de la un partid la altul, Ohio a rămas de fapt un stat obligatoriu până în 2020, când Biden a reușit să devină președinte, în ciuda faptului că fusese învins acolo de Trump. Pe de altă parte, niciun candidat republican nu a reușit vreodată să câștige Casa Albă fără să câștige Ohio.
Pe parcursul secolului al XX-lea au apărut însă altele stări de leagăn semnificativ. Votul lui Wisconsin, câștigat anterior de democratul Franklin D. Roosevelt în 1940 și republicanul Thomas E. Dewey în 1944, a fost decisiv pentru alegerea democratului Harry S. Truman în 1948.
În vremuri mult mai recente, Florida, după ce a mers la republicanul George HW Bush în 1992 și la democratul Bill Clinton în 1996, s-a dovedit decisivă, deși cu doar 537 de voturi populare, în atribuirea președinției republicanului George W. Bush în 2000. .
State swing și dinamica electorală
Gli stări de leagăn ele influenţează prezenţa la vot şi influenţează strategiile de desfăşurare a campaniilor electorale. Pe de o parte, prezența la vot este în general mai mare în statele swing, deoarece cei care locuiesc acolo sunt conștienți că alegerile lor pot determina atribuirea președinției.
Este, totuși, de obicei conținută în state „sigure” în care rezultatul consultărilor este considerat de la sine înțeles și, prin urmare, alegătorii nu au niciun stimulent special să exercite un vot care poate fi considerat în mod rezonabil inutil. Pe de altă parte, candidații tind să se concentreze asupra stărilor „incerte”, conștienți de caracterul nerealist al depunerii unui efort de a cuceri cetățile partidei adverse și siguri de imposibilitatea de a fi învinși acolo unde, în mod tradițional, propria lor formație politică iese învingătoare.
Democratul John F. Kennedy și-a dat seama de acest lucru cu previziune și prudență și a câștigat președinția în 1960 și datorită deciziei de a nu risipi energie și resurse prin desfășurarea campaniei electorale în toate cele cincizeci de state ale Uniunii, așa cum antagonistul său republican Richard M. Nixon , să se ocupe în primul rând de sori stări de leagăn.
Din acest motiv, vestea că Trump a plănuit să organizeze un miting pe 27 octombrie la Madison Square Garden din New York, cu siguranță un loc emblematic, dar situat într-un stat solid democratic în care Biden este atât Hillary Clinton, l-a învins în 2020 și 2016, atât urmandu-l cu aproximativ 23 de puncte procentuale.
Pariul lui Kamala Harris
Alegerile neobișnuite nu s-au limitat la Trump. Greutatea electorală a Pennsylvania și-ar fi dorit ca, pentru a-și mulțumi alegătorii, Kamala Harris să-l indice pe guvernatorul acestui stat, Josh Shapiro, drept candidat democrat la vicepreședinte.
Desemnarea lui Shapiro ar fi putut servi și pentru a compensa absența lui Biden de la biletul de petrecere față de 2020. Președintele în exercițiu, de fapt, este originar din Scranton, capitala județului Lackawanna, în nord-estul Pennsylvania, și este legat de o astfel de strânsă legătură. relație emoțională cu orașul natal, pe care a fost supranumit „Scranton Joe”.
Cu toate acestea, preferința lui Harris a revenit lui Tim Walz, guvernatorul aparent bun din Minnesota, un stat care nu a răsplătit un candidat republican de când și-a exprimat majoritatea pentru Richard M. Nixon în 1972. Harris a simțit că împerecherea dintre un femeie de ascendență africană și indiană și o evreică precum Shapiro aveau șanse mici de succes. Mai mult, el s-a temut că sprijinul exprimat de Shapiro, oarecum necritic, pentru operațiunile militare desfășurate de guvernul Netanyahu în Gaza ca răspuns la atacurile teroriste efectuate de Hamas împotriva cetățenilor israelieni lipsiți de apărare la 7 octombrie 2023 l-ar putea deteriora în rândul arabilor. electorat -american din Michigan, altul Swing State, chiar dacă a primit cu patru voturi electorale mai puține decât Pennsylvania.
Stefano Luconi predă Istoria Statelor Unite ale Americii la Departamentul de Științe Istorice, Geografice și Antichități de la Universitatea din Padova. Publicațiile sale includ „Națiunea indispensabilă”. Istoria Statelor Unite de la origini până la Trump (2020), Instituțiile SUA de la elaborarea Constituției până la Biden, 1787–2022 (2022) și eusufletul negru al Statelor Unite. Afro-americanii și calea dificilă către egalitate, 1619–2023 (2023).
Cărţi:
Stefano Luconi, Cursa pentru Casa Albă 2024. Alegerea președintelui Statelor Unite de la primare până după votul din 5 noiembrie, goWare, 2023, pp. 162, 14,25 EUR ediție pe hârtie, 6,99 EUR ediție Kindle
Stefano Luconi,Instituțiile americane de la elaborarea Constituției până la Biden, 1787–2022, goWare, 2022, pp. 182, 12,35 EUR ediție pe hârtie, 6,99 EUR ediție Kindle
