本当に貯蓄を確保し、100 月 XNUMX 日から、危機に陥る銀行の XNUMX 万ユーロを超える株主、債券保有者、預金者に口座を提示するベイルインのリスクから身を守ることは可能でしょうか?
この簡単なガイドでは、イタリアの貯蓄者に、経済的な選択を再考するよう促し、より積極的な貯蓄の使用方法に誘導するよう呼びかけています。 そしてなによりベイルインの範囲外。
最初に明確にする必要があるのは、平均的な貯蓄者が利用できるツールです。 それらは、銀行または郵便の定期預金、支払い口座、証券保管および管理契約、および貯蓄管理口座にまとめられ、リスクプロファイルが低くなります。
これらのツールの全体的または部分的な組み合わせから、できれば最も単純な基本構成で、ベイルインのリスクに対する防御の確固たる見通しが生まれ、満足すべきサービスに関する専門化の利点があり、最も単純なものよりも負担が少なくなります。おそらくウェブバンキングプラットフォームを通じて、現金をセーフティボックスに保管したり、比喩的に言えばマットレスの下に保管したりするなど、恐怖に支配された危険な混乱を回避します。
基本的な基準は、金銭的なものから価値の保存手段として保持されている資金を分離して、受け取りと支払いを管理し、無差別な手段の使用を減らし、適用される価格の透明性が不十分であることです。
銀行が破綻した場合、預金と当座預金は、知られているように、各所有者が最大 100 万ユーロまで保護され、互いに独立している、つまり同じグループに属していない複数の銀行に配置され、さらにスプレッドが広がります。リスク。 集金と支払いについては、今日ではまだあまり普及していない支払い口座が、郵便局、銀行、支払い機関、いわゆる支払いサービスプロバイダーによって提供されています。これは、数年前に欧州指令によって導入されたカテゴリです。
支払い口座は、支払いカード、インターネット バンキング プラットフォーム経由、そしてますます携帯電話経由で動員でき、個人や行政機関との業務を通じて利用でき、Sepa の透明性の基準に従って、領収書が送られ、支払いで減額されます。そしてトレーサビリティ。 管理コストは当座預金よりもはるかに低く、支払い口座では小切手の使用が除外されているため、平均して年間 100 ユーロを超えています。
残高はベイルインから除外されます。 ビジネスの世界では、危機に瀕したXNUMXつの銀行のイベントの後、現在の口座残高を保護されたしきい値の制限内に保ち始めたオペレーターのニュースがあります。サプライヤーから。 これは順番に同じ行動を繰り返すことができ、ベイルインを恐れて、株式保有効果を生み出すことさえあります。
証券の保管と管理のための預託契約も、そこに株式や銀行債が保有されていない限り、ベイルインから除外されます。 同じ例外を除いて、資産管理も除外されます。その透明性は、金融コンサルタントとマネージャーの利益相反から保護されなければなりません。これは、Mid 2 指令によって要求され、まだ法制度に導入される予定です。
一部の資産管理製品は現在、数千ユーロの単位で提供されており、利用が限られている貯蓄者にも提供されています. これは、間違いなく、金融商品の提供の充実における積極的な目新しさであり、それらに向けられた貯蓄を保護するために最大限のプロフェッショナリズムと正確さが必要であることはすぐに理解できます。
結論として、ベイルインは複雑なプロファイルを提示し、その影響はまだ完全には解明されておらず、閣僚評議会議長のプブリシタ・プログレッソなど、起こった変化に関する的を絞った公開情報キャンペーンを必要とします。民間貯蓄の関与は、銀行危機の解決にも役立ちますが、企業や家計の財源をより適切に管理する機会にもつながります。 いずれにせよ、それは現在州法であり、それが私たちの法制度に適していないことを証明しようとしても無駄です.
また、欧州当局との無秩序な論争を確立することも適切ではありません。これにより、貯蓄者の間でさらに不確実性が高まり、新体制の開始時に非常に深刻な影響を受けた人々の不満が高まります。 損害賠償の訴訟でさえ、条件が満たされていれば非常に広範囲に及ぶに違いなく、起こったことはイタリアの家族による慎重さの不十分な適性の結果であるという説明を拒否します.
地元の銀行のレトリックを思い出して、株主と一般化された債券保有者の間で日和見主義的な行動があったことを除外するだけで十分でしょう。 監督当局によるより明確な責任の承認は、最終的には、立法手段の欠落や監督機能の妨げとなる障害のテーゼの代わりに、一般的な信頼レベルの強化に貢献するはずです。
そうすることで、イタリアの貯蓄者と銀行にとってより良い時代が始まると確信しています。
