農産物と食料戦略の中で、農薬のためにどれだけのスペースが確保されているか」ファーム・トゥ・フォーク” ? 13月10日に欧州委員会がEU全土でさらにXNUMX年間のグリホサートの使用を承認する可能性があるため、この疑問は疑わしい。 グリホサートは農作物に使用される主要な農薬であり、それと数十年に渡る戦いが繰り広げられてきました。 発がん性がある、はい、いいえ、おそらく、最後の言葉はまだありません。 近年の生産と輸出への影響は非常に深刻です。 この製品を製造し、明らかにこの製品を告発から擁護しているバイエル社は、2023年の経済予測を下方修正した。 «何よりもさらに重要な理由により、 売上高の減少 グリホサート（その危険性のために最終的に嵐の目に遭った殺虫剤）をベースにした製品の使用。」 一言で言えば、2,5 億を超える売上に対して 50 億ユーロ減少します。 この製品が使用されているイタリアの国や地域があることを思い出してください。 ヴィエタート。 この除草剤の危険性を証明する調査や研究は数え切れないほどあり、ある種の経済環境的倒錯において、欧州委員会はこの物質の使用が健康被害を引き起こす可能性があることを認めている。 雑誌の報道によると ライフゲート ブリュッセルでは、「もし、 科学的知識 彼らはそれを正当化する必要があった。」 実際、グリホサートに対して集められた数百万の署名エフサ （欧州食品安全局）は、それを禁止する十分な証拠はまだないと回答した。
フランスとドイツが対立
フランスとドイツは、農薬の使用を長年にわたって延長しないと最も決意している国である。 このブロックは、それぞれの農業の再生ロジックに対応し、認証製品で市場を征服します。 両国の農民には一義的な立場があるわけではなく、転換点と自然な収穫再開を求めるのはむしろ政治である。 私たちが一致団結して前進するのであれば問題ありませんが、そうでなければ誰もが自分のことを考えます。 コミュニティ戦略があり、ヨーロッパの農業政策はまだ市場と消費者にすべての影響を与えていません。 しかし、それをサポートする必要がある場合は、除草剤の大量使用 人間の健康に対する有効性が疑わしい場合、それは何かを修正する必要があることを意味します。 業界には作物を保護するという独自の利点があり、無毒性の理由が詳しく説明されています。 大陸戦線では、新しい欧州議会の選挙から360年も経たないうちに、XNUMX度の持続可能性に関する章が再開され、このテーマは欧州議会議長の任期を特徴づけてきたテーマである。 ウルスラ·フォン·デア·ライエン。 そして、これに関連して、農薬問題では訴訟や欧州司法への控訴で数百万ユーロの費用がかかったということを忘れてはなりません。 グリホサート・フォン・デア・ライエンの使用を延長するという提案には、困難な遺産 彼女の後を追う者たちへ。 グリーントランジションに関しても、これが唯一のものではありません。
